审判流程管理制度探索

人民法院司法改革从总体上讲，就是通过改革法院的内部体制和外部环境，实现法院独立审判，维护司法公正。内部运行体制的改革包括法院领导的体制的改革、审判方式的改革、法官队伍的管理、监督制约机制的完善等内容。审判流程管理改革则是审判方式改革的重要内容之一。同其他改革一样，审判流程管理之所以要改革，是因为原有的模式与新情况、新形势发生了矛盾，出现了弊端，原有的模式已经成为新需要的阻滞因素，必须予以改进和完善。原有审判管理模式存在以下弊端：     

试论审判管理方式改革

公正和效率是诉讼的基本价值取向。改革审判管理方式，就是力求审判程序的公正，提高审判效率。笔者从近几年审判方式改革的实践中，认为目前缺乏必要的审判管理机制，因而，提出审判管理方式的改革是当务之二急。     

传统民事审判方式的弊端及改革构想

传统民事审判方式的弊端表现在：法官包揽调查，当事人基本上不负举证责任；开庭审判走过场，基本上是先定后审；庭审采取纠问式，当事人被动应答，较少主动行为，合议庭合而不议，审而不判，作用不显；当事人的处分权受到较大限制。在改革中，应强调当事人举证责任，完善举证制度；强调公开审判，充分发挥庭审功能；强化合议庭和独任审判页的职责，实现“审”与“判”的统一；加强法院自身的改革。     

程序安定与民事审判方式改革

程序安定是程序法制的基本价值。程序安定对民事审判方式改革的指导意义在于（１）树立程序安定理念，确保司法公正；（２）完善立法，健全制度，深化民事审判方式改革；（３）严格执法，严惩腐败。     

审判管理方式改革之我见

审判管理方式的改革，是最高法院制定的改革重点。笔者从探讨现行审判管理方式存在的弊端入手，叙述了审判管理方式改革的必要性。     

深化审判公开的理性审视和策略实现

一、深化审判公开的视角切入审判公开在历次司法改革中作为审判方式改革的重点被一再强调。仅就制度层面而言,经最高人民法院公布的一系列司法解释和规范性文件逐步完善,已形成了审判公开在原则、意义、内容、方式、载体等方面较为完整的基本框架。但制度的实施状况还不够理想,"纸面上法律"所遭遇的"实施困境"似乎在不停地演示和印证着"尺蠖效应",以至于有学者认为"审判公开不需加强,依法就够了"。这在某种程度上说明审判公开制度在司法实践中所面临的并非仅仅是"些微困难",而是存在诸多制约因素。以往对审判公开制度所作     

海峡两岸远程审判合作刍议

鉴于两岸互涉案件中当事人、证人等出席对岸法庭的实际困难，有必要推动两岸间远程审判合作。两岸间远程审判合作的可行性存在于三个层面：在理论与观念层面，远程审判并不违背直接言词原则，对被告对质诘问权的行使不会产生实质的消极影响，对法庭功能的消解也非常有限，远程审判侵害对方司法权的问题也可合理解决；在法律与实践层面，两岸有关远程审判的立法和实践，使两岸间远程审判合作具有合法律性，也有了一定的实践经验积累；在设备与技术层面，两岸的法院信息化建设、数字法庭配备和网络应用情况，能为两岸远程审判合作的开展提供设备和技术支持。两岸远程审判合作的最大障碍存在于观念层面。     

全面提高审判工作水平 为西部大开发提供良好法律服务

●存在的主要困难和突出问题 :队伍素质不理想 ;法院管理与审判方式改革任重道远 ;审判的硬件基础与保障困难较多。●工作目标 :依法公正审判案件 ;加强领导班子建设 ;改革干部人事管理制度 ;完善审判运行机制 ;推进审判方式改革 ;改善基础设施和条件。     

论民事审判方式改革的误区

民事审判方式改革在我国已进行多年，但这场改革中的误区至今仍未引起足够的重视。这些误区包括：价值取向的偏失，改革任务的偏失，忽视司法观念的改革，以及由于缺乏理论准备而导致改革的简单化和片面性倾向。     

马锡武审判方式的精髓借鉴

马锡武审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一种审判方式,具有一定的历史背景和时代意义。当代司法实践中,很多地方效仿"马锡武审判方式",却仅仅注重了对其形式的模仿而忽略了对其精髓的吸收。因此,在司法改革当中应当根据当前的司法和社会现状注重对马锡武审判方式精髓的借鉴,而不应该不考虑社会基础地盲目移植。     

践行司法为民宗旨 彰显巾帼建功风采——记“全国巾帼文明岗”浦东新区人民法院民事审判第四庭

浦东新区人民法院民事审判第四庭是该院为探索审判方式改革、践行司法为民宗旨而设立的特色审判部门。成员以年纪轻、学历高、业务好、工作精力充沛的女性为主，正、副庭长均为女性，目前在编人员21人，其中女性19名，占全庭人数的90．48％，是名副其实的“巾帼庭”；全庭共有党员14名，占66．7％，也是名副其实的“党员庭”。     

审判现代化制度框架构想

司法体制改革是我国政治体制改革的重要组成部分,要通过司法体制机制改革实现审判公正.文章认为保障审判公正必须实现审判现代化.审判现代化包括：法院去地方化、法院去行政化、法院去利益部门化、法官去裁量“自由化”、法官考核规范化、审判流程公开化和三审终审制度化等方面.     

论司法权运行改革下的合议庭负责制的构建

司法体制改革大背景下,安徽地区法院更多关注与研究的应该是司法权运行改革下的合议庭负责制如何更好地构建。笔者对当前合肥市法院审判权合议庭制度的运行现状进行了调研,发现当前合肥地区案多人少的矛盾非常突出,法院审判资源配置不足,相对固定的合议庭审判团队组建困难;合议庭审判职权与审判管理权界定不明确;合议庭内部流程制度不健全职能弱化等突出问题。笔者进而结合实地对全国部分试点审判权运行改革法院的考察情况,提出了安徽地区法院司法权运行改革下的合议庭负责制的构建一些想法:要优化审判资源的配置,配齐组建新型的合议庭审判团队;要合理界定审判权与审判管理权,充分发挥合议庭的审判职能;要理清合议庭提交审委会讨论案件范围与形式,真正实现"让审判者裁判,让裁判者负责";要明确合议庭负责制内部工作流程,确保合议庭内部运转正常;要健全对合议庭的考核监督激励机制,调动合议庭的工作积极性,加强合议庭的工作责任心。     

审判中心视角下审判委员会的职能重构——以审判委员会实体裁判权改革为核心

作为中国特色司法制度之一,审判委员会的存在具有一定的合理性,不能因其弊端而对其全盘否定。目前对审判委员会的改革存在逻辑混乱、法律冲突等问题,尤其审判委员会的实体裁判权面临改革空间不足的问题。在以审判为中心的诉讼制度改革之下,审判委员会应实现功能重新定位与调整,将其在个案中的实体裁判权改革为法律咨询功能,同时激活其宏观职能,即实现审判委员会微观的法律咨询功能和宏观的总结审判经验、审判管理工作职能的协同发展。     

人民法院内部审判权运行机制重构若干问题探析

我国人民法院内部审判权运行机制的改革遇到了所未有的机遇。消除审判权运行机制的行政化是改革的核心。构建符合司法规律的、合理有序的审判权运行机制，建议确立有限制的法官独立审判权、完善审判组织的运行规则、组建科学的审判团队、加强审判委员会的审判管理职能、重新定位并细化审判委员会的案件讨论职能、健全审判管理和监督体系。     

论民事审判方式改革的误区

民事审判方式改革在我国已进行多年 ,但这场改革中的误区至今仍未引起足够的重视。这些误区包括 :价值取向的偏失 ,改革任务的偏失 ,忽视司法观念的改革 ,以及由于缺乏理论准备而导致改革的简单化和片面性倾向     

专业化能否去除审委会之弊

人民法院审判委员会的功效乃至存废，多年来一直极具争议。近期，一些地方法院陆续成立专业委员会，试图以此提升审判质量。这一改革实验能否改善审判组织的架构？专业化方向是否是审委会改革的终极目标？本刊相关报道将为您提供一些分析和思考。     

马锡五审判方式的“回归”与未来

马锡五审判方式是陕甘宁边区司法便民理念的集大成者,是特定历史时期的产物。因＂司法为民＂和边区司法便民理念在内容上具有重合性,成为当前重提马锡五审判方式的主要原因。但是,当前社会与马锡五审判方式生成的背景已经时过境迁,导致回归后的马锡五审判方式举步维艰。囿于其自身特点,现今,马锡五审判方式难以成为一种普适性的审判方式。     

审判长选任制的实践与思考

推行审判长选任制是改变目前法院行政管理模式,落实法官审判职权,改革和优化法官结构和管理制度,促进法官精英化,提高审判效率,从而促进司法公正的一项基础性工作,是人民法院审判组织改革的重要内容。最高人民法院制定的《人民法院五年改革纲要》提出要“强化合议庭和法官的职责,推行审判长和独任审判员选任制度。审判长和独任审判员依审判职责签发裁判文书。”实现审判长选任制,强化合议庭的职责,     

加强知识产权审判力度保护产权人合法权益

近年来，自治区各级人民法院认真履行知识产权司法保护职责，不断探索、拓宽司法保护机制和知识产权审判工作职能，依法维护了知识产权人的合法权益。自治区人大常委会高度重视这项工作，于2012年10月先后在伊犁州、巴州及石河子市等地进行专题调研，对人民法院知识产权审判工作的基本情况及存在的主要困难和问题进行了解，并向自治区高级人民法院提出了要进一步加大知识产权审判工作的透明度，严格执行公开审判制度；