博弈中的人民币汇率

自美国和日本向中国提出人民币升值的要求以后,人民币汇率问题再次引起世界的关注。本文试图讨论三个问题。第一,汇率及汇率制度选择的经济学原理。第二,人民币汇率的过去和现在。第三,人民币汇率在未来所面临的挑战。汇率及汇率制度的选择—国家间的搏弈汇率制度基本上可以分为两种:一种是固定汇率制度,而另一种是浮动汇率制度。在固定汇率制下,中央银行预先设定一个汇率目标(或目标区域)。当由市场所决定的汇率偏离于目标值(或目标区域)时,中央银行就将在外汇市场上进行干预。这种干预通常体现为动用中央银行的外汇储备(或本国货币)来购买…     

人民币汇率不构成事实上的出口补贴

韩龙撰文认为,人民币汇率不构成事实上的出口补贴。首先,人民币实行的是以市场供求为基础、有管理的浮动汇率制,市场是决定人民币汇率的基础,所以,在我国就不存在政府通过人民币汇率低估或汇率操纵而向出口产品和出口企业提供补贴的这一基础,更谈不上以出口实绩为条件而给予补贴。     

进一步推进人民币汇改五问

新华社6月20日报道，根据国内外经济金融形势和我国国际收支状况，中国人民银行决定进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性。     

人民币汇率问题透析

美国《2011年货币汇率监督改革法案》的通过,使得人民币汇率问题再次被广泛关注。美国对人民币汇率问题的发难由来已久,其演变过程是复杂的。美国对人民币汇率的指控主要包括汇率操控和中国货币或汇率严重偏差两个方面。美国对人民币汇率采取的行动包括国内行动和国际行动方法两种。人民币汇率问题涉及到的国际法问题有人民币汇率问题的管辖归属和法律依据以及美国对人民币汇率径直采取国内行动进行解决的合法性。     

汇改加快结构调整步伐

<正>中国人民银行新闻发言人日前表示,根据国内外经济金融形势和我国国际收支状况,央行决定进一步推进人民币汇率形成机制改革,增强人民币汇率弹性。     

人民币汇率低估了吗?——基于货币分析模型的实证测算

在货币分析框架下建立了均衡汇率的决定模型,确定了决定均衡汇率的因素为国内外相对货币供给量、相对国民收入和相对利率.基于理论模型,选取1994年1季度至2012年2季度的数据进行了实证检验并测算了人民币均衡汇率和失调幅度.结果表明,人民币汇率水平在样本期内呈现高估和低估交替,且具有一定的修复调节机制,总体未显著偏离均衡水平,不存在大幅低估.因此,我国应继续坚持“自主性”的人民币汇率形成机制改革.     

人民币真实汇率计算中应该注意的几个问题

人民币汇率制度放弃事实上的固定汇率制,而回归到管理浮动汇率制,这是我国外汇管理体制的根本性变革。既然是管理浮动汇率制,人民银行就应该对人民币的走势进行宏观调控。而要对人民币汇率进行宏观调控,首先就应该确定人民币的基准汇率,并在此基础上确定允许波动的区间。在我国特殊的国情及资本项目还没有放开的情况下,人民币基准汇率只能以人民币真实汇率为基础来确定。     

人民币真实汇率研究

本文从影响人民币汇率变动的因素及人民币升值压力产生的原因着手分析 ,得出在近期内人民币汇率仍应保持稳定。文章接着提出 :为保持人民币币值稳定 ,应适时调整相关政策 ,以化解目前的升值压力 ,提高汇率政策的作用 ,并提出了相关建议     

怎么看央行重启人民币汇率改革？

6月19日，中国人民银行发布公告称，将“进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性”．正式宣布人民币汇率重归参考一篮子货币进行调节，标志着人民币汇率改革再次起航。     

人民币均衡汇率研究综述

为避免大的人民币汇率错位对我国经济产生较大波动,总结和分析人民币均衡汇率的研究成果及存在的不足,企在引导人们更客观地确定人民币汇率的合理水平,为我国今后的汇率调整和汇制改革提供更具价值的参考依据。     

试论人民币汇率形成机制的完善

自2005年7月实行汇率改革以来,我国人民币汇率形成机制得到了极大的完善。但是,经过分析,笔者发现,我国人民币汇率形成机制仍存在着诸如外汇市场发育不完善、现行汇率不能真正反映外汇市场供求、灵活性不强、汇率维持成本较高等许多内在的缺陷。为此,我们必须进一步完善人民币汇率的形成机制,使人民币汇率的形成逐步向国际化靠拢,人民币汇率真正地按市场机制来运作。     

人民币均衡汇率的决定：基于1986—2006数据检验

本文利用1986年以来的年度数据，使用单一简化形式方程法对人民币实际有效汇率的均衡状况进行了经验分析，结果发现中国的相对贸易开放度水平成为决定人民币均衡实际有效汇率最重要的基本经济因素。由于中国近年来较快的贸易开放度增长速度和较高的贸易开放度水平是源于中国出口导向型发展战略的实施。因此本文认为目前对人民币实际有效汇率均衡与否争论的背后，事实上是对中国出口导向型经济发展战略能否持续的质疑。     

汇率的调节效应与我国汇率政策的选择

汇率通常是一国宏观经济实现外部均衡的政策工具。这种政策工具的调节方式、特点和效果 ,又依存于该国实行的汇率制度。人民币汇率制度经历了从固定汇率制到单一的有管理的浮动汇率制的变革 ,人民币的汇率水平从 1994年以前的大幅贬值到目前的相对稳定 ,我国的国际收支也从长期逆差转变为 1994年以后经常项目与资本项目的长期双顺差态势。汇率调节的积极效应得以发挥 ,但也产生了一些负面效应。追求汇率的相对稳定作为政府的政策选择与目标 ,需要汇制的变革完善与相应的配套政策 ;汇率市场化作为人民币汇制改革的长远取向 ,需要循序渐进 ,逐步创造条件     

美国利率上调及我国经济对策选择

美元利率连续调整,将对我国人民币汇率和利率产生影响.为适应美元利率的调整,人民币汇率和利率也应作出相应的调整.但人民币汇率的调整弊大于利,因此,我们的最佳选择是相应地逐步上调人民币利率.     

试论现行人民币汇率制度存在的问题及解决思路

本文以2005年7月21日人民币汇率制度改革内容为切点,分析了现行人民币汇率制度在汇率理论决定基础、汇率生成机制方面存在的缺陷,指出购买力平价理论与实际汇率之间存在偏差,汇率形成的市场化程度不高,货币篮子缺乏实施细则。并就这些缺陷提出了改进建议,如针对我国近期、远期经济金融运行情况对购买力平价模型进行修正,我国尚需经一步完善外汇市场、放松外汇管制等。     

人民币升值对中国经济的影响及对策

近来,人民币汇率已经成为国内外焦点话题。人民币升值对于我国经济发展既有正面影响又有负面影响。针对人民币汇率升值带来的利弊影响,建议国家应逐步完善人民币汇率形成机制,让市场在汇率形成中发挥越来越大的作用,使人民币保持在均衡合理水平。     

积极稳妥推进金融体制改革——访中国人民银行行长周小川

中国的汇率政策主要考虑本国的因素,而不是个别国家的贸易状况。未来的任务主要是要完善人民币汇率形成机制,而不是简单地调整人民币汇率水平     

人民币在东亚次区域汇率合作中的选择

东亚汇率合作有各种方案建议,但是东亚汇率合作现实的选择是开展多种形式的次区域汇率合作。本文将东亚地区分为中国-日本-韩国次区域、中国大陆-香港-台湾次区域、中国-东盟次区域,利用向量自回归模型和多变量GARCH模型,分别研究人民币与次区域内其它货币之间的风险传递关系,判断开展次区域汇率合作的市场基础。结果表明,现阶段人民币应选择中国大陆-香港-台湾次区域开展汇率合作;在中国-东盟次区域内,人民币应选择泰铢作为汇率合作伙伴;目前还不具备开展中国-日本-韩国次区域汇率合作的市场基础。     

积极人民币汇率政策的四大方略

2005年7月21日，中国对人民币汇率形成机制进行了重大改革，通过2年多来的不懈推动，中国的汇率市场化已迈进了一大步。但是我们也应看到，面对非理性的人民币升值预期与外汇储备高增长的压力，实施积极的人民币汇率政策已成为目前应对现实的必然选择。     

人民币升值问题研究

讨论了在当前经济情况下,从影响汇率变动的主要因素国际储备与国际收支状况、通货膨胀、利息率等分析人民币升值的经济原因;人民币升值后对经济的影响,总的来说是利大于弊;并对现行汇率制度的特点进行了一定的描述,最后对现行汇率制度一点建议。