转基因食品，需要经过几代人的论证

随着科学技术的发展，近年来，转基因食品占据了一定的市场，由此也引发了公众对转基因食品安全的担忧和争议。不管安全不安全，转基因食品已经遍布市场，无论是哪一方占了上风，都无法改变食品存在的事实。那么，转基因食品到底安不安全？能不能吃？《民主与法制》近期刊登文章《转基因食品能不能吃，该听谁的？》，对转基因食品的安全进行了分析。文章认为，对于尚存争议的转基因食品，应该充分给予民众知情权、选择权、安全权及话语权。     

社会学视野下转基因食品社会评价的影响因素分析

对转基因食品的社会评价,主要涉及三类人群,即专家学者、决策者和普通公众.由于各类人群所处的立场不同,转基因食品给他们带来的潜在或现实利益不同,再加之不同的人群在知识水平、文化传统、宗教信仰等方面的差异,形成了他们对转基因食品的不同评价,从而进一步影响对转基因技术与转基因食品的研究,包括未来对转基因食品的社会评价.从系统论的角度具体分析了各种不同因素对不同人群的影响.最后提出了提高转基因食品社会评价合理性与一致性的有效途径.     

转基因食品国际贸易法律问题研究

随着转基因技术的不断发展,转基因食品在国际贸易中的比重越来越大。由于转基因食品本身安全性问题没有得到科学的确认和经济、文化等因素,由转基因食品引发的国际贸易争端也越来越多。世界贸易组织下的TBT协议、SPS协议、TRIPS协议对转基因食品贸易问题的规定与《生物多样性公约》《卡塔赫纳生物安全议定书》的规定有冲突的地方。中国作为转基因作物的种植大国,要积极加强自主知识产权的转基因生物的研究,积极参与世贸组织谈判,参与制定新的规则,大力发展我国的转基因产品出口贸易。     

转基因非法种植入刑势在必行

正9月8日近日曝出的新疆转基因玉米违规种植,让转基因问题重回公众视线。几位刑法学家接受采访时表示,刑法介入转基因的非法种植与扩散势在必行,但是否就按照非法经营罪的罪名处理则有争议。有专家提出,应对此设立一个新的罪名,即基因技术罪。多位法学专家认为,现在只是强调转基因食品安全的监管,而不是一味否定转基因食品。现有私下交易或者流出转基因食品因为违反的是安全与程序监管,要证明其危及公共安全很难。     

转基因食品安全的法律问题研究

转基因食品是现代生物科技的新宠,由于优势明显而得到迅速发展,但也被认为具有潜在的高风险。转基因食品自诞生以来就备受争议,因而需要通过立法维护消费者的权益。美国、欧盟的现有制度对我国当下的转基因食品立法有一定的参考价值。目前我国应在保障转基因食品开发及保护环境的同时,加强立法对消费者知情权的保护。     

关于转基因食品的传言五花八门,许多消费者越听越糊涂——转基因食品我们如何“明白”你

<正>有的人相信转基因食品安全可靠,有的人不论相关机构怎么证明都不愿吃转基因食品。选或不选,是每个人的自主权。不过,面对身边琳琅满目的食品,许多关心健康的消费者发愁,怎么知道究竟是不是转基因?生活中有无可能完全避免转基因?那些在网上流传甚广的鉴别转基因食品的方法正确吗?记者就此采访了相关专家。     

转基因食品真相还在路上

<正>2013年9月初,方舟子在微博中称"要创造条件让国人都吃转基因(食品)",此举让崔永元反感,并引发持续至今的"崔方大战"。其间,崔永元3次自费赴日美调查转基因食品。崔永元自费调查转基因食品,其本身就是在践行科学精神,用调查来揭示真相,并且以调查的结果作为发言的基础,更何况,这种调查也为广大公众认识转基因食品的真相,提供了比较丰富和可信的信息,其意义不能说不重大。但是,目前崔永元的调查纪录片还未播放,转基因食品的真相恐怕还在路上。转基因的真相有很多面,现在研究人员还在进行多元、多方面的研究,以求慢慢揭示转基因的真     

食品消费中的转基因信息不对称研究——基于武汉市的调查

近几年来,随着科技的进步和人类自身生活的需求,再加上一些行政政策法规的因素,转基因食品也越来越多地进入了消费者的食物链.消费者在消费这些食物时了解它们的转基因属性吗?本文通过对武汉市居民的抽样,考察了消费者对食品的转基因特性的了解程度,从不同层面证实了消费者在转基因食品消费中的信息不对称,进而对提高消费者转基因食品消费信息对称性作了相应的研究.     

转基因食品能不能吃，该听谁的？

近一段时间，有关转基因食品是否安全的话题一浪高过一浪，各界专家、学者粉墨登场，纷纷发表自己的研究成果和看法，有的信誓旦旦转基因食品绝对安全，有的则担忧转基因食品将导致亡国灭种……面对眼花缭乱的实验结果和迥然相反的结论，许多人一头雾水：究竟该听谁的？     

新书信息

<正>《一本书看懂转基因》林基兴上海译文出版社定价:39.00元到底存不存在所谓"番茄基因"或"细菌基因"?科学家一直说转基因食品是安全的,却为何不敢说"转基因作物绝对无害"?转基因食品到底能不能吃?反对转基因食品者,到底在反对什么?台湾科普界著名作家,为你讲述关于转基因技术的方方面面。《风华之恋》殷云百花洲文艺出版社定价:34.80元《青春三部曲(第1     

追问转基因食品的安全性

转基因技术的研究方法不能保证转基因食品的安全性.它对人体健康造成的危害可能需要较长时间才能显现出来.利用转基因技术开发转基因食品,可能会带来一些社会问题,也存在生态风险,还可能会影响到可持续发展.我们的策略是在社会与技术的复杂相互作用中找到合理的发展进程.     

你吃过转基因食品吗？

转基因食品扑面而来自从１９９６年转基因作物大规模生产并走向商品化以来,全世界转基因作物种植面积从１９９６年的２００万公顷猛升到２００１年的５２６０万公顷,占世界总播种面积的２%,其中美国、阿根廷和加拿大的转基因作物种植面积就占全世界的９９%,余下主要集中在巴西、中国、埃及、印度和南非,全球已有２０亿人口消费转基因食品。     

转基因物种是福是祸

虽然至今尚未出现健康受损事件，但超四成人认为转基因食品对人体健康有害，接近2／3的人倾向于购买非转基因食品；虽然转基因作物的环保价值也在被强调．但种种意外事件的发生，让人们对这个新物种充满疑虑．     

朱培坤：寻找粮食增产的安全之路

正在当下全球都为转基因食品是否案例展开激烈争论的时候，有一个中国人找到了一个更安全，也更现实的解决方案：通过不同种属的高等植物的染色体杂交，     

转基因“大妈说了不算”,大妈们怎么想?

海南省农业厅副厅长寇建平近日在有关农业转基因生物安全的科普讲座上表示,中国目前上市的所有转基因食品都是安全的,“转基因安全不是隔壁王大妈说了算,而是专业权威机构说了算,要用试验来证明”. 转基因食品安全与否,的确不是大妈说了算.首先,这是一个专业判断,大妈并没有这个能力.其次,这是一个复杂判断,即便是专业人士也可能给出不同意见,说出不同见解,作为普通人,就更易雾里看花,摸不着头脑.所以,有一些质疑和担心也属正常现象.     

两类转基因食品安全原则的对立及伦理考量

目前,转基因食品总体上呈现出增长的趋势,加入种植队伍的国家和地区越来越多,种植的面积越来越大,然而也有部分国家担心转基因食品潜在的安全隐患。目前主要有实质等同性和预先防范两种转基因食品安全原则,从提倡原则的国际规则和地区看,前者以WTO系列规则和美国为代表,后者以《卡塔赫纳生物安全议定书》和欧盟为代表,两者都符合不伤害原则,而预先防范把不伤害原则延伸到科学的不确定性,预防转基因食品的长期的、累积的、灾难性的潜在危害,更能得到不伤害原则的辩护。     

何谓转基因食品?

转基因食品是指利用以生物技术改良的动、植物和微生物所制造或生产的食品、食品原料及食品添加物等。针对某一或某些特性,以突变、植入异源基因     

对转基因食品要让公众有选择权

在传统的食品安全问题之外，近日网上讨论得比较多的是关于转基因食品的安全问题。最近农业部批准了水稻和玉米等主要农产品作物转基因的生产许可证，在国际上，对这种大宗的主要食用的转基因农作物批准生产许可也是第一次。     

中国转基因食品商品化何去何从?

近日,绿色和平组织和农业生物技术应用国际服务组织相继召开新闻发布会,双方针锋相对,一方强烈反对转基因水稻商业化,另一方则高调呼吁中国政府批准转基因水稻商业化。这两个重量级机构截然相反的态度折射出了中国转基因食品商品化的困境,究竟它该何去何从？     

国外食品安全保障措施一览

法国在法国,保障食品安全的重点工作是打击舞弊行为和畜牧业监督,食品总局负责保证动植物及其产品的卫生安全、监督质量体系管理等,竞争、消费和打击舞弊总局则负责检查包括食品标签、添加剂在内的各项指标。在销售环节,采取信息透明化,除了每种商品都要标明生产日期、保质期、成分等必需内容外,法国法律还规定,凡是涉及转基因的食品,不论是种植时使用了转基因种子,还是加工时使用了转基因添加剂等,都须在