创建中国的“服务型金融体系”

当前发展服务型金融,应该重点抓好三个方面的改革。1.树立服务型的金融监管理念与发展策略。首先,服务型的金融监管,要求适当放松管制而加强管理。金融业放松准入管制而加强管理艺术,已经为当前的国际主流。只有引入多元化的资本,才能建立服务于不同客户群体的金融机构,否则资金配置的扭曲将会带来更大的经济结构风险。     

关于我国民营银行的发展问题研究

一、民营银行的监管问题我们在放松金融管制的同时,要进一步提高金融监管水平,进一步加强金融监管。可以说,金融监管一日力度不够,金融管制一日就无法放松,两者是统一的,相辅相成的。因此,在对内开放金融、建立民营银行的过程中,必须由国家实施与加强对民营银行的监督管理,防范金融风险。如果出现金融     

美英互联网金融监管模式镜鉴

<正>互联网金融的迅猛发展,使互联网金融监管问题成为我国金融监管部门当前最为迫切的问题,同样也是全球各国政府面临的全新课题,监管并非简单地管制,既要鼓励创新又要防范风险,需要探索出适用于中国国情的监管模式。虽然各国都处于探索之中,但英美两国的互联网金融监管体系对我国当前互联网金融监管仍有一定借鉴意义。     

“一委一行两会”格局下中国金融监管协调框架探析

金融监管协调以防范系统性风险、维护金融体系稳定为最终目标,是金融监管体制的重要组成部分。自2018年3月以来,中国的金融监管体制呈现出"一委一行两会"的新格局,对金融监管协调提出了更高的要求。本文基于金融监管协调的国际经验,从中央部门协调、央地协调及金融科技发展的角度,分析了当前中国金融监管协调面临的障碍,并根据"矩阵式"管理的思路提出了解决方法并就此构建了相应的金融监管协调框架。本文提出在纵向上应强化央行的核心地位,发挥金融委的协调作用,明确央地权责及目标,强化属地责任;在横向上应重视跨部门协调、统筹金融业综合统计,同时还应与法律建设同步,及时跟踪科技发展,以期更好地发挥金融监管协调的作用。     

当前我国政府管制改革初探

对政府管制的研究是西方经济学的一个理论热点。市场失灵是政府进行管制的理由,而政府管制失灵和外界条件的变化,又要求政府放松管制,管制与放松管制要在政府与市场博弈的视角中来考察。我国的政府管制改革,要着力于建立一个适应市场经济发展的管制制度,在政府与市场的合理架构中,实现管制与放松管制的动态平衡。     

论金融自由化与金融监管及中国金融监管问题

一目前 ,关于金融自由化与金融监管的抉择取舍 ,经济学界大致有三种看法。第一种是以怀特、罗尔尼克、韦伯等为代表的经济自由主义者的观点。他们将银行业自由化改革等同于金融体系高度地放松监管 ,如主张取缔银行的公共政策———存款保险制度 ,甚至要求中央银行不再发挥作用 (多德和刘易斯 ,1992 ,第 14 3— 14 8页 )。他们在倡导自由银行业制度的同时 ,旗帜鲜明地主张放弃金融监管或管制。新结构主义经济学家如泰勒等持第二种观点 ,对金融自由化持否定态度。他们从进行过金融自由化改革的国家如阿根廷、墨西哥、智利、哥伦比亚、泰国等几…     

我国互联网金融发展中的问题与对策

互联网金融在推动金融产业改革和创新、实现金融普惠性上具有积极而重要的影响。但在当前互联网金融发展实践中,也逐渐暴露出诸多问题。文章在总结互联网金融发展模式和积极影响基础上,重点分析了我国互联网金融发展中存在的问题,并从加强金融监管的角度提出政策建议。     

我国互联网金融发展中的问题与对策

互联网金融在推动金融产业改革和创新、实现金融普惠性上具有积极而重要的影响.但在当前互联网金融发展实践中,也逐渐暴露出诸多问题.文章在总结互联网金融发展模式和积极影响基础上,重点分析了我国互联网金融发展中存在的问题,并从加强金融监管的角度提出政策建议.     

关于建设服务型政府问题的思考

就中国的现状而言,服务型政府的建设只是一种导向,而近期目标实际上是服务型管制,即为服务而管制。要实现从管制型政府向服务型政府的转变,目前面临的问题颇多,关键是解决政府在管理理念、民主秩序和政府责任体系等方面存在的问题。     

论我国的金融监管法律制度

虽然我国的金融监管法律制度建设已经有了很大的发展 ,但仍然存在着各种问题。本文分析了当前我国金融监管法律制度存在的问题 ,指出加入WTO后 ,我国金融体系面临的挑战 ,并提出笔者的一些建设我国金融监管法律制度的粗浅的思路 :1 加强金融监管立法 ,避免金融过度自由化 ;2 完善金融市场准入和市场退出的法律制度 ;3 完善信息披露制度和增加金融决策的透明度。     

浅论金融安全

最近国际金融市场的发展变化,让我们看到金融体系的改革正从继续进行金融企业改革逐步延伸到金融基础设施建设上,包括加强金融监管的投入和在适当时机建设统一的国家金融监管机构。鼓励金融创新,坚持与国际会计准则接轨,但要考虑中国的国情,做有信用的金融生意,遵守稳健的会计原则。     

论公共服务型政府的人才选拔

随着市场经济的不断完善,经济社会的快速发展,社会及广大群众对服务的需求领域更加广泛,必将渗透到各个方面,对政府的服务提出更高更新要求。建设服务型政府是适应当前和今后经济社会发展的必然要求,服务型政府意味着政府职能由以管制为主转向以公共服务为重心。服务型政府较之以往的管制型政府,其机构组成和人员需求都有所变化,这也就意味着服务型政府的人才选拔模式和途径随之改变,因为只有这样才能满足其与以往不同的人才需求由于我国政府在未来的很长一段时间内仍将沿用公务员考试这一人才选拔制度,模式的单一型将对选拔服务型的人才形成一定限制。所以本文就从现行的人才选拔制度的问题入手,探究了我国应该如何建立适合自身国情的人才选拔制度。     

美国利率制度变迁对我国利率市场化启示

现代市场经济的发展要求进一步缩小政府干预的范围,给市场自由调节经济以更大的空间,这也反映在金融领域里。利率作为金融资源的使用价格,是市场配置资源的重要信号,其形成和变化对经济的稳定和发展都有着重要的影响。因此,利率市场化是完善社会主义市场经济体制的必然选择。西方发达国家的利率都经历了从管制利率到市场利率的过程,中国的利率市场化虽然与发达国家放松利率管制时面临的环境不同,但从这些国家放松利率管制的过程中仍然可以找到许多可资借鉴的东西。所以总结发达国家的利率市场化的历史经验,并对之进行理论上的分析,对我国正…     

国务院办公厅关于成立贯彻落实全国金融工作会议专题工作小组的通知

各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:为贯彻全国金融工作会议精神,全面落实《中共中央、国务院关于进一步加强金融监管,深化金融企业改革,促进金融业健康发展的若干意见》(中发[2002]5号,以下简称《意见》),经国务院批准,决定成立贯彻落实全国金融工作会议专题工作小组。现就有关问题通知如下:一、成立六个专题工作小组,对当前加强金融监管和深化金融企业改革的若干重大问题进行研究,提出实施方案。具体是:     

中央银行分支机构职能定位几个问题的思考

中国人民银行管理体制改革已基本完成,跨省设立的分行已于1999年元月1日正式履行职能。这就不仅要求人民银行自身的观念要转变,要调整自己的工作思路,而且也要求地方政府、企业要对之加以理解、支持。因此,统一认识,真正弄清人民银行管理体制改革中分支机构职能的定位问题就成了当务之急。一、金融监管将成为中央银行分支机构的核心工作一是党和国家更加重视金融监管工作,要求中央银行的分支机构必须专心致志,集中精力抓好金融监管,化解金融风险。1997年11月,党中央召开全国金融工作会议,决定跨省设立分行,重点加强对辖区内金融业的监督管理。中央指出金融     

中国利率市场化改革任重道远

随着世界经济的发展,各国纷纷放松对经济的管制,在金融领域主要表现为放松对利率、汇率的管制,实行利率市场化,即在中央银行基准利率的基础上,允许各商业银行和能办理存放款业务的其他金融机构的存放款利率根据具体情况,在一定范围内自由地上下浮动,实行利率在市场机制下的完全市场化。所谓利率市场化即利率由市场决定,政府和货币管理当局不再干预利率的形成。在发达国家,利率市场化由“自然演进”形     

如何在金融风险中寻找出路——金融监管现状及改革分析

金融是现代经济的核心,健康的金融体系需要健全和完善的金融监管.随着经济金融全球化发展,特别是金融危机的爆发,金融监管的状况及其改革成为各界关注的焦点.分析与探讨当前全球金融风险基本态势、金融创新与金融监管、国际金融监管的改革,以及构建中国银行业监管新体系等问题,对于完善金融监管具有重要意义.     

新公共管理下公共企业管制改革路径及启示

在二十世纪七八十年代,以政府为主体的公共部门管理模式的深刻变革——新公共管理运动,引起了西方各国政府行政管理的变革,导致公共企业民营化运动和管制的放松,对我国国有企业的管制改革有着重要的启示作用。     

建设人民满意的服务型政府

在复杂多变的国际国内经济形势下实现保持经济平稳较快发展的任务，对政府驾驭经济社会发展全局的能力提出了重大挑战，也对服务型政府建设提出了更高要求。政府建设的规律表明，服务型政府的内涵随着时代的发展而不断丰富，建设服务型政府的工作重点应根据客观环境变化而相应调整。在当前的宏观经济环境下，建设人民满意的服务型政府，必须创新管理理念，把握关键环节，正确发挥“有形之手”的作用，切实把政府工作的重点放到保增长、保民生、保稳定上来，以更好地为发展服务、为基层服务、为群众服务。     

我国政府管制方式的发展与创新北大核心CSSCI

当前西方政府管制方式的发展趋势表现为管制方式不断创新且非强制性日益突出。我国当前政府管制方式的总体特征是"命令控制"色彩依然浓厚并且管制低效。我国当前政府管制方式改革是借鉴西方政府管制方式的成功经验,适应社会发展需求,顺应全球政府管制方式的发展趋势,对现行管制方式进行改革创新,以实现从传统命令控制型手段到非强制的政府活动方式的转变,其目的是为了增进管制实效。我国政府管制方式的创新主要包括继续放松政府管制和引入多元化管制方式两个方面。