中国大陆与中国香港两地公司能力比较

公司能力问题是公司法理论和实践中一个重要的问题。“一国两制”下 ,中国大陆和中国香港两地的现行法律性质不同 ,分属于不同法系。鉴于两地经贸合作日益频繁 ,对比两地公司法律制度中公司能力问题的有关规定 ,借鉴相互间的做法 ,具有重要的理论和现实意义。本文从公司权利能力、行为能力和责任能力三个方面分别进行比较     

中国大陆与澳门股份有限公司法律制度比较

文章以中国大陆修订后的《中华人民共和国公司法》与《澳门商法典》为主要对照蓝本,围绕公司设立制度、资本制度、治理制度,就两地股份有限公司的法律制度进行一系列比较分析。     

粤港框架协议下商标权制度协调

中国内地与香港正处于区域经济一体化发展进程中,在此情形下,两地间的商标纠纷也频繁发生.本文着力于《粤港合作框架协议》的原则性引导下,对两地的商标法律制度进行详尽的分析,力争发现两地商标法律制度不同,并且提出一些对接、协调两地商标法律制度之法.     

浅议我国大陆地区关联企业公司法规制之完善——与我国台湾地区关联企业立法之比较视角

虽然我国大陆地区《公司法》目前已做出新的修订,但通过与我国台湾地区关联企业立法的比较,发现大陆地区新修订相关立法中仍存在缺漏。针对于此,大陆地区公司法中应借鉴台湾地区立法体例单设“关联企业”专章,并明确界定关联企业,肯定关联企业法律地位及完善保护从属公司债权人和少数股东利益法律制度的立法建议。     

海峡两岸公司法之比较

1993年12月29日,《中华人民共和国公司法》(以下简称中国公司法)通过颁布,确认了公司这种现代企业的典型形式在中国的法律地位,使中国的公司进入了规范的阶段,使中国企业形式与国际现代企业形式接轨.但由于中国市场经济刚起步,以及中国经济环境的特殊性, 使中国公司法与别国,地区的公司法比较,仍有许多不同的特点.     

两岸经贸交流创造互利双赢局面

两岸经贸交流是一种受比较利益驱动、由民间自发形成的经济联系。两地间各种经济要素的相互流动与相互补充,不仅能加深两岸经济的相互依赖,对台湾经济和大陆区域经济发展具有积极的推动作用,而且会促进两岸互动关系的发展,为中国和平统一奠定坚实的经济基础。     

两岸仲裁合作之探讨

(1)现有的解决经贸纠纷方式不能很好地处理涉台经贸纠纷案件.随着两岸间经贸交流的迅速发展,经贸纠纷也日益增多.但是,由于台湾当局的限制,两岸间的经贸交流呈现出“单向、间接”的特点.现阶段,一般是台商经第三地到大陆投资,从事贸易等,而大陆人民还不能通过正常渠道进入台湾开展经贸活动.因此,两岸间的经贸纠纷主要发生在大陆,应按大陆法律规定的方式加以解决.     

台湾公司法的历史沿革及其特点

台湾公司法(指国民党迁台后所颁行的公司法)沿革于国民党政权在大陆时所制颁的公。司法。现行实施的是1983年修订颁布的,共449条,实际上有28条已被删除。国民党在大陆时所制颁的公司法(为示区别,以下称国民党公司法),则承继于清末拟订的有关民商法律草案。清光绪二十八年(1902年),当时的法律馆在考察西方国家立法例的基础上,先后拟订了民律草案与商律草案。次年,选取商律草案中的有关内容,匆匆订了商人通例9条和公司     

唯有大格局、大勇气才有大未来

<正>摘编自5月1 1日台湾《工商时报》继上海自贸区之后,大陆方面又新设广东、天津、福建自贸区。多年以来,虽与台湾一水之隔,但岛内产业界历来重视长三角、珠三角等地商机,因而也令福建赴台经贸规模未能在大陆"数一数二"。甫成立的福建自贸区对台湾经济发展的重要性,一般而论,意在两地的"五缘"关系,便于发展两岸各领域间的交流、合作。但福建自贸区的成立于台湾岛内产官学界的重要性,绝非单单"五缘"关系,其背后有着     

日本、台湾两地青少年援助交际的文献综述

本文是关于日、台两地关于援助交际的文献综述,主要分析了日台两地少女援助交际状况、两地社会对这一现象的态度以及管理机构的应对措施等.希望为中国大陆学者开展相关研究提供思路,为大陆社会预防或干预相同的问题提供借鉴.     

中国与东盟国家的民商事司法协助

随着中国与东盟各国关系的全面发展,各国的投资和贸易往来日益紧密,跨国的民商事案件将出现,由于各国的法律制度不同会引起不同国家的法律冲突,建立国与国之间的司法协助是解决法律冲突的重要途径。文章就中国与东盟各国的民商事司法协助的法律依据、范围、程序及方法实现进行探讨。     

公司法人代表选任制度的思考

本文在分析两大法系公司代表制度法理的基础上,通过比较国外立法,对我国新《公司法》关于公司法定代表人制度的规定进行评价,提出应完善我国法人代表的选任制度,建立董事会成员共同代表和公司章程自由变更相结合的代表制度。     

大西南联合参与澜沧江-湄公河次区域经济合作的探讨

澜沧江-湄公河次区域经济合作是我国全方位、多层次、宽领域对外开放格局的一个重要组成部分,也是我国实施西部大开发的一个重要内容,必将成为21世纪初叶中国与东南亚、南亚国家进行区域合作与交流的国家发展战略.我国西南各省区市联合参与澜沧江-湄公河次区域经济合作有利于西部大开发战略的实施,还有利于推进西南地区开放式发展格局的形成,加速与国际经济接轨.     

十一届三中全会以来我国民族法学研究回顾与展望

民族法学是我国改革开放以来发展起来的一门新兴学科.20年来,我国的民族法学研究主要在民族法学基本理论、民族区域自治法、民族法制建设、民族法律文化等方面进行了广泛深入的研究.     

新时代我国民族事务治理现代化水平的提升

我国作为统一的多民族国家,推进民族事务治理体系及治理能力的现代化,不断提升民族事务治理的现代化水平是推进国家治理体系和治理能力现代化的必然要求。新时代,提升我国民族事务治理现代化水平,关键在于建构包括基本国情认知、中华民族共同体整体认知和党的民族理论政策整体认知在内的多维认知体系,不断提升我国民族事务治理的科学化水平;完善民族事务治理领导体制和党委领导、政府负责、相关部门协同配合、全社会通力合作的工作机制,不断提升我国民族事务治理的制度化水平;完善包括完备的民族法律规范体系、高效的民族法治实施体系,严密的民族法治监督体系和有力的民族法治保障体系在内的民族事务治理法治体系,不断提升我国民族事务治理的法治化水平。     

困境与出路:领域法理论下的警察法学发展

警察法学属于我国法律体系中不可或缺的板块,也是提升社会安全法治能力的理论抓手。遗憾的是,当前我国警察法学的发展深陷概念模糊化、体系碎片化、研究边缘化、教学粗浅化的困境,若不及时矫正,势必将警察法学的研究、教学和实践引入歧途。领域法是近年来新兴的法学理念,强调问题导向与解决策略,能有效融合法教义学与社科法学的思维特点。在领域法学的指引下,研究者需明确警察法学的领域概念,厘清警察法学的法律体系,夯实警察法学的理论体系,增加警察法学的实践色彩,强调在完善警察法学理论体系的同时,提升警察法学的实践与教学效用。     

民族自治地方贸易管理自治权再探讨

民族自治地方对外贸易和边境贸易,是我国社会主义商品交换和商品流通在少数民族地区的特殊形式。民族自治地方开展对外贸易,具有得天独厚的地缘优势、人缘优势和政策与法律上的优势。民族自治地方具有开辟对外贸易口岸、开展边境贸易的自治权和享受国家优惠政策的贸易管理权。民族自治地方必须服从国家统一的贸易体制,改进和完善内部管理机制,依法严格管理对外贸易秩序,按照WTO要求尽快完善外贸法治建设。     

法律的维度--从空间上解读法律失败

现代国家法追求统一性和确定性 ,它存在于非特定的地点和时间空间中。植根于特定地理和时间的地方性规范和地方正义会因地点和时间的不同而不同 ,所以现实社会中会存在现代国家法与地方性规范及地方正义的内部逻辑上的矛盾。它们之间的矛盾是无法消除的 ,只能被减小。我们可以通过建立在社会科学基础上的立法来从空间的角度考虑制定法律以减小矛盾 ,也可以 (为了发展目前没有案例法的民法系统 )通过对已出版的法院案例的法学研究形成的教义来发展案例法以减小矛盾     

论公司法人人格否认制度的适用要件

公司法人人格否认法理的适用,表现为无视公司的独立人格,揭开公司的面纱,让公司背后的股东站出来直接对公司债务负责,而实质上该法理的适用结果不外乎是对公司股东有限责任的一种排除,或言之为股东有限责任的例外。我国新修订的《公司法》虽确定了公司法人人格否认制度,但未在法律条文中明确其适用的相关问题,该制度于实践中将有被滥用之危险。为此拟从公司法人人格否认制度的适用要件进行分析,以规范该制度的适用。     

NIMBY Behavior in Epidemic Prevention and Control and Its Governance from the Rule of Law

COVID-19 prevention and control is a great test of the governance system and governance capability of our country.People of all ethnic groups and regions are helping one another to fight the epidemic together under the leadership of the Communist Party of China,and demonstrate the remarkable advantages of the socialist system with Chinese characteristics.But governing NIMBY behavior in the epidemic prevention and control work by rule of law is not only an important subject to promote the modernization of national governance capacity but also upholds the rule of law to protect human rights.It s a complex system mechanism that requires emergency management and rule of law advocacy working together,the implementation of good laws and flexible law enforcement moving forward together,and legal incentives and legal sanctions used together.