论我国司法鉴定制度的完善

司法鉴定制度是我国诉讼活动中的一个薄弱环节 ,司法鉴定的无序和混乱严重影响诉讼价值的实现。因此改革现行司法鉴定制度成为一项迫在眉睫的任务。在本文 ,笔者从现行司法鉴定制度所存在的问题入手 ,提出了自己的改革构想     

浅谈我国司法鉴定制度的改革

司法鉴定是诉讼活动中解决案件中的专门性问题的主要手段,对诉讼活动的顺利开展起着重要作用。但我国现行司法鉴定制度中存在的一些问题已经影响到了诉讼活动的正常秩序,妨碍了审判工作的效率,甚至对司法公正造成了损害,急需改革。     

科学证据时代下的司法鉴定功能价值研究

当前司法证明环节中,愈来愈多地需要运用科学证据对案件中的相关事实进行证明,而司法鉴定无疑是科学证据中的一项重要组成部分,其在诉讼活动中的功能价值凸显无疑。科学性与公正性是司法鉴定功能价值实现的重要保障,也是司法鉴定活动的生命基础。通过对司法鉴定科学性与公正性的辩证分析,基于我国司法鉴定活动现状,借鉴国外先进经验,探讨如何从制度完善、技术进步等方面保障科学证据时代下的司法鉴定功能价值。     

我国司法鉴定主体之建设性构造

司法鉴定制度是诉讼制度不可或缺的组成部分 ,其价值不仅在于为诉讼程序的正当性提供科学的证据 ,而且也是衡量一个国家诉讼制度先进性的重要标志。目前我国司法鉴定制度存在着诸多方面的问题 ,最为突出的问题就是鉴定主体的建设很不完善 ,表现为结构混乱、管理分散、权力竞合、人员素质不平衡等一系列弊端。因此我们应当对司法鉴定机构进行合理调整 ,增设司法鉴定委员会 ,由司法行政机关负责统一管理 ,在鉴定人员方面对鉴定资格严格规定 ,健全相应的监督机制 ,在程序方面应梳理杂乱的现行规定 ,使司法鉴定走向有序。     

以审判为中心的诉讼制度下司法鉴定启动权之配置

以审判为中心的诉讼制度对于我国刑事司法制度的构建,控辩审三方关系的平衡,刑事诉讼程序的完善,当事人合法权益的保障等方面提出了更高的要求。司法鉴定启动权是在诉讼过程中司法机关和诉讼参与方依法享有的开启司法鉴定活动的国家权力和个人权利,包括申请权、决定权、委托权等。在以审判为中心的诉讼制度下,司法鉴定启动权的配置亟需调整,做到科学化、合理化,并完善必要的救济制度,使司法鉴定在诉讼活动中能更好地发挥作用,从而提高诉讼效率、保障司法公正。     

中华人民共和国司法部令第107号：司法鉴定程序通则

第一条为了规范司法鉴定机构和司法鉴定人的司法鉴定活动，保障司法鉴定质量，保障诉讼活动的顺利进行，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和有关法律、法规的规定，制定本通则。     

论司法鉴定的多头鉴定、重复鉴定问题

司法鉴定中的多头鉴定、重复鉴定造成鉴定和诉讼资源的浪费,在妨害诉讼效率的同时,带来司法鉴定威信的缺失和司法鉴定启动的无序等问题。但再鉴定有其存在合理性,表现在对当事人权利的尊重和对案件事实的明确上。解决司法鉴定中多头鉴定、重复鉴定问题的关键和根本方法在于建立统一完善的司法鉴定标准体系。此外,专家陪审员制度和司法鉴定听证也有助于解决这一问题。     

论司法鉴定的公益性

司法鉴定的公益性主要体现在其社会效益上。司法鉴定公益性的变动必然导致胜诉权、诉讼目的和诉讼发展方面的损益。我国司法鉴定在经济利益和客观性、中立性方面面临着某些困境。对此,应该从鉴定透明化、约束监督机制和回避制度等入手,完善我国司法鉴定制度,并提高鉴定人员的专业和职业素质,以最终实现司法鉴定的理性化、服务化,为和谐社会公平正义的实现发挥应有的作用。     

论建立我国的司法鉴定人资格管理制度

当前 ,司法鉴定管理机制严重缺位 ,尤其是对司法鉴定人员资格管理的缺位 ,已越来越成为制约我国司法鉴定工作发展的一大障碍。司法鉴定人资格管理制度的建立包括 :1 “硬件”方面 :设立鉴定人资格管理系统 ;2 “软件”方面 :建立健全鉴定人资格管理的制度规范。除此之外 ,还有赖于诉讼制度和证据规则的完善     

对知识产权诉讼中司法鉴定问题的思考

司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的不断增强,知识产权纠纷已经广泛涉及科学技术的各个领域。由于知识产权专业领域的诉讼争点往往与高度专门化知识相关,甚至涉及最尖端的现代科技知识。对于这一类纠纷,通常无法用一般的常识做出判断,法官不得不依赖相关领域的专家协助进行鉴定,再根据鉴定结论做出事实认定。因此,知识产权司法鉴定在解决知识产权纠纷中发挥着非常重要的作用。知识产权司法鉴定作为司法鉴定的一个方面,虽然起步较晚,但是其发展却十分迅速,其中专家鉴定在知识产权司法鉴定中发挥着重要的作用。     

关于建立宁夏司法鉴定管理体制的初步构想

党的十五大确立了依法治国，建设社会主义法制国家的治国方略，提出了司法制度改革的任务和要求。建立现代司法鉴定制度，是司法制度改革的重要内容之一，是保障当事人诉讼权利、维护司法公正、实现社会稳定的基础，是健全和完善司     

依法治国背景下的司法鉴定质量保障体系建设

诉讼活动中,司法鉴定扮演着重要角色,承担着维护司法公正的任务。目前,我国司法鉴定质量保障体系还存在很多缺陷。我们必须站在整个国家的层面上,以依法治国方略为依托,从法律制度、鉴定技术、实时监控、评估审查等多个层面构建和完善质量保障体系,才能得出合法、精准、高效的鉴定意见,实现诉讼公正的价值目标。     

中文语境下“Forensic science”界定与诠释

作为美国司法制度的一项有机组成部分,“Forensic Science”已与其诉讼法律文化紧密融为一体。美国诉讼活动中,双方当事人对于某项专门性问题进行举证时,往往需要运用被称为“Forensic Scieilce”的科学实证活动予以证明。在将“Forellsic Science”一词引入国内的同时,必须在中文语境基础上对其进行准确界定与诠释。通过中美诉讼法律文化的比较研究,并对我国现有相关专业术语进行辨析后可以发现,“司法鉴定”一词与“Forensic Science”不仅在内涵、外延上较为吻合,亦符合我国诉讼制度与司法实践的现实要求。同时,采用“司法鉴定”一词,还可以充分反映出“Forensic Science”的本质属性,避免因中文界定的偏差而造成不必要的争议与误解。     

浅谈我国现行司法鉴定制度的改革

我国司法鉴定制度无论是在立法上还是在实践中都存在很多问题,已严重妨碍了司法公正的实现和诉讼效率的提高。因此,改革现行的司法鉴定体制,规范司法鉴定行为,以保证司法鉴定结论的可靠、公正,从而实现司法的公平、公正和正义,是法制建设的需要。我国法制建设的发展目标是使刑事诉讼科学化、民主化。要实现这一目标,司法鉴定体制就必须保持相对的独立性,不能从属于侦查、检察、审判各诉讼环节中的任何一个职能机构,必须成为一个独立的诉讼主体。     

制定司法鉴定法有关问题探讨

目前我国的司法鉴定体系有待完善,需制定一部完整的司法鉴定法。文章针对制定司法鉴定法有关问题提出探讨:认为司法鉴定依据的法律分散在三大诉讼法中,其中各法、各款述语有的含混不清,造成认识不一;并且,司法鉴定依据的法规、规定均由各部门制定,不具普遍约束力,“自侦自鉴”、“自审自鉴”,影响其公正性。作者还认为诉讼模式改革,诉讼价值取向转型,需要与之相应的司法鉴定制度来充分体现其科学性、公正性、法律性。     

完善我国司法鉴定制度路径探究

随着司法鉴定技术的发展和我国诉讼立法强调证据地位的导向,司法鉴定制度在司法制度体系中的作用愈发重要。司法鉴定制度作为一个制度系统,探究其完善路径应当从其内部的各个子制度入手,即从司法鉴定有关机构的职能、司法鉴定资源的配置、赋予当事人鉴定程序启动权、鉴定人出庭作证和专家辅助人制度等五个方面入手,系统性地完善我国司法鉴定制度。     

唐朝司法鉴定制度与实践考论

本文以现存史料为基础,对唐朝的司法鉴定制度以及司法鉴定实践进行较为全面的考察和论述。通过考证,基本展现了我国唐朝时期司法鉴定制度与实践活动的概貌。最后笔者对唐朝司法鉴定领域的成就以及对我国当前司法鉴定制度建设的借鉴意义进行了客观评价。     

计算机司法鉴定和司法检验

计算机司法鉴定是指在诉讼过程中对涉及计算机问题由法庭认可的人员作出的专业判断的活动。计算机司法检验是指在案件调查过程中专业人员对涉及计算机的证据进行收集、提取、保存、归档等活动。     

浅析我国司法鉴定程序存在的问题及对策

司法鉴定在诉讼过程中,对案件的审理、定性具有十分重要的作用.而如何启动司法鉴定程序,发挥其功能,在当前司法实践中却遭到诸多困惑,本文就此问题提出探讨.     

司法鉴定制度现存问题及完善

2005年2月28日,十届全国人大常委会第十四次会议审议通过《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》),对鉴定机构的管理体制、鉴定机构的资质要求等作出了较为明确的规定。《决定》的出台,填补了我国司法鉴定立法的空白。但是,鉴于一些问题已经涉及整个诉讼体制改革甚至司法体制改革,因而将我国司法鉴定制度的完善仅仅寄希望于《决定》的出台和实施是远远不够的。下面试就目前我国司法鉴定制度存在的突出问题进行分析,并就其完善提出建议。