让反腐“零容忍”不归零的思考

正实施"零容忍"反腐败理念,是党的十八大以来治国理政新思路、监督执纪新格局和反腐倡廉新成效的科学总结,也是党风廉政建设和反腐败斗争的必然要求。"零容忍"作为反腐理念恪守了"100-1=0"定律,它告诉我们,对腐败宽容放纵1次,就会让99次的惩治效果归于零。"零容忍",贵在"零"字,也难在"零"字。当前,如何真正实现对贪腐行为发现一起查处一起,让反腐"零容忍"不归"零",值得进一步探讨。一、"零容忍"理念是将反腐推向深入的必然选择(一)"零容忍"理念是廉洁国家和地区成功     

反腐败要坚持受贿行贿一起查

<正>习近平同志在党的十九大报告中讲到要夺取反腐败斗争压倒性胜利时指出,反腐败"要坚持无禁区、全覆盖、零容忍,坚持重遏制、强高压、长震慑,坚持受贿行贿一起查,坚决防止党内形成利益集团"。习近平同志这一反腐精辟论述,特别是关于反腐败需坚持受贿行贿一起查,既遏制受贿,又遏制行贿的论断应成为我们今后反腐败的重要方针。从"政"入手,     

狠抓反腐倡廉 建设山区强县

正党的十八大以来,习近平总书记站在关系党和国家生死存亡的高度,对党风廉政建设和反腐败斗争作出深刻阐述和有力部署,强调有腐必反、有贪必肃,坚持"老虎""苍蝇"一起打,以零容忍的态度惩治腐败,坚决把反腐败斗争进行到底。笔者认为,在反腐败这一大是大非问题上,要坚持两个"必须",以风清气正的党风、政风和社会风气为把天等建设成广西山区强县创造良好的环境。     

政党调适与反腐败新常态

十八大以来,我国反腐败呈现新常态,表现为执政党对腐败采取零容忍、全覆盖和无禁区的清理。这是部分研究者提出的我国反腐败呈现"反复性"、"运动式"、"选择性"等片面论断无法充分解释的。十八大以来的反腐败事实表明,政党调适的需要促成了全面从严治党的反腐败新常态。这启示观察者和分析家反思对反腐败"点到为止"的认识,全面准确看待中国共产党治理腐败的坚定决心。     

夺取反腐败斗争压倒性胜利

正十八大以来,以习近平同志为核心的党中央拓展具有时代特征的反腐新思路,取得了令世人赞叹的新成就。党的十九大报告指出,"坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍,坚定不移‘打虎’、‘拍蝇’、‘猎狐’,不敢腐的目标初步实现,不能腐的笼子越扎越牢,不想腐的堤坝正在构筑,反腐败斗争压倒性态势已经形成并巩固发展"。当前,反腐败斗争形势依然严峻复杂,巩固压倒性态势、夺取压倒性胜利的决心必须坚如磐石。要坚持无禁区、全覆盖、零容忍,坚持重遏制、强高压、长震慑,坚持受贿行贿一起查,坚决防止党内     

月报

<正>国事 ·声音·中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平1月14日在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第三次全体会议上发表重要讲话。妙语连珠,充分展现了独特的语风格和人格魅力。"全党同志要深刻认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性,以猛药去疴、重典治乱的决心,以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气,坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。""反腐败高压态势必须继续保持,坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子,发现个就要坚决查处个。要抓早抓小,有病就马上治,发现问题就及时处理,不能养痈遗患。"     

腐败与反腐败的文化维度——学习十七届六中全会《决定》

反腐败既是一场政治斗争,也是一场文化斗争;既要把腐败分子挖出来绳之以法,也要下大气力去改变那种"笑贫不笑贪"的腐败文化,在全体公民中营造廉洁光荣、腐败可耻的文化氛围。当前,我国反腐败斗争的一个突出难题在于,面对传统与现实的挑战,反腐倡廉的社会文化资源相当短缺。因此,加强廉政文化建设,将反腐败提升到反腐败文化的高度,是当前反腐败斗争中的一个重大基础性课题。     

新时代深入推进反腐败斗争的路径思考

新时代深入推进反腐败斗争必须坚定立场方向,正确认识形势,确立新的目标任务,坚持"零容忍"立场不动摇。优化反腐败体制机制,落实党委主体责任,构建"四个全覆盖"的权力监督格局,健全统一决策、一体运行的执纪执法工作机制。完善反腐败长效机制,构建不敢腐的惩戒机制、不能腐的约束机制、不想腐的自律机制。     

坚定不移地惩治腐败 将反腐败斗争进行到底

党的十八大报告指出:反对腐败、建设廉洁政治,是党一贯坚持的鲜明政治立场。不管涉及什么人,不论权力大小、职位高低,只要触犯党纪国法的,都要严惩不贷。习近平总书记反复强调要坚定不移地惩治腐败,坚持"老虎""苍蝇"一起打,对腐败分子要持续保持高压态势,对腐败现象要始终坚持零容忍态度。在十八届中央纪委三次全会上,他更是全面、系统地对全党深入推进党风廉政建设和反腐败斗争作出部署。     

关于新形势下做好查办案件工作的探讨

正习近平总书记在十八届中央纪委三次全会上的重要讲话中指出,反腐败高压态势必须继续保持,坚持以零容忍态度惩治腐败。这为反腐败工作提出了更高的要求。在反腐败斗争的新形势下,纪检监察和查办案件工作也面临许多新问题和新考验。纪检监察和查办案件工作要实现创新、发挥作用,必须正视现实,直面挑战,加强对关键岗位人员廉政教育和监督管理,积极研究新情况、解决新     

网络反腐机制的构建

在互联网迅速发展的今天,网络反腐成为一种新型的反腐倡廉模式。它以其广泛性、相对安全性、快捷性、高效性等诸多优势,成为国家反腐体系中重要的组成部分。但网络反腐由于存在管理制度缺失、法律法规不完善和网民素质参差不齐等一系列现实问题,大大影响其功能的发挥。文章从完善网络管理、强化信息公开、建立互动平台三个方面进行阐述,以期构建一个长期、高效、规范的网络反腐机制。     

关于完善职务犯罪线索收集机制的构想——从网络反腐谈起

网络反腐是网络时代的新生事物,其对检察机关查办职务犯罪产生了重要影响。检察机关应积极探索网络反腐的规律、特点,合理构建职务犯罪线索网络收集机制,使网络反腐制度化、规范化,最大程度地发挥网络反腐的优势。     

试论从源头上防治腐败的逻辑进路

从源头上预防和治理腐败是中国特色反腐倡廉建设的主要经验之一,推进此项工作的科学化需要构建其逻辑进路。基于对腐败源头和防治关键点的分析,本文初步构建出反腐败治本抓源头工作的逻辑进路:包括分制权力、限定权力、监督权力和公开权力。相应地,从源头上防治腐败工作可统统归为四个方面的制度建设:权力分解制度建设、权力规范制度建设、权力监督制度建设和政务公开制度建设,使权力的设置更加科学化和规范化,权力的运行更加合法化和透明化。     

加入《联合国反腐败公约》后构建我国反腐败国际合作机制的思考

据2001年最高人民检察院追逃会上公布的资料,有超过4000名中国外逃贪官在国外“自由主义”的天空下接受“荫护”,我国涉腐贪官外逃形势严峻。而我国反腐败的国际合作机制存在的诸多问题,如法规制定的视野不够宽,惩治腐败的法律呈现非系统化,反腐败机构具有非独立性等等。要构建我国反腐败国际合作机制必须树立国际理念,法律制定要与国际法规相契合,积极探索反腐败国际合作的便利路径,完善国内监督机制等。     

对反腐斗争实践的几点思考

健全官员财产申报制度,在银行存取款实名制的基础上建立全面的财产实名登记制度,以信息技术为手段,构建反腐败新机制,为预防腐败、打击腐败提供新途径。     

网络反腐制度化构建新思路

网络反腐制度化不仅是保障公民参政权利的重要方式,也是克服网络反腐消极影响的必要条件,更是让"媒治"走向"法治"的必然选择。我国现有的网络反腐法律规定存在形式上零散且缺乏统一的立法理念和原则、内容上多为禁止性法律规范而少有授权性法律规范的缺陷和不足。对此,应当通过专门立法从三个方面加以完善:规范网民行为,使其正确对待和使用网络监督;加强网络建设,搭建专门、高效的网络反腐平台;构建配套制度,完备网络反腐监督体系。     

基层检察机关廉政文化建设研究

检察机关作为国家的法律监督机关,既肩负着反腐倡廉的历史使命,又面临着自身建设与反腐工作的巨大挑战。在开展党的群众路线过程中,一些基层检察机关不同程度地暴露出诸如作风不正、纪律不严、执法不实、行为不廉等与党的群众路线不相符甚至对立等问题,一些领导干部、检察人员的形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风依然盛行,这既严重损害了检察机关的良好形象和执法公信力,也严重阻碍了检察工作的健康持续发展。因此,检察机关需凝聚反腐工作共识,着力加强检察廉政精神文化、行为文化、制度文化和物态文化建设,努力营造以廉为荣、以贪为耻的检察机关廉政文化氛围。     

公民道德建设的生态分析

文章从生态学的视角探讨公民道德建设问题.指出:公民、各种社会因素与制度三者一起构成了公民道德建设的道德生态系统,分析了在当前的社会背景下坚持公民道德建设的生态学分析方法的意义.     

台湾建构公民社会的“协商民主”之实践状况以“选票民主”的反思为背景

台湾政治转型以来,其民主政治的步伐基本上还处在以“选票”为中心的阶段,“选民文化”强过公民文化,而“省籍-族群-本土化”的政治进程更加剧了这些倾向,造成了“省籍-族群”间矛盾的激化,政治文化偏重于对抗,政治悲情被滥用,不仅在重大的价值与政治问题上而且在很多社会议题上也无法达成共识,政治陷入空转。为改变这种情况,台湾建构公民社会的力量进行了相当的努力,推动“协商民主”的实践,如提出公共新闻学、公民论坛、公民会议、社区协商等,尤其是进行“省籍-族群”间的沟通与和解活动,希望以此厚植台湾的公民文化,匡正“选票民主”的疏失。     

论公职人员职务犯罪及其预防

公职人员职务犯罪问题,是国际犯罪学领域一个具有普遍性的问题。文章就公职人员职务犯罪的类型、主要特点及其犯罪心理特征作了具体分析,据此针对公职人员犯罪的预防从三个方面提出对策,即一要建立权力运行的约束机制,由权力反腐为主转向制度反腐为主;二要改革现行的监督体制,加大监督力度,确保有效监督的实现;三要加强职业培训,实行科学管理,提高公职人员廉洁自律的整体素质。