妻子怒讨哺乳权——全国首例侵犯哺乳权案件始末及思考

这是全国首例侵犯妇女哺乳权案件。因家庭矛盾，丈夫在妻哺乳期内将出生4个多月嗷嗷待哺的婴儿抢走藏匿，妻子以侵犯哺乳权为由，愤而诉诸法律。河南省内乡县法院受理此案后，做了邮先予执行裁定，并对拒不执行裁定的婆婆、丈夫两人进行司法拘留。2000年7月8日，婴儿终于回到母亲的怀抱。案件虽然审结，但因它的特殊性而引起法律界人士的争论还远远没有停止。     

“婚外情”引发离奇官司

2002年9月14日,南京发生一起血腥惨案:一名女子被人杀害,一名男子蝎农药自尽。当地公安机关经过侦查认定,两人是情人关系,女子系被男子杀害,男子畏罪自杀。悲痛的丈夫遂以妻子的生命权被剥夺为由,向男子的妻、儿索赔丧葬费、孩子抚育费、死亡赔偿金计8万余元。法院受理后,男子的妻子又以公安机关无权就丈夫是否构成犯罪擅自作出裁决为由,将公安机关告到法院,引发了一场离奇的连环诉讼案。     

“处男保证书”能否讨回公道？

婚前，为了保证爱情的纯正，妻子以断交要挟“花心”男人写下“处男保证书”。婚后，妻子却发现丈夫不仅婚前与多名女子有暧昧关系，还在其怀孕期间与多名女子发生性关系。于是，悲愤的妻子上法院诉请离婚，并以丈夫欺骗其感情为由，提出精神赔偿费10万元。     

与“小三”斗“法”

台湾男子在苏州办厂期间，与一名年轻女子暗渡陈仓，并为该女子购房购物。“小三”得房后却要和别人结婚，让台湾老板深感“上当受骗”，他先后以借贷关系、不当得利为案由两次起诉，均告败诉。第三次，台湾妻子参与诉讼，并以赠与合同纠纷上诉。终于打败了“小三”。苏州市中级法院近日对该案作出的产共有权人妻子的同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，属于无权处分。赠与合同侵犯了妻子的财产权利，亦有违公序良俗原则，故赠与合同应认定为无效。“小三”因赠与合同所取得的财产应如数返还。     

政经人物

他信：被判入狱两年10月21日,泰国大理院（最高法院）宣判,前总理他信·西那瓦在妻子朴乍曼非法购地案中违反国家反贪法,被判有期徒刑两年。由于他信夫妇仍在英国,因此泰方检察部门计划启动引渡程序。这是泰国法院针对他信的首次判决。法院以朴乍 曼不担任政府官员为由，宣判她无罪。远在英国的他信得知判决结果后，指责判决带有明显的政治动机。     

夫妻一方为他人担保是否属于夫妻共同债务

【案情】2010年5月，债务人杨某向原告谢某借款15万元经营服装生意，被告陈某为杨某提供担保，并在借条上签字。由于杨某经营亏损，借款到期后无力偿还借款，债权人谢某遂向法院起诉担保人陈某及陈某妻子黄某，以夫妻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务为由，要求两人承担连带保证责任，归还借款本金15万元及利息。陈某的妻子黄某对以上借款、担保不知情。     

模范丈夫为何被休

在一家科技公司工作的他,体貌端庄、温柔体贴,不赌博、不酗酒、不抽烟、不碰别的女人。下班就回家,遇有妻子和朋友外出聚会,总毫无怨言地开车接回妻子。然而,就是这样一位公认的模范丈夫,他的妻子居然以“太正统,太没个性”为由上诉法院要求离婚。法院在调解无效的情况下,驳回妻子的诉讼请求,但是横亘在夫妻心间的裂痕却已是难以修补。这是2005年5月最轰动京城的模范丈夫被休案。     

丈夫失踪，财产应由谁代管

袁某与谭某（女）经人介绍认识，结婚后，袁莱发现妻子谭某与其原来的恋人魏某仍有来往，关系暧昧。后袁某与谭某的儿子出世，随着儿子的长大，袁某觉得他越来越不像自己，心里相当郁闷。由于袁某生性懦弱，最终选择了逃避。袁某以外出打工为由离开家里，不久即与家里失去联系。在袁某下落不明两年多后，谭某向法院申请宣告袁某失踪。法院依法作出了袁某失踪的宣告。但在担任袁某的财产管理人问题上，谭一某与婆婆发生了争议。经查，谭某在袁某外出后，经常住在魏某家，并不时将家里的一些物品搬到魏某家供两人使用。请问，袁莱的财产应由谁代管？     

彰显法律的力量“3.15”维权案例简介

徐悲鸿假画案 【案件回放】1996年4月24日、5月10日，消费者河山先后两次在北京乐万达商行购买了两幅标称为徐悲鸿所作的国画，价格分别为700元和2200元。河山认为这两幅画不是徐悲鸿的真迹，于同年5月13日以欺诈为由将该商行诉至北京市西城区人民法院。法院审理认为，原告作为消费者有知晓商品真实信息的权利，     

夫妻联手状告第三者的背后隐情

2003年3月6日,江苏省宜兴市人民法院审结了一起夫妻联手状告第三者返还不当得利案。原告薛亚林与被告张颖非法同居期间,曾先后送给张颖16.2万元财物。两人分道扬镳后,薛亚林与妻子刘海英一纸诉状将张颖告上法庭,以所赠的财务系夫妻共同财产为由,请求法院判令被告返还,宜兴市法院对此案进行了不公开审理。庭审中,经法官主持调解,双方达成协议:张颖返还刘海英7万元,此款归刘海英个人所有。据悉,夫妻联手告第三者,并经法院调解成功的案例,在全国尚不多见。因此,该案背后的是非恩怨颇为引人关注。“王牌”销售员迷上了婚外情今年39岁的薛亚林是…     

职工患精神分裂症 用人单位对其除名被法院驳回

河南南阳水泥股份有限公司女职工冯雪（化名）患上精神分裂症；企业在其治疗期以旷工、劳动合同到期为由对其进行除名。2006年，法院以法律规定职工患病期间企业不得与其解除劳动关系为由，驳回了用人单位的诉讼请求。     

论夫妻生育权的性别分离

生育权因其内容的模糊性和实现方式的特殊性,常会在具体适用过程中特别是夫妻之间产生冲突。生育权的性质是人格权而非身份权,主体是单独的自然人而非家庭。因权利本体即为正当性、权利行使的涉他性和权利边界的模糊性,权利冲突现象不可避免。我国夫妻生育权的冲突现象植根于封建传统思想的固有观念,不是法治社会的当然内容。将婚姻与生育加以无法律根据的必要关联,将婚内女性的生育权等同于女性对男性的生育义务,并以此主张男性的生育权实现,是秉持与法治理念背离的传统观念对生育权的不当理解。男女双方因身体构造不同,生育权的具体内容和实现方式自始不同。夫妻生育权冲突不是一个真正的权利冲突现象。     

婚外恋以身殉情自杀未遂是否爽约惹官司

一对婚外相爱的恋人，为了逃避家庭的阻挠，相约服下大量的安眠药殉情自杀。男子终因抢救无效死亡，女子却奇迹般捡回一条命。然而，让殉情未遂的女子万万没想到的是，2007年4月29日，死去男子的妻子和家人不仅要以“第三者插足”．“破坏他人家庭”为由，到法院起诉她，还要以她自杀失约、涉嫌故意杀人追究其刑事责任。     

谈在为逃债而假离婚案件中撤销权的适用

个体经营者王华以经营水产品为由 ,托人向当地经联社借款 15万元 ,期限是 2年。 2年期满 ,王华以经营不善亏损为由 ,拒不还款。经联社只好向法院起诉 ,当执行人员来到王华家时 ,王妻拿出一张离婚证书扔给执行人员说 :“我们已经离婚 ,有事你们去找他 ,与我无关。”原来早在两个月以前 ,王华就已经与妻子办理了离婚手续 ,王家所有的财物都归王妻所有 ,王华除了几件衣服之外 ,一无所有。司法实践中 ,当事人及法院对这类案件往往束手无策 ,债权人的合法权益得不到切实维护。为保护债权人的合法权益 ,探讨如何避免当事人规避法律、债权实现不能…     

试论生育权的基本内容

生育权、生育权利、生殖权利在英文中同为“Reproductive Rights”，其正式出现在联合国文件中是在联合国1994年开罗国际人口与发展会议通过的《行动纲领》中，中译正式文本为生殖权利。、”生育在中文里包括生殖和抚育两个方面，因此中文里的生育权应包括生殖权和抚育权两个方面。自古以来抚育从来不是一种权利，所以本文中的生育权和英文一致，仅指生殖权。生育权的基本内容主要是生育权利和生育义务。     

一起电脑字体的著作权之诉

商标用字被控侵权 2011年2月,福建双飞日化公司、青蛙王子(中国)日化公司突然接到南京市中级人民法院的传票.原来,北京汉仪科印信息技术公司以两公司在共同生产、销售的"城市宝贝"儿童护肤系列产品中,未经许可,使用其享有著作权的"秀英体"美术字为由,请求法院判令两被告立即停止使用侵犯原告著作权的"城市宝贝"注册商标、停止销售侵权产品、赔偿经济损失50万元. "从字库中挑选出来的字,也会构成侵权?"两家公司无论如何不能接受这一指控.     

离婚隐瞒共同财产 法院判决再次分割

这一新鲜事日前在北京密云县法院审理终结，张亮与前妻李媛媛离婚时，因故意隐瞒一套三室楼房，法院再次对双方共同财产进行分割，判决张亮补偿给李媛媛楼房折价款６万元。据悉，这是新婚姻法实施以来，本市第一起审结的离婚后再次分割共同财产案。张亮与李媛媛于１９９２年登记结婚，婚后夫妻恩爱，感情一直较好。１９９６年张亮在妻子的支持下，承包了本乡的水泥构件厂，正赶上这几年建筑业发展，所以收益较好，家里逐渐有了一定积蓄。谁知，张亮竟与本厂一位年轻的女会计关系暧昧，经常以谈业务为由，带其频繁外出；不久，俩人有了不正当…     

明年女儿生日时

早晨，妻子拉着女儿的手，要送她上幼儿园。女儿噘着嘴晃着肩膀和身子不挪步。妻子着急地催她，她却突然向我奔来，双手抱住我的大腿，娇嗔地说：“今天晚上，爸爸去接我！” 平常我总以工作走不开为由，把孩子的事全托给妻子、岳父和岳母，女儿上幼儿园快两年了，我还没有接送     

美国法院判决：公民有权拍录政府执法活动

两年前，湖北一位小区业主因用摄像机机拍录法官执法，被当地法院拘留，拘留决定书上赫然写着：“非法用摄像机录制法院执行活动，干扰法院执行公务。”此事被媒体报道后，舆论嘘声四起。拘留决定最后亦被上级法院以“没有法律依据”为由撤销，至于拍录执法行为的做法究竟是否正当、合法，上级法院并未给出说法。     

论生育权的性质及其法律保护

生育是人类种族繁衍的本能需求，生育权是自然人与生俱有的一项基本人权，也是自然人所固有、专属和必备的人格权。自然人均平等享有生育权，法律对自然人的生育权应予以普遍的确认和保护；同时，也应关注男性、无配偶者和罪犯（包括死刑犯）等争议主体的生育权保护问题。