空间资本化：数字资本主义时代的空间生产逻辑批判

从现代早期的产业资本主义到当今时代的数字资本主义，空间生产的主导逻辑经历了从资本空间化到空间资本化的深刻转变。空间资本化意味着数字资本作为数字网络空间的控制力量，通过实质吸纳人的生命过程而获得全面改造和掌控社会空间的能力，空间生产由此而呈现出前所未有的自主性和吸附性。从本质上说，空间资本化是由数字劳动推动的，数字劳动通过整合资本扩张的空间要求与人的发展的空间需求，消解现实空间与虚拟空间的界限，加速空间生产的潜能向现实转化等环节来推动空间资本化的实现。空间资本化蕴含着一种超越肉体规训的生命政治范式，即数字资本通过微观场景设计，最大限度地占有剩余时间，营造媒介化的意义空间来完成对人的深层精神规训。     

浅论帝国主义的殖民扩张

自资本主义从自由竞争阶段过渡到垄断阶段以后,殖民扩张便始终与帝国主义相伴随,究其原因,帝国主义的殖民扩张是由垄断资本的本质和它们之间的激烈竞争决定的。列宁指出:“从经济上说,帝国主义就是垄断资本主义”,“垄断是帝国主义最深厚的经济基础”。“为了垄断一切,它们不仅要从国内市场上,同时还要从国外市场上,从全世界把竞争者排挤掉。”因此,在帝国主义阶段,垄断资本不仅要在国内确立自己的垄断统治,而且必然将其统治扩展到全世界,在世界范围内,特别是在亚非拉落后地区进行殖民扩张,实现它的垄断统治。     

数字经济时代的数据垄断与掠夺路径分析

数据是数字经济时代的核心生产要素，在社会生产、消费、分配各环节发挥着重要作用。数据竞争成为企业竞争的核心要素，数据垄断表现出双轮垄断的特征。这造成资本增殖空间的扩大、资本统治力度的增强，也挤压着传统经济空间，导致实体经济和虚拟经济失衡等问题。数据垄断的前提是数据的集中，而集中的数据掌握在作为数据载体的私人平台企业手中，平台企业掌握数字技术和算法是实现数据垄断的“另一条腿”。数据垄断有三种掠夺方式：一是无偿占有用户的数字劳动，二是基于数据垄断优势的需求“制造”，三是对数据空间收取“数据租金”。我们需要正确审视数字经济时代的新变化，才能制定符合实际的监管方法。     

大卫·哈维新帝国主义资本批判思想探析——基于空间地理方法

哈维追随马克思的资本批判路径,以空间地理方法为工具,基于资本逻辑与领土逻辑、资本危机与时空修复以及剥夺性积累与反抗的三个视角分析和批判新帝国主义的运行机制。哈维的新帝国主义批判理论沿袭了马克思主义政治经济学的批判范式,是对马克思资本批判之方法论资源和价值目标的继承;开启了帝国主义批判理论研究的新维度并创新了研究方法;与偏离马克思政治经济批判的各种资本主义后现代批判理论相比更具现实意义和理论说服力。     

政治经济学常识(上册)第五课资料

现代垄断资本主义竞争的新特点资本主义进入垄断阶段后,竞争不仅没有消除,而且更为激烈。第二次世界大战以后,垄断资本主义竞争进一步加剧,并且出现了一些新特点。一、竞争对象愈来愈大。竞争必然推动资本家不断扩大自己的资本,使垄断资本积累的规模日趋庞大,以便对付规模更大的竞争对手,进行更加激烈的竞争。这样,随着垄断资本主义的发展,垄断竞争的对象愈来越大,竞争也就愈来愈激烈。二、部门之间的竞争更加措综复杂。垄断资本集团的发展是不平衡的。一些发展快、资本积累多的新兴部门垄断组织总是在竞争中不     

资本与政治在西方纠缠的历史和逻辑

资本与政治在西方的关系十分特殊。在近代欧洲，资本主义经济的发展促使商人阶级建立公司国家制度，开启了资本与政治相互纠缠的历史进程。随着民族国家的建立和经济全球化的到来，资本与政治的纠缠更加复杂。西方民族国家的聚合机制在于，资本获取的巨额财富中的一部分惠及社会民众，缓解政治对立，进而不同群体实现利益相关。经济全球化下，西方垄断资本在全球过度扩张，引发各种“极化”现象，政治作为社会秩序的维持机制逐渐失效。随着数字时代的到来，智能技术加持下的资本推动民主政治向操控型政治演变，加重了西方社会的分裂和政治失序。研究资本与政治在西方纠缠的历史和逻辑，对于理解人类政治文明多样性，坚定走符合本国国情的政治发展道路，具有重要意义。     

数字空间视角下“玩劳动”的政治经济学分析

以信息编码方式的颠覆性改变为标志，经济社会经历了工业时代到数字时代的转变。“玩劳动”作为一种新的劳动形态出现，再次掀起了学界关于“马克思劳动价值论”是否过时的探讨。实质上，从单一空间维度去分析“玩劳动”难以真正厘清其物质属性和生产质性。随着数字经济新形态的发展，“玩劳动”不仅符合马克思劳动二重性，同时还具有空间二重性。即在现实物理空间和虚拟数字空间二元空间视角下，“玩劳动”在现实物理空间中表现为休闲、娱乐等活动，在虚拟数字空间中进行着生产劳动。这种空间二重性的产生是数据商品化、数字平台资料化以及经济空间数字化重构的结果。在资本主义私有制条件下，数字资本以更加隐蔽的方式榨取和占有“玩工”所创造的剩余价值，进一步加剧了价值剥削、劳动控制和社会两极分化。     

论知识产业革命和经济全球化效应二重性——在融入中独立自主发展

从生产力层靣看,当今所处的经济时代,是由传统经济向知识经济过渡的时代。它包括两个主要内容和特征,一是以科技革命为中心的知识产业革命,另一个是以科技革命和大量资本流动为前提和动力所形成的经济全球化。二者都是全球经济发展的强大动力;但从经济关系层靣来看,二者也都是以处于国际垄断资本义发展阶段的资本大国为主导而推进的,并被为其实行经济军事扩张、政治霸权和获取高额垄断利润所运用。因而,二者对世界经济、社会发展的效应,都具有两重性。为此,发展中的社会主义中国,必须采用融入中独立自主发展的策略予以应对。     

资本全球化与国际关系民主化

从全球化的历程来看 ,其推动力源自资本的不断扩张 ,所以 ,本质上全球化是资本的全球化 ,正是资本的全球化造成了全球范围的越来越密切的有机联系 ,而对国际经济、政治、文化等关系产生重大影响。资本全球化决定了国际经济关系民主化　　我们现阶段所谈论的全球化 ,仍然是1 6世纪以来以资本扩张为基本动因的全球化的继续 ,是以资本为轴心把全球整合为一个统一的有机体的过程。这一过程大约已经历了四个时期 :原始资本积累时期、商业资本时期、工业资本时期、金融资本时期。金融资本是工业垄断资本和银行垄断资本溶合而成的高级资本形式。金…     

乡村青年数字劳动中的社会认同建构与乡村文化空间重塑——基于浙江省L村青年群体的田野调查

数字经济的发展孕育了“数字劳动”这一新型的劳动形式和内容，乡村青年群体已经构成现阶段中国数字劳动的主力军。本研究尝试跳脱“剥削”框架，采用田野调查的方法，以浙江省L村的青年群体为研究个案，在分析乡村青年数字劳动的组织与内容特征的基础上，重点围绕乡村青年数字劳动中的社会认同建构与乡村文化空间重塑展开讨论。研究发现：（1）个人社会资本增值构成数字劳动中乡村青年社会认同的底层逻辑，数字劳动使得乡村青年在职业向度实现由“农民”向“新农人”的个体认同转变，并通过乡村可见性的提升带来群体情感链接的强化，进而促进群体认同；（2）乡村青年数字劳动对乡村文化空间的塑造，对外表现为通过回归“真实”表达实现对城市话语体系下作为“景观”的乡村文化抵抗，对内表现为在数字劳动实践中对传统文化的开发和以多维在场的方式促进乡村交往空间的拓展。     

数据所有权的三重转变——以平台资本主义中数据资本的运生逻辑为线索

步入数字经济时代，以数据要素为核心的数字资本生产过程使传统财产所有权的权利体系难以为继，催生了数据所有权的新形态。以平台资本主义数据资本的运生逻辑为线索，可以发现数据所有权的三重转变。在数据资源价值化过程中，以用户消费性的无偿数字劳动生产形式，实现从数据所有权到数据使用权的转变。在数据价值资本化过程中，以平台对数字资本的剥夺性积累形式，实现从数据所有权到数据掌控权的转变。从用户的数据使用权到平台的数据掌控权，意味着传统的所有权由权利束集合裂变为单一的数据所有权，形成了“数据鸿沟”中的隐性剥削。消除平台资本主义的隐性剥削，需要在数据资本公有化中推进从数据确权到数据共享。     

西方文化霸权的四大“法宝”会不会失灵

我们正处在一个全球化的时代,不同文化之间相互激荡、相互交融、相互渗透。但是文化领域的全球化发展并不是均衡的,以美国为代表的西方文化霸权不断在全世界蔓延是一个不争的事实。透视这种文化霸权的发生逻辑和现实展开就会发现,资本支持、技术控制、规则垄断、话语操纵,是西方文化霸权的四大"法宝"。     

数据资本化与资本数据化：数据资本主义的批判与应对

数据是数字经济时代必不可少的生产要素，是数字平台进行货币化转化的关键资源。马克思主义政治经济学的研究表明，用户的线上活动实质上是一种具有生产性质的数字劳动。在数据资本化阶段，用户的行为数据成为平台生产数据商品的原材料，资本创造性地打破了雇佣劳动的剥削界限，通过对数据商品价值的私人占有，实现了对无雇佣数字劳动者——用户的剩余价值剥削。为确保数据要素的无限供给，数字平台在数据资本化基础上，不断加强资本数据化的进程。在数据资本驱动之下，平台不断拓展新形式的数据生产空间，加速迈向数据垄断资本主义，通过扩大再生产助推数据资本循环。面对数据资本化与资本数据化，中国应在实践中探索符合数字经济发展趋势的应对之策。     

生态帝国主义与全球化

“全球化”是伴随着资本主义社会的兴起而开始其自身的发展历程的。全球化从一定程度上说是资本主义制度在全球的扩张，是资本主义的全球化，始终伴随着资本主义财富的积累和权力的增大。资本主义的经济、政治、文化在资本主义全球化的过程中起着重要作用，但同时，生态问题也是一个不容忽视的重要因素，生态帝国主义是资本主义发展的策略手段，是资本主义制度权力扩张的必然结果，也是推动资本主义全球化的重要力量，并且也在为资本主义向社会主义的转化积累着条件。该文试图从欧洲过去1000年的生态扩张历程和当前资本主义生态危机转移的角度来说明生态帝国主义在全球的扩张。     

数字剩余价值:透视数字经济体系的核心视角及治理思路

为什么大型的网络平台企业在数字时代能够以远超传统时代工业企业的速度聚集和增值资本?数据时代是否能够创造一种更为公平的经济体系还是反之?对于数据时代的资本运转,应该采用何种监管的态度和策略?这些都是构建数字时代经济体系必须直面回答的问题。通过对数字经济体系与工业时代生产体系的价值分配比较可以发现,数字时代的资本方一方面提高普通劳动者强度、效率和延长劳动时间,另一方面通过消解发明者权益、降低管理成本、降低市场费用和逃避制度责任,从而达到更有效地积累剩余价值,可称之为数字(时代的)剩余价值,如此加速了财富向更少数人集中的趋势,引发包括两极分化、增加社会矛盾、破坏市场秩序等一系列问题。数字剩余价值既有生产性和创新性,也具有剥削性和垄断性。治理的策略一方面要进一步鼓励经济的数字化改造,提高生产力水平;另一方面则要保障普通劳动者的劳动权益和报酬收益,更有效地优化税收调节机制,坚决强化反垄断、促进社会公平,进一步提高社会福利水平,建设美好社会。     

风水及文化积累的局限——旧金山华人移民的文化认同

20世纪80年代以来,移居美国的香港华人极力想要在美国积累文化资本和经济资本,开始在旧金山的湾区购买房地产。他们带去“风水”的文化逻辑,即在他们认为会给他们带来好运的地方进行房地产投资。这一行为在当今这样一个跨国时代的背景下,向皮埃尔.布迪厄提出的文化资本积累的观点提出了挑战。新的移民也许可以获得文化资本,但却难于把它转变为社会资本,因为在象征资本和种族认同之间产生了一种不协调,也因此造成了他们在东道社会中社会地位低下的原因。所以,文化资本积累上的局限对移民来说是十分明显的。     

20世纪世界历史的回顾与展望

一即将过去的２０世纪是一个人类社会历史上罕见的翻天覆地、惊天动地的世纪。大致说来，这个世纪的主要历史事实和它有别于以前人类社会历史的基本特征如下：一、２０世纪是资本主义的最高阶段──垄断资本主义和国家垄断资本主义，即帝国主义制度由产生、发展到逐步走向衰落的世纪，而又以帝国主义发动两次世界大战、给人类社会造成空前浩劫为特征。两次世界大战都发生在２０世纪上半期，第一次为帝国主义战争，第二次由帝国主义发动、随即变为法西斯与反法西斯势力之间的战争。２０世纪下半期没有发生世界大战，不是因为帝国主义不想发动…     

全球价值链的空间拓展机理探究——兼论“一带一路”建设的路径构想

近年来,全球经济格局变化的显著特征之一就是全球价值链的快速发展。全球价值链的空间格局呈现出开放性、依赖性、非均衡性的明显特征,发达资本主义国家主导的全球价值链已成为其进行全球经济掠夺、建立霸权体系的工具。基于马克思主义理论分析,全球价值链是一种资本向外扩张的、灵活的资本积累体系,将不同空间内的资源、劳动力和资金进行重组和分配,在跨国公司、国家、国际组织构成的"权力三角"作用下在全球范围内生产过程不断地进行空间拓展。当前,包括中国在内的众多发展中国家在全球价值链的利益格局中仍处于相对弱势的地位,而"一带一路"正是构建公平开放、利益共享的全球价值链的重要契机,是在"权力三角"的推动下,面向国家、面向全球的重要合作平台。探究全球价值链的空间拓展机理将具有重要意义,不仅能对构建普惠各方、利益共享的全球价值链提供指导建议,还有助于改善当前中国在全球价值链中的弱势地位以及通过"一带一路"这一平台推进全球经济治理模式向更公平、合理、开放的方向迈进。     

金融资本的时间扩张路径与债务危机——基于马克思主义政治经济学视角

在马克思时代，资本积累主要以时间为境域。进入20世纪70年代，金融资本的时间扩张路径呈现出新的特点：通过信用关系建立对未来剩余劳动时间的收益分配权；在虚拟资本运动和金融衍生品交易中，重组过去、现在、未来的劳动时间，导致资产价格虚拟化激增，社会财富泡沫化繁荣；在信息数字技术的发展下，金融资本压缩流通时间，使时间呈现“0”度化趋势。金融资本积累的时间扩张路径从完成时态、现在时态进入未来时态，以跨期运行功能实现价值增殖最大化并缓解了资本主义积累的内在矛盾。但从价值通约的角度来看，金融资本的时间物化形式是债务，当现实劳动时间所凝结的价值无法抵销金融资本的时间债务时，信用就会破裂进而引发债务违约。因此，债务危机的爆发是金融资本时间扩张路径的限度，也是金融资本时间结构内在矛盾的显现。     

数字经济中资本的特性及其效应——基于《资本论》研究的视角

不断做强做优做大我国数字经济，需要引导数字经济中资本的有序发展。在《资本论》中，马克思论述了特定历史阶段下，资本在追求价值增殖过程中，合并不同生产要素，推动生产力及财富增长的文明因素。这在数字经济中表现为在推进数字技术升级、数字服务普及，驱动数字劳动扩充，提升数字融资效率等方面的积极作用。同时，《资本论》所分析的资本消极效应，将可能在数字经济中衍生为数据等要素垄断的加深，虚拟资本投机的加剧，以及再生产结构的进一步失调等。在对待数字经济中的资本问题上，需要坚持以人民为中心的发展思想，有序引导资本开辟数字经济新产业、新业态、新模式，加强数字平台监管体系建设，保护劳动者在数字经济中的生产要素所有权，为数字经济中以片面寻求要素垄断和无序投机方式逐利的资本设置“红灯”,为在数字经济中以推动生产力发展、带动高质量就业方式获利的资本亮“绿灯”,推动数字经济高质量发展。