激发大学生学习“思政课”兴趣的新尝试

为了激发和保持“90后”大学生学习“思政课”的兴趣,主要做了以下几个方面的新尝试：新结合：把“专业课”相关知识中蕴含的哲学、政治经济学思想发掘出来,大大激发了学生的学习兴趣；新导向：将“问题”贯穿于教学全过程,由此让学生深刻体验发现问题、分析问题和解决问题的乐趣；新手段：通过新兴媒体使“思政课”老师和学生进行心灵交流、情感互通与思想碰撞这些更高层次的“互动”.新转换：让学生上台唱主角,要求每位学生写出三千字以上的论文或制作出PPT,再从每班选出十位学生择时登台给全班同学演讲或演示,让学生体验成就感；新穿插：讲课中择时辅导“考研政治真题”.这是激发考研同学学习兴趣的好办法.文末以哲学思考作结.     

新发展理念的三维视域:新背景 新内涵 新要求——中国化马克思主义发展思想研究

党的十八届五中全会第一次整体性地提出创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,这是在深刻总结国内外发展经验教训和研判世界发展大势的新背景下形成的思维结晶,深刻阐释了如何破解发展难题、应对发展风险、跨越发展陷阱、厚植发展优势、增强发展动力的新内涵,提出了以人民为中心、创新当代中国马克思主义和供给侧结构性改革的发展新要求,同时也为全球共同发展提供了独特的"中国方案"和"中国智慧"。     

新定位、新部署、新特点——学习《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》

中国共产党十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》(以下简称《决定》),明确提出了完善社会主义市场经济体制的目标、任务、指导思想和原则,对经济体制改革进行了全面部署。其精神实质在于:通过改革的全面推进和深化,进一步清除阻碍经济发展的体制性障碍,为经济社会发展和社会全面进步注入强大动力。     

中国特色社会主义认识的新成果

“三个代表”重要思想,坚持马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的原则,进一步开创了马克思主义中国化的新进程。它坚持了马克思主义的时代性与实践性相统一,进一步开辟了马克思主义与时俱进的新境界;积极回应时代变化和实践发展对党和国家工作的新要求,进一步开拓了中国特色社会主义的新道路;精辟揭示共产党执政的规律、社会主义建设的规律和人类社会发展的规律,进一步提升了对社会主义发展方向的新认识。     

“新常态”意味着经济发展新机遇

“新常态”意味着经济发展的新机遇,也意味着经济发展的新挑战。适应新常态,必须正确认识新挑战,必须努力把握新机遇,必须创新发展新思维,必须实现改革新突破,必须乘势而上有新作为。唯有如此,我国经济才能走向可持续发展的良性循环,实现新的发展目标。适应新常态,赢得新发展,任重道远,需要方方面面的努力。     

英国新右派思潮述评

新右派是20世纪70年代上半期世界性大危机的产物,是作为填补凯恩斯主义的空白而出现的.英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地,新右派在英国的发展和传播有其独特的特点.作为一种政治运动,新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产物.英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分.前者强调自由、市场,反对国家干预经济,而后者更加强调国家权威和秩序.两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一起,新右派提出的"自由的经济,强大的国家"的对策,成为反对战后英国共识政治,反对凯恩斯主义国家干预经济理论,对付滞胀危机进而治疗"英国病"的一剂新药方.     

新时期治安管理工作满足群众新期待路径探讨

新形势下,人民群众对治安管理工作的新期待是防控更有效、安全有保障,管理更精确、氛围更和谐,服务更到位、办事更方便。面对群众的新期待,公安机关要切实做好新时期的治安管理工作,就必须从管制型向服务型的治安管理模式转变,从简单的面上管理向注重精确管理的高要求转变,从单纯的维护治安稳定向注重促进社会和谐的高层次转变,从一般的服务方便群众向注重改善保障民生的高起点转变;同时,要在服务发展、改善民生上,在化解矛盾、促进和谐上,在强化管理、确保安全上,在改革和加强城乡社区警务工作上,在增强本领、提高能力上有更大的作为。     

新时代三论:新基础、新内涵、新方略

考察新时代的科学方法是以"新"字为视角,由此抓住并着力分析它的新基础、新内涵、新方略,从而得以全面深入地认识和把握新时代。具体而言,新时代的深厚新基础主要有新思想、新经济、新政治和新文化。新时代的新内涵主要包括新矛盾、新使命、新蓝图和新期望。新时代的新方略主要包括坚定政治性、突出人民性、全面系统性和战略兼顾性。     

经济新常态与经济发展新策略

当前,我国经济无论是在经济数量水平上,还是在经济质态结构上,都已进入上中等收入阶段,进入工业化后期加速完成阶段。我国社会经济的发展,在面临巨大机遇的同时,也面临深刻的挑战,如何跨越"中等收入陷阱"是我们面临的重要问题。进入新常态,我国宏观经济失衡具有新特征,表现为既有通货膨胀巨大的潜在压力,又有经济下行的严峻危险的"双重风险"。适应新阶段下经济失衡的新特点,宏观经济策略需要作出新的调整,采取新政策、新方式、新制度,即采取积极的财政政策和稳健的货币政策;在宏观调控方式上在关注需求管理的同时关注供给管理,关注包括产业结构、区域结构、技术结构、分配结构一系列结构政策目标在内的长期总量均衡;协调推进"四个全面",是实现我国制度创新的根本,是推动我国转变发展方式、跨越"中等收入陷阱"、实现现代化宏伟目标的关键。     

纵论党的建设“新常态”

随着"新常态"的理念和思维的发展,"新常态"被广泛应用到其他领域,为其他领域的研究提供了新视角。随着我国经济社会的发展,党的建设已经步入了新的阶段,具有新特点。与过去相比,世情、国情、党情发生了深刻变化,党的建设的任务、目标、环境、条件、方式、方法、问题与挑战也发生了重大变化,党的建设也随着实践而进入了"新常态"。     

顺应新要求履行新使命努力实现经侦工作新发展

如何顺应形势发展的新要求、履行经侦工作的新使命、实现经侦工作的新发展，这是我们必须认真思考和积极实践的重大课题。为此，一要深刻认识经侦工作在经济发展特定时期的特殊作用，切实增强工作的政治责任感和时代紧迫感；二要有效找准经侦工作在维护经济社会稳定中的切入点，主动履行好各项经侦工作职能；三要坚定不移地推进“四化”建设，不断提高经侦工作科学发展水平。     

戏曲振兴在于改革

文章从戏曲的剧本、表演程式、声腔、演员培养等方面对如何实现戏曲的振兴问题进行了探讨,认为要振兴戏曲,关键是要舷做到以下几点:一是创造出与时代同步的新剧本、新程式;二是创造与时代合拍的新声腔;三是建设一支与时代齐步前进的新队伍;四是找准戏曲振兴的主阵地.     

科学把握三个“新”的相互关系

科学把握新发展阶段、新发展理念、新发展格局的内在关联,是在新征程开好局、起好步的基本要求。进入新发展阶段明确了我国发展的历史方位,贯彻新发展理念明确了我国现代化建设的指导原则,构建新发展格局明确了我国经济现代化的路径选择。新发展阶段确立了新发展理念的实践基础和新发展格局的服务大局,新发展理念确立了新发展阶段的价值导向和新发展格局的基本遵循,新发展格局确立了新发展阶段的经济战略和新发展理念的践行对象。     

新发展理念的主线脉络与实践要求

新发展阶段、新发展理念、新发展格局是党的重大理论创新成果,三者之间是相互联系相互统一的整体。在明确新发展阶段、新发展理念、新发展格局的基本要义基础上,我们只有完整、准确、全面把握新发展理念的主线和脉理,才能完整、准确、全面贯彻新发展理念的实践要求,进而更好地落实推进我国当前要做好的工作。     

中国现代化新征程发展三要素:新阶段、新理念、新格局

中国特色社会主义现代化建设进入新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局,是面对中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局的最大积极变量。因此,我们要正确认识新发展阶段,努力把握新发展机遇;全面贯彻新发展理念,努力实现高质量发展;积极构建新发展格局,努力践行新发展思路。     

我国人民幸福生活新期待的辩证机理

中共十七大将全面建设小康社会的新要求确立在人民幸福生活新期待基础上,这就要求从理论上探索人民物质文化需要的新变化,打通新需要、新期待之间的逻辑通道。唯物史观人的需要理论为研究人民生活新期待奠定了理论基础。当前各族人民生活新期待的实现路径:继续将改善民生放在首位,顺应全面提高各阶层生活水平的新期待;更加重视民权问题,顺应维护公民权利的新期待;改善民风,修复人们精神家园的新期待;解决民仆问题,对党和政府的实际行动的新期待。     

三个“新”的深刻内涵及重要意义

于"两个一百年"奋斗目标的历史交汇点,习近平总书记统筹国内国际两个大局,发表了关于新发展阶段、新发展理念、新发展格局的系列论述。新发展阶段、新发展理念、新发展格局是内在统一的理论整体,是历史演进的现实必然,是原则明确的实践遵循,也是着眼全球的中国方略。习近平总书记关于新发展阶段、新发展理念、新发展格局的论述具有深刻的理论意义、实践意义、世界意义与时代意义,能够深化中国特色社会主义政治经济学的理论体系、提供中国特色社会主义现代化建设的行动指南、开拓发展中国家实现现代化的全新方案、回答世界历史发展趋势的时代之问。     

新时期不断满足人民群众新要求新期待的实践与思考

公安机关要牢固树立执法为民的思想,不断满足人民群众的新要求新期待,必须顺应人民群众对社会平安的新期待,深入开展平安建设活动;顺应人民群众对公平正义的新期待,大力推进公安执法工作规范化建设;顺应人民群众对改善民生的新期待,积极创新警务工作机制;顺应人民群众对公安形象的新期待,坚持不懈加强廉洁警队建设。     

新现实主义与新自由主义国际关系理论的本体论分析

在解释层面,新现实主义与新自由主义表现为权力本体与制度本体之争;在现实层面,虽然两者在国际体系无政府状态的理解上有所分歧,但在理论建构中,都接受了国际社会处于无政府状态这一核心假定,把无政府状态设为既定的或给定的事实。并且,新现实主义与新自由主义都秉承物质主义的观念,在国际关系的分析上,以物质性力量为基础进行研究,都坚持物质本体论。