商标反向假冒的法律探讨

商标的反向假冒是否构成商标侵权,是法学界一直存在争议的一个话题。从商标的历史本质、符合商标侵权的构成要件还是从各国的立法实践来看,不管是商标的显性反向假冒还是商标的隐性反向假冒都应构成商标侵权。我国应承认商标反向假冒的侵权性质,特别应补充完善对隐性反向假冒的立法。     

经济犯罪的新视角

经济犯罪是由合法公司实施的以营利为目的的犯罪，如非法污染、商标侵权、逃税等等。而犯罪的受害人可能是公民个人，公司或者国家。在这本重要的新著中，作者们运用各种学科视角，充分展示了经济犯罪研究领域的最新进展。     

侵权视域下“商标使用”的认定

商标使用作为判断是否构成商标侵权的前置性条件,在侵权领域如何正确理解与认定显得尤为重要。虽然《商标法》第48条已明确规定何为"商标的使用",但能否直接适用于侵权中"商标使用"情形,有待进一步探讨。商标使用对于商标权人维权以及认定侵权人侵权来说意义非凡,明确维权使用与侵权使用二者在使用的主体、标准、对象及立法意图等方面的不同之处,进而从营利性、区分商品来源两个层面分析侵权视域商标使用的基本认定条件,同时厘清商标使用与混淆可能性之间相互独立的关系,有助于准确理解与适用"商标使用"。     

商标侵权案件中的损害与赔偿

赔偿是商标侵权案件的重要内容之一。目前有关商标侵权损害赔偿的规定与司法实践存在一定程度的脱节。因此,应从商标这一知识产权类型的特性出发,考察商标侵权案件中的损失,并在此基础上探讨赔偿的计算方法。     

贴牌加工中的商标侵权认定

本文分四个部分对贴牌加工中的商标侵权认定进行了分析,第一部分主要简述了贴牌加工的含义及其法律性质,并分析了商标侵权行为的规范要件;第二部分是通过第一部分商标侵权行为的规范要件的分析,提出贴牌加工中商标侵权的认定问题;第三部分进一步深入探讨了贴牌加工中商标侵权的赔偿责任;第四部分通过对定牌加工问题的理论探讨和司法经验分析,笔者提出就我国目前应该对贴牌加工中的商标侵权纠纷如何处理的一些见解。     

论涉外定牌加工商标使用的合法性

新《商标法》第57条对在相同商品上使用相同商标的侵权认定仍然没有规定混淆要件。在涉外定牌加工中,如果加工的产品所使用的商标与国内相同,则正好落入商标侵权领域。但涉外定牌加工具有特殊性,在相同或类似商品上使用近似或相同商标均不会对商标权造成实质上的侵害。将该行为认定为侵权,既不符合商标保护原理,又与立法目的相悖。对相关法律进行目的论的限缩,将该行为排除在侵权之外,具有合法性和正当性。     

谈侵犯知识产权犯罪的特点、侦查难点及对策

近年来 ,我国侵犯知识产权的犯罪活动有进一步发展之势 ,主要表现在商标侵权犯罪突出 ,被假冒商标的商品种类多 ,数量大 ;泄露商业秘密的案件时有发生 ;犯罪成员具有较高的文化素质 ,团伙作案多 ;犯罪手段日趋科技化、智能化。公安机关在侦查侵犯知识产权案件中遇到了不少难点 ,如行政违法与刑事犯罪往往难以区别 ,办案人员缺乏专业知识和经验 ,外来因素干扰造成调查取证难 ,跳跃性作案增多 ,作案区域隐蔽 ;刑法的有关条款尚不够完善等等。打击侵犯知识产权犯罪活动 ,公安机关要发挥主力军作用 ,同时要加强与知识产权管理部门和相关行政执法部门的联系 ,要运用政治、经济、行政、法律、教育等多种手段 ,形成打击侵犯知识产权犯罪的合力 ,为我国的知识创新、科技创新创造一个良好的环境。     

网络交易平台提供商的注意义务认定研究——以淘宝网为例,商标间接侵权认定为中心

本文通过对两起都是以淘宝网为共同被告的商标间接侵权案件进行分析对比,找出两者案情相似却判决结果不同的争议点在于注意义务的认定不同,结合淘宝网自身的经营模式的特点,借鉴国内外有关网络服务提供商的商标间接侵权案件的相关规则经验,提出有关淘宝网商标间接侵权注意义务认定的建议.     

半月备忘

打击侵犯知识产权犯罪挽回9.9亿元全国公安机关自2004年11月开展的打击侵犯商标专用权犯罪“山鹰”行动,以及打击侵权盗版违法犯罪活动、印刷业专项整治工作和“严厉打击音像制品侵权盗版违法犯罪活动专项行动”,截至今年10月31日,共破获侵犯知识产权犯罪案件2611起,抓获犯罪嫌疑人5001人,涉案总价值20.6亿元,挽回经济损失9.9亿元。所有中小学年底要配齐法制副校长或法制辅导员为进一步贯彻落实“八条措施”,公安部要求,今年年底前要实现所有的中小学都要配齐法制副校长或法制辅导员。对因“八条措施”不落实导致学校、幼儿园发生安全问题的…     

国际法视角下商标犯罪刑法适用若干疑难问题探析

对我国目前司法实践中出现的商标犯罪中若干疑难问题,应当以有关商标的一系列国际条约、公约的具体规定及其所体现精神为参照加以解决.商标犯罪中的"注册商标"应当包括服务商标;驰名商标应在刑事领域予以特殊保护,但驰名商标"淡化行为"不宜认定为犯罪;商标反向假冒行为目前难以直接认定为假冒注册商标罪;对商标犯罪入罪标准所涉及之"违法所得数额","销售金额","非法经营数额"等概念,同样应结合国际法并参照有关司法解释予以正确理解.     

论设立犯罪类侵权精神损害赔偿制度之必要性

犯罪类侵权精神损害赔偿是指赔偿义务人因为自己的犯罪行为给受害人造成精神损害, 从而通过财产赔偿等方式对受害人进行救济和保护的法律制度。在刑事案件中,当犯罪行为侵犯的客体是公民的人身权利时,被告人的行为就不仅仅只触犯了刑法,同时还在民法上构成了侵权。从现有刑事、民事法律制度看,犯罪类侵权案件中的受害人可以提出精神损害赔偿。建立犯罪类侵权精神损害赔偿制度具有重要的法律意义。     

《商标法》拟作修改(下)

加大惩治商标侵权和假冒商标行为的力度 现行法律规定,对行政执法机关发现的侵权物品,行政机关不能查封、扣押,只能责令(当事人)封存,而责令封存后当事人转移侵权物品的情况却时有发生,这种没有实际强制力的法律措施,实际上产生的后果,不仅仅是弱化行政执法的权力和影响执法的效果,实际上更确切地说是使其执法手段形同虚设,因此对行政机关必要的     

维权的代价

假冒商标等侵权行为，无疑必须承担法律责任．但需要追问的是，那些虽未直接侵权、但纵容或帮助侵权的行为，是否就可以置身事外？     

浅析网络交易平台的商标侵权责任

随着电子商务的迅猛发展,利用网络交易平台销售假冒商品的案件日渐增多,网络交易平台面临着诸多商标侵权诉讼。然而,我国相关法律对此却没有明确的规定。为此,本文在分析网络交易平台提供商的法律地位的基础上,指出其应尽的法律义务,同时结合目前我国的立法现状和司法实践中存在的问题,提出完善我国网络交易平台提供商的商标侵权责任制度的对策建议。     

论商标权限制体系中的商标先用权——兼谈修订后的新商标法

2013年8月30日通过的新商标法第59条第3款设立了商标先用权。在理论上,商标先用权是商标权限制的一种类型,研究商标先用权与权利丧失等其他类型的商标权限制之间的关系有助于商标先用权规定的理解和适用。新商标法第59条仅规定了合理使用和商标先用权两种类型的商标权限制,可以从商标侵权抗辩的角度研究其他类型的商标权限制,构建完整的商标权限制体系。     

中国商标:期盼“平安无事”

商标是商品的标志。但是,近几年来,中国商标总让人感到几分不满意、不放心,商标方面的一系列问题,也成了制约中国经济发展的一个瓶颈。面对如此现状,国人都衷心期盼中国商标"平安无事"。假冒商标泛滥成灾1995年,是我国商标假冒、侵权事件发生较多的一年。这一年,各级工商管理部门共查处商标侵权案件1.5万件,赔偿被侵权人损失1000多万元。1995年9月,日本YKK株式会社委托中国国际贸易促进委员会商标代理所向北京市工商局投诉,反映北京崇文区、丰台区的浙江村一带有大量的假冒其"YKK"注册商标的拉链在批发销售,请求依法查处。后经突击检查,共查获假"YKK"商标的拉链181万多条,假冒注册商标10万多条。此外,去年有关部门查处的在全国有一定影响的假冒商标案还有:无锡长江通信盗用美国摩托罗拉商标案;上海鹤山、道尔芬盗用法国"鳄鱼"商     

海峡两岸商标使用的互认与协调问题研究——ECFA时代两岸知识产权合作的拓展

商标的使用,是商标存在的意义与价值所在。商标使用是商标法的核心问题之一。海峡两岸商标立法对商标"使用"这一概念的界定不一致,从而影响到商标的撤销、商标侵权的认定、驰名商标的认定以及恶意抢注的证明这四大商标制度的适用。因此,为了进一步落实《两岸智慧财产权保护合作协议》,拓展两岸知识产权合作,需要在两个层面对商标"使用"予以互认和协调:商标"使用"总则性规定的协调以及上述四大具体制度中商标"使用"的协调。     

立体商标的侵权判定方法——以“味事达诉雀巢案”为例

2001年《商标法》修改之前对于三维标识该法没有做出明确的保护性规定。《商标法》修改后,直到司法实践中出现的"味事达诉雀巢案",立体商标的侵权问题开始受到关注。本文认为立体商标的侵权判定方法应遵循以下方法:显著性应结合注册前使用情况判断,并可延续之前作为外包装、装潢的获得显著性,以及排除普遍侵权行为造成的显著性退化;然后,应将具有标识功能的外包装纳入"作为商标使用"范围;最后,应用"比同不比异"的方式判断类似商标是否构成混淆。     

民企知识产权如何司法保护

面对民营企业知识产权司法保护中遇到的种种困惑和问题,浙江省高级法院2005年进行了专门的调研,通过走访几百家民营企业,查阅上几千宗案件,出台了《民营企业和知识产权司法保护》专题报告。中国企业遭遇国外企业知识产权围剿,已面临生存危机。统计表明,浙江民营企业被诉侵犯涉外知识产权案件比重持续上升。浙江省各级人民法院依法审结了一批具有较大影响的涉外知识产权纠纷案件,如高露洁棕榄公司诉杭州顶信纸业有限公司商标侵权纠纷、阿迪达斯国际有限公司诉金华市天地经贸有限公司商标侵权纠纷、宝姿亚洲控股公司诉杭州宝姿服装公司商标侵…     

搜索引擎侵权的法律分析

搜索引擎是一种信息查找和获取的工具。搜索网站常利用搜索引擎搜索的特点在程序上进行一些设置,以人为控制搜索结果,继而引发了商标等侵权纠纷。网主在META标签中埋置相关“商标”用语的行为只构成间接侵权,而在关键词广告及广告搭载等方式上可能侵犯商标权,可以用反不正当竞争法来规制;网站采用“网页快照”技术则构成合理使用。