关于法官职业化与公民参与司法和谐互动的思考

司法权公正是社会和谐的重要保证。如何根据新形势的发展需要，让社会各界参与到司法中，最大限度地保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权，不断丰富司法民主方式、拓宽司法民主渠道，践行司法为民，是实现社会主义政治文明的重要途径。     

司法行政权的法理积析

所谓司法行政权,究其本质即行政管理权。它是指在国家权力系统中以管理司法行政事务为主的、兼容部分司法权性质的一种行政权,具有复合性、相对独立性、广泛性、执行性、服务性、管理性、社会性和政策性等特征。司法行政权包含行政立法权、政府法律事务管理权、司法人事权等多项权力。当代各国司法行政权的配置因受文化传统、政治体制等具体国情因素影响而各具特色,在模式上呈现多元状态。     

和谐司法柔如水

近年来，我省法院始终坚持以“公正司法、一心为民”为方针，深入贯彻执行《福建法院司法为民28项措施》，积极探索建立涵盖审判工作全过程的便民、利民、为民工作新机制，切实把审判活动与服务基层、服务群众有机地统一起莱，使得司法活动贵穿了人本理念的光辉，奏响司法和谐的美妙音符。     

坚持实践创新丰富法院工作的人民性

人民法院的人民性，是指法院的司法权源于人民、属于人民、服务人民、受人民监督的本质属性。近年，河南省法院系统始终把“人民法院为人民、人民法官为人民”的理念贯穿于审判和执行工作的各个环节，端正司法理念、转变司法作风、推进司法公开、扩大司法民主、提升司法公信力，较好地体现了法院工作的人民性。     

石河子市法院服务社会促发展

多年来,石河子市法院坚持以科学发展观为统领,按照三个至上的要求,围绕为大局服务,为人民司法工作主题,树立法官公正、廉洁、为民司法核心价值观     

走群众路线践行司法为民简

群众路线作为党的生命线和根本工作路线，也是司法人民性的根本体现。最高人民法院周强院长强调：“人民司法事业发展史，就是一部司法为民的历史；人民司法事业的优良传统，集中体现在司法为民上。”新的历史时期，如何在司法实践中坚持群众路线，将“一切为了群众，一切依靠群众”，     

论代议机关权力的特性

不同的国家权力有不同特性,有不同的功能,发挥不同的作用。这是由权力的价值目标和任务决定的。行政权的价值是效率,它行使权力的方式就是首长负责制。行政权是一种执行权,它执行代议机关制定的法律或作出的决定。行政权是一种命令权,有上级指挥下级的功能。行政权是一种行动权,它必须不断地采取实际有效的行动,而不可坐而论道。行政权是一种管理权,它通过不断采取措施对社会进行有效管理。行政权是一种强制权,它可以通过直接采取强制手段达到目的。司法权是一种裁判权,它的价值目标是公正。司法权首先是一种判断权,它要按法定的标准判断是非曲直。司法权是被动性权     

司法能动主义的历史演进与论争

司法能动主义产生于二十世纪上半叶的美国,它是伴随司法审查制度的发展而产生并发展的一种司法哲学。司法能动主义是指一种允许法院在不遵循先例的情况下,通过司法审查的方式发现立法的违宪行为,以司法判决的方式来保障权利、实现社会正义的一种司法理论。从产生之日起,司法能动主义就饱受争议,即便如此,在这种司法哲学观指导下,美国联邦最高法院通过司法权的运用,保障了社会公民之权利,维护了市民社会之正义,促进了政治的发展与社会的进步。然而,对司法能动主义的运用,必须自觉保持司法克制,防止司法能动主义滥用所造成的社会后果,这样才能实现司法能动主义保障社会正义之职能。     

司法为民的忠实实践者——记上海市第二中级人民法院袁月全

袁月全同志现任上海市第二中级人民法院民一庭审判员、第三合议庭审判长。她1987年到法院工作，长期奋战在审判第一线，恪尽职守秉公执法．心怀大局化解矛盾．探索钻研开拓创新，一身正气满腔热情，以智慧、心血和无私奉献的精神，忠实地履行着一个人民法官的神圣职责。袁月全始终坚持：司法为民，重点在“司法”，核心在“为民”，作为一名共产党员、人民法官，要时刻牢记审判权是人民给予的，在审判工作岗位上全心全意为人民掌好审判权，     

司法权隶属于统帅权——美国军事法战时适应性探析

司法权隶属于统帅权是美国军事司法制度的一个重要特点,通过这一观念的历史形成及在美国军事司法中的具体表现的分析,有助于为我国军事司法提供一定的借鉴。     

论现代司法理念下的法官独立--兼谈我国法官制度的改革与完善

司法权作为一种判断权,独立性是其本质属性.司法独立包括司法职能的独立、司法组织的独立和法官的独立.其中法官独立是司法独立的核心和最高境界,是现代司法理念下审判独立的必然要求.本文拟从分析法官独立的价值内涵入手,着力剖析我国现行体制下的法官地位,并从法院体制、法官保障、法官管理等方面对如何保障我国的法官独立地位进行探讨.     

为大局服务 为人民司法——海南各级人民法院扎实推进司法保障服务

海南各级人民法院在省委和最高人民法院的领导下，坚持“三个至上”指导思想，不断巩固深入学习实践科学发展观和“人民法官为人民”主题实践活动的成果，紧紧围绕“为大局服务、为人民司法”的工作主题，认真落实“从严治院、公信立院、文化建院、人才兴院、科技强院”的工作方针，把“司法为民”的要求落实到审判执行之中，使人民法院的工作更加符合民情、体现民意、服务民生、赢得民心，不断满足人民群众日益增长的司法需求，为海南经济社会科学发展提供坚强的司法保障。     

凌源法院扶贫实事多

请原满族自治县人民法院始终坚持“立党为公，司法为民”的宗旨，坚持人民群众利益无小事和便民诉讼原则，加大“两庭”建设投入力度，增强法庭司法为民能力，充分发挥基层法庭身处审判一线的优势，保一方平安发展，广泛开展便民服务活动，主动热情提供司法服务，努力将矛盾化解在萌芽状态，公平、公正地解决在诉讼之中，为构建社会主义和谐社会，建设新农村，打造平安清原做出应有的贡献。一是制发“便民诉讼卡”，密切法官百姓情。草市镇法庭为了更好地服务于新农村建设，     

将司法为民进行到底

全国法院如火如荼开展“人民法官为人民”主题实践活动以来，防城港市防城区人民法院在工作中坚持以民生为重，从关注民生、服务民生、保障民生入手，在审判执行工作的各个环节努力践行司法为民，不断满足人民群众的新要求、新期待，最大限度地维护了人民群众的根本利益，得到了辖区广大群众的称赞和信任。     

论和谐司法当代释义与进路

"和谐司法"是指在法治社会框架下,遵循公平、效率和人权的价值导向,以法律效果、政治效果和社会效果的均衡统一为目标指向的司法权运行状态。强调人本理念,公平、公正与效率有机统一的理念以及着眼化解现实矛盾的司法实践理念是当代和谐司法的重要特质。然而,当下尚存在诸多影响和谐司法的现实困境。为此,坚守"不告不理"及"司法为民"的基本司法原则,建立合理的司法权力配置机制及外部沟通机制,推进司法职业化进程、建立科学的司法职业伦理将成为我国和谐司法的重要进路。     

一国两制框架下的区际司法协助

我国内地与香港之间的区际司法协助是由《基本法》设定,具有自身特殊规律的一种法律合作形式。它以特别行政区的高度自治和独立司法权为基础,通过平等协商来具体实施。因三地的法律制度差异较大,又缺乏上位协调机制,在具体合作和制度建设中遇到不少难题。各法域应在一国两制方针的指导下,按照相互尊重、主动合作、注重程序、效率优先的原则构建合作机制和开展司法协助。     

论意识形态维度的司法为民

司法为民不是一种纯粹的司法理论,而是一种具体的法律意识形态。从法律意识形态的角度来分析司法为民,我们得以厘清司法为民的具体内涵、结构关系以及功能发挥,司法为民的积极与消极功能是其作为一种法律意识形态的主要表征与意义,也是司法为民值得司法系统去全面关注与分析、推进与消解的根由。意识形态维度的分析能够有助于我们真正去把握司法为民的本性面貌。     

司法民主化的追问

民主与司法是两种不同的权力和政治过程,不能以一种事物的属性来改造另一种事物,否则就会对事物造成破坏,因此让一种事物他化的提法本身就是错误的。而宪法是民主的产物和最高体现,所以权力的合宪化就是权力民主化的最高体现,司法权的民主化也只能表现为合宪化而不是受宪法外权威的操纵和支配,因为那只会使司法权异化并根本上破坏权力的民主性质。因此,司法权对这些因素应当进行抵制而不是迎合,司法合宪化才是民主的真谛。     

涉法信访遏制论——以和谐司法权威为视角

由于法治的不健全和人们对司法信仰的缺失使得涉法信访事件在我国大量存在。涉法信访极大影响司法权威，它使非司法权在事实上凌驾于司法权之上。因此，加强司法权威，遏制涉法信访就显得尤为重要和迫切。实现司法权的人民性和司法活动的便民性，加强司法活动的公平正义，提高司法效率和执行力在遏制涉法信访和提高司法权威方面具有积极的意义。     

中法传统司法体制比较研究

古代中国和法国，同为“专制主义中央集权”的典型样本．但在司法体制方面却有很大差异。法国的传统司法体制极大地影响了以“三权分立”、“司法独立”为特征的近代法国司法权理论，而中国对此问题的研究几为空白，类似的知识缺失在我国司法权理论研究当中已经造成了很多偏差。本文对两种传统司法体制进行了横向对比研究．从中总结差异，厘清误解，希望能为相关的理论研究提供一个更为坚实的历史基础。