一部视角独特的力作——读《卢布信用危机与苏联解体》

暑往寒来,富景筠博士的《卢布信用危机与苏联解体》①一书出版已经整整一年了。这一年间,我曾几次坐下来想为这部专著写点什么,最终无奈为各种杂事所打断。现代社会的高节奏和浩如烟海的讯息,默默地侵蚀着人们的读书欲。     

一部研究独联体次地区一体化的力作——读《俄罗斯与中亚》

经济管理出版社出版了柳丰华博士的新著<俄罗斯与中亚--独联体次地区一体化研究>.该书是作者单独承担的中国社会科学院重点研究项目的最终成果,从立项到结项再到出书,历经三年多的时间.郑羽教授在为该书作的序中指出,这部专著是目前国内第一部专门研究苏联解体后俄罗斯与中亚国家关系及一体化问题的学术专著.     

试析经济差距与苏联解体的关系--兼对多民族国家民族分离主义的思考

本文分析苏联各加盟共和国之间的经济差距与苏联解体的关系,认为经济差距、经济社会发展不平衡是导致苏联解体的重要原因之一.基于这一分析,文章论述了发展中的多民族国家应吸取苏联解体的经验教训,防止民族分离主义.就经济差距与多民族国家统一的关系而言,提出要防范民族分离主义,首先应大力发展经济,不断提高各民族人民的物质文化生活水平;其次要充分利用政治资源谋求国家经济社会平衡发展,防止因经济差距拉大而造成中央权威消失,民族分离主义势力坐大;最后要尽可能降低各民族独立的预期收益,实现各民族间经济的最优化发展和利益的最大化满足.     

阿列克谢耶夫院士谈苏联解体原因

2004年11月24日,俄罗斯科学院乌拉尔分院副院长、历史与考古研究所所长В.В.阿列克谢耶夫院士应邀到黑龙江省社会科学院进行学术访问并做了《关于苏联解体的历史原因》的学术报告。报告主要内容如下:苏联的解体,不仅是20世纪俄罗斯历史也是世界历史范围的一个重大事件。这样重大的历史事件为什么会发生?目前对这个问题的答案主要有以下几种:1 西方的主流观点是:这是一场民族革命,是苏联各民族之间利益冲突的必然结果。但是我认为,这并不能完全解释苏联解体的原因。2 一些学者从当时的具体政治经济形势方面寻找苏联解体的原因。3 一些人…     

新书架

2006年9月,社会科学文献出版社出版了谭索的新著《戈尔巴乔夫的改革与苏联的毁灭》。该书运用大量文献资料全面系统地分析了戈尔巴乔夫六年改革和苏联解体的原因,对苏联解体的政治、经济、民族、历史等因素进行了全方位和多视角的论述与分析,对苏联解体的历史教训做出了理论性的总结。现在学界一般都称“苏联解体”,该书认为,苏联不仅仅是解体,而是毁灭。在俄罗斯,不仅社会主义的经济基础和上层建筑已被摧毁,而且连存在了近一个世纪的“苏维埃”这个革命政权的名称也于1993年10月被叶利钦的坦克、大炮所粉碎。所以,使用“苏联的毁灭”这一词…     

苏联解体的原因与后果

1991年12月8日俄罗斯领导人Б.Н.叶利钦、乌克兰领导人Л.М.克拉夫丘克和白俄罗斯领导人С.С.舒什克维奇签署了别洛韦日协议,导致了苏联的解体;苏联解体是20世纪世界史上最重大的历史事件之一,这大概是大多数历史学家和政治学家对此的一致评价,而其他所有有关苏联解体的原因、后果等问题则一直是激烈争论的对象。     

概览与反思——读《苏联经济思想史》

正苏联作为一个国家已经解体,但苏联留下的思想理论遗产,并没有定论。苏联解体不仅影响了人类的发展进程,而且改变了世界政治地图和国际战略格局,它留给人们的思考是沉重的。苏联解体是人文科学值得研究的重大课题,也是一个世纪难题,因为它涉及国际共运的兴衰浮沉和社会主义的前途命运。自苏联解体以来,中国专家学者发表了大量学术著作,研究分析苏联解体的原因。苏联解体的原因很多,既有历史因素,又有现实因素;既有政治因素,又有经济因素;既有国内因素,又有国外因素。其中传统经济理论的负面影响是不可低估的。苏联解体了,但传统的社会主义政治经济学的影响仍然存在,这种影响有积极的一面,也有消极的一面。历史是一面镜子。对传统社会主义     

多年潜心研究的结晶--读《转型经济的产权改革--俄罗斯东欧中亚国家的私有化》

东欧剧变和苏联解体后,俄罗斯东欧中亚国家都开始向市场经济过渡,进入经济转型期.这些经济转型国家,均面临着一个无法回避也无法绕过的艰巨任务,即产权改革.     

俄罗斯新版历史教师参考书对苏联历史的新观点

俄罗斯2007年出版的历史书<俄罗斯现代史1917～2006年>是苏联解体后,经过国家权威部门认定的第一本历史教师教学参考书.它对于苏联历史和苏联历史人物具有了与戈尔巴乔夫时期不同的评价,引起全球范围的关注.西方认为这是普京重新评价苏联历史和斯大林,是"从民主体制的倒退".该书否定苏联解体的主要原因在于苏联社会主义体制或日苏联模式已经丧失了发展的潜力.该书充分肯定了斯大林领导卫国战争取得胜利和实现工业化和文化革命的巨大功绩,肯定了斯大林民族政策正确的一面,因而称"斯大林被视为苏联最成功的领导人";但也没有回避斯大林和斯大林时期的问题,如,轻工业的恢复落后于重工业,农业的落后面貌没有大的改善,巨大的成就是通过极大压制民众所取得的.该书明确指出,戈尔巴乔夫、叶利钦等执政者应当对苏联解体承担主要责任.认为"苏联解体并没有命中注定的必然性".     

初祥的新著《远东共和国史》评介

苏联解体后,对苏联历史的研究,对苏联兴亡的反思,越来越受到人们的关注,建立中国的苏联学已成为广大学者的共识。初祥同志的专著《远东共和国史》(黑龙江教育出版社,2003年6月)可称得上是苏联学的基础研究成果之一。他对这个问题的研究,从开始的硕士论文到30余万字的专著出版,经过了20年的时光,可见是下了功夫的。远东共和国是上世纪20年代初在俄国远东地区出现的一个民主国家。它有独立国家的外表,但实质上是俄共(布)领导的一个缓冲国。远东共和国是列宁的缓冲策略的产物,是迫于当时苏俄及其远东地区的严峻形势,为避免与日本的战争而建…     

一部内容丰富、资料翔实的新作--读《从苏联到俄罗斯、乌克兰--若干经济问题研究》

最近,经济科学出版社出版了郭连成研究员的新著<从苏联到俄罗斯、乌克兰--若干经济问题研究>.这是作者从近10多年来所发表的大量有关苏、俄、乌经济问题论文中筛选出来的一部分精品.作者曾在苏联访学和考察,作为苏、俄、乌经济的研究者,作为苏联剧变的见证人,作者试图通过自己的研究成果,向人们展示苏联解体前的经济状况和经济改革情况,以及俄罗斯独立后的经济转轨进程.其目的,是使人们能历史地客观地并从发展变化的角度全面了解从苏联到俄罗斯乃至乌克兰的有关经济情况和发展脉络,以期有助于人们从中吸取有用的经验和教训.通观全书,有以下几个特点.     

视角独特构架新颖——《致命的错误——苏联对外战略的演变与影响》评介

苏联剧变深层次原因研究是当代人文科学的一个重大课题,也是一个世纪难题,因为它涉及到国际共运的兴衰浮沉和社会主义的前途命运.10年来,国内外的专家学者围绕这一课题展开了深入细致的研究,写出了大量的学术论文和书籍.青年学者左凤荣新近出版的专著《致命的错误--苏联对外战略的演变与影响》(该书27.5万字,由世界知识出版杜出版)正是这一研究领域的一部力作.     

历史的钟摆——苏联解体30年以来的国际政治变迁

今年是苏联解体30周年.30年前的苏联解体改变了历史,使国际政治发生颠覆性变化,世界走向全新的方向.有观点断言历史已经终结,似乎已为这场历史巨变的结局画上句号.但30年后的今天所展现的景象却完全不同.历史的发展出乎意料,一系列因苏联解体而发生的重大国际政治变化都发生转向乃至逆转.本文指出其中的五个方面,即冷战回潮、两极结构再现、新东西方体系重构、自由主义衰落以及大欧洲理想破灭,并对这五大变化进行了探讨分析.     

俄国文化转型中的民族主义与全球化的精神"死结"--评《民族主义的意义与悖论--关于20-21世纪之交文化转型问题的研究》

20世纪最值得历史反思的莫过于苏联诞生和苏联解体。这不是自生自灭的简单的历史变迁 ,而是两种意识形态、两种文化和两种价值观较量的结果。其中 ,民族主义因素起着不可忽略的作用 ,尤其在苏联解体后新俄罗斯面临文化转型 ,民族主义更是起着举足轻重的作用。苏联解体至今已过十余年 ,俄罗斯诸多问题仍悬而未决。如何坚持民族传统 ,发挥其积极意义 ,克服其负面影响 ,依然是摆在俄罗斯学术界和理论界面前的新课题 ,同时也是值得世人研究的重大而又深刻的课题。林精华先生的新著《民族主义的意义与悖论——关于 2 0— 2 1世纪之交文化转型问题…     

俄科学院院士阿列克谢耶夫在我院做学术报告

俄罗斯科学院乌拉尔分院副院长阿列克谢耶夫院士对俄罗斯现代化和苏联解体问题的研究造诣颇深 ,2 0 0 4年 1 1月 2 4日他在我院做了探讨苏联解体原因的专题报告。阿列克谢耶夫院士渊博的历史知识及其分析问题的独特视角引起与会学者的广泛兴趣。院士先生首先向与会者介绍了西方学者对于苏联解体问题的几种主流观点 :一些人认为苏联解体是一场民族革命 ,苏联国内各民族之间存在的积怨以及民族冲突是引发其解体的主要原因 ;另一些人认为苏联解体前国内出现的某些具体事件是导致解体的原因 ;还有人认为在苏联解体的过程中戈尔巴乔夫、雅科夫列…     

简析苏联解体的历史教训

1991苏联作为历经74年社会主义历史的超级大国, 突然解体。苏联解体决不只是 由于单纯经济体制, 或外部、或某一个人、或一个计谋等简单、单一和偶然因素而发生。其中肯定有 更深刻、复杂和综合的历史原因。苏联的政治经济制度具有先天的病灶, 它是经过长期异化和由量 变到质变的总爆发而造成解体的。苏联解体, 为中国坚持社会主义制度提供了深刻的教训, 对我国 维护社会主义经济制度的安全, 具有重要而深刻的借鉴意义。     

苏联克格勃主席克留奇科夫忆苏联解体

1991年12月25日,以苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职,将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦为标志,建国近70年的苏联解体了。十多年来,关于苏联解体的深层次原因,东西方学者从政治、经济、历史、民族和对外关系等方面进行探讨和研究,且各持己见。有人认为政治上的理想主义和专制主义、经济体制上的教条主义、民族关系上的大俄罗斯沙文主义及对外关系上的霸权主义是导致苏联解体的深层次原因;有人认为苏联的解体是联邦制不适合国情及各民族之间的利益冲突所导致的结果;有人认为这是西方施压的结果;也有人认为这是当时苏联领导层决策不当造成的后…     

关于苏联联邦制的再思考

苏联解体这一重大历史事件包括社会主义制度在苏联失败和联邦制国家解体两个方面,即国体和政体两个方面,二者没有必然的联系,不能混淆。苏联法律只给予联邦成员自由脱离的权利而没有规定维护联邦的责任和义务,是导致联邦解体的原因之一。而更深层的原因则是以民族区域自治为基础的联邦制在法律上特化了群体及其权利。     

社会主义苏联模式的弊病和根源——评介程又中教授著《苏联模式的兴衰》

一 研究苏联模式问题的重大现实意义和本书的四个特点 第一个社会主义大国苏联已于1991年悄然解体消失了.事隔10年之后再来详细剖析苏联社会主义模式的弊病和根源,绝非只是热衷于外国史事,发思古之幽情,而忘却了当今中国和世界的当务之急.     

苏联时期反恐机制研究

苏联时期,反恐属克格勃的职责范围,主要由五局承担,一、二总局及三局亦担负各自领域的反恐任务,其余各单位有协同职责。克格勃情报、行动、决策"三位一体"机制比较完善,其特点是垂直领导,高度协调,有机统一。其中情报搜集和行动力量的统一是重中之重,统一基础上的协调是灵魂,这一机制使克格勃反恐成效显著,恐怖事件在苏联罕有发生。但对克格勃的过度依赖使苏联搁置了反恐根源性问题的解决,克格勃过度的思想钳制制度也为苏联末期各种极端主义思潮与运动的井喷埋下了隐患,过于强大的克格勃最终成为众矢之的,是苏联解体的一个因素。