关于南海争端越南学者的若干观点评析

近年来,越南学者就南海争端发表了大量论述,学术研究机构也就南海问题围绕与争端相关的历史、地缘政治、国际法和国际关系开展研讨。很多观点把中国视为南海争端的主要对手,要通过发掘“历史依据”以证明越南对我南海岛屿拥有主权;有的主张通过国际法、国际机制解决归属问题;也有学者承认中国的法律依据具有“某种”合理性。中越南海争端是利益之争,而非战略对抗。越方也有学者认为要从亚太区域国际关系大背景考察南海争端。从长远和现实看,中越通过谈判途径解决海上争端,在争议解决前维持现状,保持和平稳定,是中越两国基本的战略选择。     

中越南海争端中的日本因素及其影响

中越南海争端始于1975年，近年来随着全球及亚太格局的改变，中越南海争端愈演愈烈。出于政治、经济、安全等方面的考虑，日本积极插手中越南海争端，对局势的发展起到了不容小视的作用。本文从日本的介入手段、介入意图以及造成的影响三个方面，分析冷战后中越南海博弈中的日本因素。     

印度尼西亚南海政策的演变

印度尼西亚与中国及东南亚国家在南海并无岛屿主权争端，但在纳土纳群岛，印尼与中越等国存在海域划界纠纷。印尼不属于南海问题的争端方，但自20世纪90年代以来，它一直积极扮演南海争端“调停者”角色，希望借推动解决南海争端彰显其地区大国的影响力，确立在东盟的领导地位。     

南海争端视域下的中越海洋合作

中越两国的海洋合作有着坚实的政治、法律基础,但在南海争端的影响下,两国合作明显受到掣肘,尤其是在高敏度领域进展缓慢。从前景来看,中方的顶层设计、越南对开展海洋合作的客观需求、越南高层的人事变动或为未来的中越南海合作带来难得的合作机遇;但合作同时面临南海争端久拖未决、域外势力介入、越方的防范心理严重等不利因素的干扰。菲律宾新总统杜特尔特上台后,南海局势总体开始缓和,但中越之间的南海争端仍未有松动迹象。未来,中越海洋合作可在继续推动中国—东盟合作的前提下,努力消除外部势力的干扰,以政治互信和经济互动带动两国海洋全面合作,或可成为化解中越南海争端的突破口。     

冷战后中越南海争端中的日本因素

南海争端是横亘在中越两国之间最复杂、最难解决的历史遗留问题。冷战结束以来,随着两国海权意识的不断提升以及外部势力的介入,中越南海争端有愈演愈烈的态势。南海航道对于日本具有"生命线"意义,南海海域一直是日本关注的重点。近些年来,日本还逐步加大对中越南海争端介入的广度和深度。     

中印边界争端研究综述

中印边界问题，一直困扰着两国关系的发展。１９５９年后，两国在边界问题上的分歧恶性发展，并于１９６２年演变成一场大规模的边界战争，在战场上的炮火沉寂后，学术论坛却活跃起来，有关这场争端的著述如雨后春笋般涌现。对于中印边界争端的研究，印度及西方学者早于中...     

武汉大学中国边界研究院

武汉大学中国边界研究院成立于2007年3月,整合了武汉大学国际法、环境法、世界历史、中国历史、世界经济、国际关系、测绘、遥感、地理信息、制图、资源与环境、水利水电等学科的研究力量,重点从事边界学基础理论、中国边界理论与实践、国际边界理论与实践、东海争端、南海争端、陆地边境开发与管理、边界     

中法会勘中越边界粤越段之浅析

本文通过对中法会勘中越边界粤越段问题进行深入分析,梳理出中越边界粤越段由传统习惯边界向条约划定边界转变的具体过程,并且展示了此段边界首次全面勘定时的原貌。     

中越南海争端的由来与现状

20世纪50、60年代,南越政府在美国的支持下开始不断挑战我国南海主权,同时期的北越政府因需要中国的支持,力求与中国保持良好关系,在南海问题上同中国保持一致立场。至60年代末,基于大国关系的变化及自身发展的需要,北越政府支持中国的立场开始发生动摇。进入上世纪70年代末,由于南海潜在的巨大石油资源和南海重要战略地位的吸引,加上中越关系的交恶、破裂,越南公然声称对南海拥有主权。20世纪90年代以来,以南沙群岛岛屿归属和海域划界为核心的中越南海争议,与战略资源的攫取以及地缘安全交织在一起,加之区域外大国的介入和各国海洋主权观念的增长等因素,中越南海争端日趋复杂和激烈。     

亚太地区领土争端的成因及其解决方法

亚太地区,特别是东亚,由于战争和殖民统治后果的影响,使一些国家之间存在着复杂的领土争端问题,其中包括陆地边界、海洋上岛屿归属、大陆架和专属经济区划分等等。中国与多数周边国家基本解决了国家边界问题,但还与一些国家存在领土争端。依据国际惯例和国际法准则,尊重历史和现实,用政治途径来解决领土争端是唯一理性和文明的选择。中俄国家边界的顺利解决为此提供了范例。     

边界变移、认知差异与中印边界战争

在借鉴已有成果的基础上,笔者认为边界考量及认知差异对于两国的误解、争端乃至走向战争具有重要的影响。印度继承了英国统治时期的边界政策,坚持边界不容谈判的固有观念;同时,对新中国在边界问题上的政策立场发生错误解读,持续进行推进边界的努力。而中国政府受困于国际因素及国内问题,未能对印度的前进政策做出有力回应。     

南海问题与中越关系

中越两国在1973年前对南海诸岛的主权归属没有争议,从1974年起,越南武装侵占中国南沙群岛中有些岛屿,挑起主权争端。越南为达到侵占南海岛屿目的,积极推动南海问题国际化的多项措施。南海问题对中越关系构成了挑战。     

试析中印边界问题的历史与现状

中印边界问题是历史遗留问题,中印边界从未经过正式划定。英国在印度的殖民统治及其奉行的扩张政策大大增加了中印双方在边界问题上的分歧,为20世纪50-60年代的中印边界争端埋下了隐患。20世纪80年代开始,中印双方就边界问题进行了一系列谈判,为边界问题的最终解决创造了条件。     

破解边海困局是中国大战略亟待解决的世纪命题

所谓"边海困局",既应包括"边",也应包括"海"。所谓"边",在近代左宗棠等先辈那里被称为"塞",即陆上疆界。这些年,中国"边"的问题解决得较好,现在主要是中印陆地边界麻烦未解决;中国与不丹的边界问题也未完全解决,但麻烦不会太大。今后中国虽然不能排除陆地边界另生麻烦,但总的看来,陆地边界主要是中印边界问题。"海"的问题,这些年中国一直在努力解决,结果却很不理想。     

干涉主义视角下的美国南海政策逻辑及中国的应对策略

准确地分析美国的南海政策逻辑对于中国解决南海主权争端具有重要的意义。美国对南海争端的介入是由于其在南海地区的经济利益、安全利益、政治利益和文化传统所决定的。随着国际局势的发展,美国在南海争端上的干涉主义立场也从“多边协商体制”走向了“积极干涉主义”的道路。美国学者对美国在南海利益的界定,美国未来在政治、经济、军事等各个方面将会增强其在南海争端上的影响力,具体来说,美国将运用国际法否定中国对于南海的领土诉求,利用经济实力干涉南海争端,加强在南海的军事存在,将与中国海军实力的差距保持在一个相对安全的范围内,构建多边安全机制,提倡运用国际多边机制解决南海问题,力求将南海问题多边化和国际化,这些都是中国政府和中国学者重点关注的问题。南海争端是非常复杂的,解决南海争端也是非常困难的。中国政府在解决南海争端时需要占据道德和舆论制高点,建设强大的海上力量,同时注重为发展中国经济服务,建立制度和法律保障机制,处理好美国在南海地区的利益关切,中国和平发展的战略目标是有可能实现的。     

缅甸和泰国领土争端的由来及解决前景

由于错综复杂的原因,缅甸和泰国之间具有复杂的领土争端,包括陆地边界领土争端和海域争端。缅甸和泰国一直谋求通过政治谈判解决争端。然而,由于领土争端涉及两国的核心利益,两国之间的领土争端一直没有得到解决,争端还对两国关系的正常发展造成了消极影响。     

中法勘界斗争与北部湾海域划界

1885年中法双方根据《中法越南条约》的规定 ,分别派出勘界大臣对中越陆上边界进行会勘。以邓承修为代表的中方使臣在勘定中越边界广西东段和防城段的过程中 ,坚持原则 ,不惧威胁 ,与法国殖民者展开了争取“瓯脱” ,改正原界和收回江平、黄竹、白龙尾的一系列斗争。在勘界后期 ,双方代表虽有对芒街附近沿海的岛屿归属作了划分 ,但根本无涉及北部湾的海域划界。因此 ,1887年中法界务专条提到的“红线” ,只能是芒街附近沿海的岛屿归属线 ,而不是北部湾海域的分界线     

中塔与中印边界问题比较分析

中国是世界上陆地边界情况最复杂的国家之一。新中国成立以来,中国政府一直高度 关注并致力于解决边界问题。目前,中国已经通过谈判和协商与周边大多数国家妥善解决了边界 问题。2010 年4 月,中国与塔吉克斯坦签署了《中塔勘界议定书》,标志着两国历史遗留的边界问 题得到彻底解决。而同样是历史遗留问题的中印边界问题,在经过多年的谈判之后,仍没有得到最 终解决,并且呈现出问题复杂化的趋势。中国与塔吉克斯坦以及中国与印度之间的边界问题比较 复杂,中塔与中印边界问题既有其共同点,又有其不同的地方,解决中国与周边国家的边界问题是 一项长期的任务。     

踏行国界彩云南——南疆勘界采访片断

２０００年９月，我有幸随中越边界联合勘界委员会中方代表团一行赴西南边陲─—中越、中缅边境巡边考察。１９９９年１２目，中越两国外长在河内签署了《中越陆地边界条约》。根据条约规定，双方将组成联台勘界委员会，开展实地联合勘界立碑工作。勘界，具体地讲，就是经过中越双方联合勘察、测量，最终确定边界线的实地位置，树立界桩。我们的这次考察就是为此作单方的预前工作。９月１４日，田外交、边防、勘测三方所组成的九人队伍在中方首席代表马亚欧参赞的带领下，从北京乘机直飞“彩云之南”，踏上了勘界之旅。     

20世纪70年代中国对南海权益的捍卫措施

20世纪70年代,围绕南海争端,中国与越南、菲律宾的国家关系出现了巨大变化。以西沙海战为标志,中国政府挫败了南越的挑衅,收复领土,重新规划了南疆的建设。待越南统一后,中越多次商谈两群岛争端,但因双方立场差异甚大,无法达成共识,但却为后来的谈判积累了经验。中菲的南沙争议因两国关系发展良好,虽有分歧但双方不断调整立场,才使南海事态发展平稳。在与两国谈判或商谈中,中方为促使问题向好的方面发展,做出了积极努力。