美欧分歧对北约发展的影响

北约是冷战时期的产物,是美欧盟友关系的柱石和载体。当时由于苏联和华约集团的存在,大敌当前,北约基础牢固,美欧关系极为密切。冷战结束后,随着苏联解体和华约解散,北约作为联系美欧的战略纽带趋于松散,美欧矛盾突显和上升。北约面临着未来发展和自我重新定位的选择。     

美欧矛盾的新发展及其影响

冷战结束后,美欧矛盾上升。反恐战争发动以来,双方矛盾在广度和深度上又有新发展。这是欧盟壮大、世界多极化趋势发展和美欧同盟原有基础发生重大变化的必然结果,也同双方外交政策思想与战略文化的差异及历史经验的不同有关。美欧矛盾的发展有利于促进大国关系的积极互动和世界多极化进程,但也会引起欧洲内部分化,对欧盟一体化进程造成一定的负面影响。尽管美欧矛盾还将继续上升,但在相当长时期内,美欧联盟和双方以相互依存与合作为主的关系不会发生根本变化。     

冷战后的美欧关系:"我们"和"他者"之间?

冷战后,对美欧双方来说,选择一个更加紧密的大西洋共同体还是各行其是,成了重新界定美欧关系的重要问题.伊拉克战争以来的美欧裂痕引人注目,它使"大西洋共同体"内部产生了一种认同危机.一个正在发展中的欧洲认同意识和大西洋意识发生了激烈碰撞.由于在政治、经济、军事和价值观上的分歧,美国有成为欧盟"他者"的可能.未来美欧关系存在很多不确定因素,它的发展有赖于两个方面,即美国如何看待一个统一的、独立性更强的欧洲和欧洲一体化自身的发展.     

21世纪美欧俄三边关系:能否超越地缘政治

当前 ,美欧俄三边关系与冷战时期美苏欧三角关系相比 ,有许多显著的新特点。美国作为当前世界上惟一的超级大国 ,自然成为美欧俄三边关系中矛盾的主要方面 ,而矛盾的主要方面决定这一关系的性质。布什政府的全球战略实际上是世界帝国战略 ,受新保守主义理论和进攻性现实主义理论影响最大。它与欧盟和俄罗斯的战略在目标、重点和手段上都有很大的不同。在冷战时期 ,美苏欧三角关系的互动模式主要是地缘均势模式 ,“零和”游戏规则在其中起主要作用。而在当前美欧俄三边关系互动中 ,虽然还存在地缘政治模式 ,但已出现地缘经济、国际机制、“共赢”等三种新的模式。美欧俄实力的消长、经济全球化和区域经济一体化趋势的发展将决定三边关系的互动模式。每一对双边关系中将是多种互动模式共存 ,美欧俄三边关系在一些重要领域互动中也是多种模式共存。在今后若干年美欧俄三边关系将处于十字路口。     

跌宕起伏的美欧关系

冷战后美欧关系从伊拉克战争问题上的对抗到布什总统连任后的和解经历了令人瞩目的波动.但波动因美欧关系的特质而上下有限,造成波动的三个变数是总体国际形势演变、各自内部政治生态的变化与美国对欧洲一体化的对策.2003年布什总统访欧开始的美欧关系的改善几年来持续巩固与发展,标明双方关系进入一个以合作为主调的新阶段.今后一段时间内凝聚双方的因素将超过分裂因素,美欧关系的新阶段在较长时期可望延续.     

当前美欧关系:大趋势与新变化

冷战结束后,美国和欧盟步入了以合作与竞争并存为基本特征的"正常关系"进程.由于历史和现实原因,美欧"正常关系"进程呈现出不均衡发展特点,近年来还出现了一些新的动向.在双方寻求和解的努力下,美欧关系的气氛有所改善,合作有所加强,但这并不能改变美欧关系历史性和结构性调整的大趋势,也无法挽回大西洋联盟走向没落的命运.     

对当前美欧关系的几点看法

随着冷战的结束、欧洲局势发生巨大变化、特别是俄罗斯内外政策的调整,美欧联盟关系出现了引人注目的新特点:(一)美欧在加强相互协调的同时,它们之间不同利益的碰撞呈上升之势;(二)俄罗斯因素使美欧关系变得更加复杂,它们三方既相互借重,又相互制约。 估计今后美欧关系的前景将是:(一)美欧关系因存在广泛的共同利益而互有需求,但围绕欧洲事务主导权之争的矛盾将向纵深发展;(二)美国同西欧大国的相互关系因形势发展变化和各自力量消长而不断调整,将形成复杂多变的力量组合;(三)俄罗斯因素将继续对美欧关系的发展变化产生重大影响。     

美国对印度、朝鲜核政策的比较研究：建构主义的视角

冷战结束以来，特别是近十年面对印度和朝鲜发展核力量的努力，美国采取了完全不同的核政策。美国对印度持友善甚至支持的态度，而对朝鲜采取对抗性政策。本文试从温特的身份建构主义并结合语言行为的角度分析，揭示美国形成不同核政策的原因——美国对两国构建起截然不同的身份。冷战后，美印互动促使美国对印度在冷战时期构建起的非敌非友身份向准盟友方向转化，而美朝的互动强化了美国在冷战时期就已经构建起的敌人身份认同。     

冷战时期美巴关系中的美国两党制因素

在影响冷战时期美巴关系的诸多因素中,美国两党制是较为重要的一个因素。本文将分析巴基斯坦与美国两个主要政党相互的认知和政策取向,然后再以卡特执政时期和里根执政时期的美巴关系发展为例,分析其对美巴关系带来的影响,最后对于冷战时期美巴关系中的美国两党制因素做出一个较为准确的评估。     

冷战时期美国的南亚战略与美印关系

本文重点分析了冷战时期美国的南亚战略，考察了冷战时期美国与印度关系演变的历史轨迹，分析了美国通过发展与印度的双边关系以反击苏联在南亚的战略利益的战略，并论证了限制美印关系的若干因素。     

冷战后美日同盟:建构主义的解释

长期以来,传统的国际关系理论一直主导着人们对国家结盟问题的研究.然而,这一理论在说明和解释当代国家结盟关系方面存在着明显不足,因为它忽视了观念和认同在国家结盟关系中的重要作用.本文利用建构主义视角对冷战后的美日结盟关系进行了分析,指出美日结盟在冷战后的加强,很大程度上是由于它们分享着观念并存在着相互的积极认同.     

后冷战时期冷战思维的产物——日美新防卫合作指针评析

冷战时期结束后，世界形势发展趋缓，和平与发展成为世界主流。因此，此前形成的所有冷战工具皆应废弃。然而，美国不仅仍坚持其全球战略，而且为促其实现继续坚持和发展与盟国的同盟关系。日美新防卫合作指针即是在后冷战时期形势下为加强和扩大日美安保体制所构筑的新军事同盟，它仍然是实现美国全球战略的重要一环，毫无疑问，它是顽固坚持冷战思维的产物     

美巴关系中的巴基斯坦代议制政府因素

在影响美巴关系的诸多因素中,巴基斯坦代议制政府是较为重要的一个因素。本文将简要梳理巴基斯坦代议制政府的发展历程,并分析其与美国相互的认知和政策取向,然后再分析冷战与后冷战时期巴基斯坦代议制政府因素对美巴关系的影响,最后对于美巴关系中的巴基斯坦代议制政府因素做出一个较为准确的评估。     

"9.11"事件后的美欧关系

冷战结束后 ,随着欧洲国家对美安全需求减少、自身经济实力不断增强、独立愿望日趋强烈 ,美欧在一系列重大国际问题上出现分歧 ,双方矛盾从经济、环保领域上升到外交、安全等政治领域 ,美欧关系正经历着历史性的调整和变化。     

70年代以来的美欧日经济关系

战后,美欧日经济关系经历了两个不同的发展阶段。40年代后期到50年代末为第一阶段。当时美国在资本主义世界经济中占据绝对的优势。50年代末,特别是60年代开始,美欧日经济关系逐步进入一个新的发展阶段。美国相对衰落,渐渐地失去了它在资本主义世界经济中占据的绝对优势地位。美欧日之间的矛盾和斗争愈益发展。进入70年代后,这种趋势进一步加强了,它使美欧日经济关系具有一系列新的特点。     

北约与俄欧关系

冷战后,北约作为世界上最强大的政治军事联盟,通过东扩、科索沃战争及俄罗斯-北约合作机制的建立,继续保持了对俄欧关系的重大影响。由于俄欧关系和俄北关系之间存在着互动关系,俄为保证优先发展对欧关系的方针取得成功,必须同时加强与北约的关系。从俄罗斯、欧盟、北约和美国等彼此间的复杂关系看,俄欧关系的发展可进一步推动俄北合作关系机制化,并降低北约作为美国全球战略工具的作用。但由于战略和经济上的分歧与矛盾,俄欧合作存在明显的局限性,这将导致俄欧关系在上述方面的影响力和作用受到较大限制。     

美俄欧三角关系新变化及其影响

近年来,美俄欧三角关系不断调整变化:美俄接近,建立新战略关系;俄欧靠近,发展政治、经济和安全三层次关系;欧美矛盾增加,削弱联盟关系的基础。美国调整对俄欧政策,旨在突出优势,巩固霸主地位;俄罗斯改善对美欧关系,欲争取外交主动和经济发     

冷战后美欧关系的结构分析

在冷战结束至今的 1 0多个年头里 ,随着一系列事件的发生和纷繁复杂的利益关系的多重表现 ,美欧之间在多个领域的关系框架发生变化 ,冲突和矛盾不断增多。这些变化虽未导致联盟关系的破裂 ,却具有结构性的特点。从美欧共同战略目标的丧失到各自不同的战略追求和政策取向 ,从美欧在国际政治重大问题上不同的理念到能力分配的不平衡 ,预示着美欧关系的变化是必然的。这种变化虽然不是全面的对抗与非合作 ,却带有某种根本性并且不同于以往联盟的模式     

俄美关系现状及前景

今年来,因美国在东欧部署导弹防御系统而引发俄美各种矛盾骤然激化,俄美关系降至冷战结束后的冰点。美国对俄罗斯持续不断的挤压使俄国内反美情绪上升;俄综合国力的提升使它敢于同西方针锋相对。然而,俄美关系不会重新回到冷战,而正在形成非敌非友、对抗加合作的模式。俄美关系的未来走向在很大程度上取决俄国内政治的发展演变。     

调整大西洋两岸关系仍然步履维艰

为了维护共同的战略和经济利益,美欧加大了调整关系的力度,积极探索改造现有关系格局的途径,将双方合作范围从政治、安全拓展到对付冷战后西方所面临的各种全球性挑战。对联盟关系的这种适时调整,增加了维系关系的支撑点,在某种程度上有利于美欧减少摩擦,密切合作。这是美欧关系的一个新的重要发展。与此同时,美欧关系的调整,其实质是在旧格局解体后向新格局过渡过程中,美欧根据力量的消长,对双方的权利和义务的一种再分配。这触及了各自的根本利益,因而为此展开的争斗势必激烈持续,波折迭起。