韩国财政预算管理体制考察及启示

财政预算管理体制与政府部门有着千丝万缕的联系,考察分析韩国现行财政预算管理体制应首先从韩国财政机构的构成着手,比较分析中韩两国财政预算在编制、执行、决算等预算环节的异同。这对解决中国目前预算年度与立法机关审议批准时期冲突、预算编制时间短、预算编制机构设置不合理和预算执行进度过慢等问题有借鉴意义。     

国外扶持“小经济”解决就业的思路

"小经济"是指以中小企业、个体经营为主的经济部门.无论是发达国家还是新兴工业化国家,均注重依靠"小经济"吸纳劳动力,其做法值得借鉴.     

浅析奥巴马政府太空政策的调整

奥巴马政府上台后,对美国太空政策进行了调整:取消重返月球计划,宣布进行载人火星探索;整合军民航天资源,鼓励私企研制航天器;改变单边主义做法,强调国际合作.奥巴马政府调整太空政策既是迫于预算紧张的压力,也是为了推动美国科技创新,增强美国太空整体实力,巩固美国太空霸权.但奥巴马政府太空新政面临诸多挑战,火星探索、私企研制航天器、国际太空合作都存在不确定因素.     

地方政府如何推动农业发展：日本Oita市的政策及经验解读

日本是通过宏观政策的引导使农业迅速实现现代化的典型国家。以往对日本农业政策的研究多集中于中央政策方面,本文以日本Oita市为个案,详细解读发达国家地方政府推动现代农业发展的政策举措及发展绩效,并在总结Oita市农业政策成功做法的基础上,得出发达国家成功经验对我国地方政府推动现代农业发展的借鉴意义。     

卢拉政府外交政策浅析

卢拉政府的外交政策与传统左派的激进的反帝国主义霸权、反全球化的做法不同 ,也有别于推崇新自由主义的右派的外交政策 ,其外交政策更加务实、灵活。卢拉政府反对发达国家在国际事务中的霸权行为 ,批评现有的发达国家主导的国际政治经济秩序 ,但并未对此进行直接挑战 ,而是努力协调双方的分歧和矛盾 ;注意维护发展中国家的利益 ,同时采取联合其他发展中国家的方式处理与发达国家的关系 ,积极参与全球化 ;积极开展多元外交 ,谋求地区领导地位和世界大国地位。与传统左派的立场相比 ,卢拉政府的外交政策更加务实 ,更易取得成效。     

试析印度1987—88年度财政预算

1987年2月28日,兼任财政部长不久的印度总理拉·甘地向印度人民院作了1987—88年度财政预算报告。印度国内各方面对拉·甘地预算报告反映不一:执政的国大党赞诩它是发展型的预算,是为穷人为工人的“社会主义”的预算;在野党领导人对报告深感失望,认为它既不是消除贫困的预算,也不是要降低通货膨胀率的预算;工、商界人士对报告有褒有贬;政界和新闻界人士认为它是一个没有生气的预算。     

泰国实施中期财政规划改革的经验借鉴

泰国于2006年开始实行中期财政支出规划,预算局、财政部、国家经济与社会发展委员会、政府各部委和泰国银行都参与到中期财政支出规划的编制和执行。本文主要总结泰国所实行的中期财政规划的主要做法以及经验,以期对我国中期财政规划改革提供有益经验。     

由查舰想到的……

在国家国防预算不是十分充裕的时候,抓住重点进行装备的研制,开发一些重点的能够迅速提高战斗力的装备,这是国际上流行的做法。比如瑞典的国防经费有取,她就干脆放弃诸如主战坦克、相控阵雷达、大型舰艇的研制,这类型的装备需要就从外国买。而对于多用途战斗机、导弹等装备,则下力气搞精搞尖,不但自已装备大幅提高战斗力,还量出口赚外汇。     

俄罗斯预算联邦制分析

建立预算联邦制模式是俄罗斯财政领域改革的一项重要举措。其微观内容是 ,在联邦制原则下协调俄罗斯联邦、地区和地方之间的预算关系 ;在不同预算间合理划分事权与财权 ,完善联邦转移支付体系。通过发展预算联邦制 ,俄罗斯形成了符合公共财政一般要求的预算管理体制 ,规范了处理中央与地方财政关系的制度约束。此外 ,本文还从比较研究的角度对现行模式下俄罗斯财政资金的分散水平以及转型经济的有关影响进行了分析     

里根政府的1986财年预算

今年2月4日,里根向国会提交了他的1986财年预算咨文;其特点是,在压缩联邦总开支的增长速度和大砍国内社会开支的同时,继续大量增加军费。一、预算的主要内容(])减少联邦政府对经济的干预同里根往年的预算一样,这项预算仍然体现了供应学派的经济思想。里根1981年上台后,一反三十年代以来盛行于西方的凯恩斯主义,声言减少政府对经济的干     

美国的政策咨询机构

美国政治生活中专家的身影无处不在。20世纪60年代以来,美国政策咨询组织(APAOS)的数量和种类不断增加,到20世纪末期已达数千家。根据隶属关系的不同,政策咨询机构主要分为以下四类。 一、行政部门的内部政策咨询机构 管理和预算办公室(Office of Management andBudget)。成立于1921年的预算局是联邦政府机构中最早的咨询机构。根据美国预算和会计法规定,总统每年应向国会提交年度预算报告,为此成立预算局以协助其工作。预算局最初的任务是协调各部门预算,并使之系统化。建立初期,该机构工作人员无一例外的是专业预算分析家,他们为总统提供客观的、技术性的研究成果,一般不受政府更迭的影响,只有预算局主任和副主任由总统任命。1939年,预算局划为总统直属机构。20世纪60年代末     

俄罗斯预算联邦制的改革与发展

预算联邦制是俄罗斯对处理预算间关系(即中央与地方政府间财政关系)及其基本原则的概括,主要是指在联邦制多级预算管理体制下,在各个级次的预算间合理划分事权与财权,达到集权与分权的有机结合,并完善财政转移支付制度.通过发展并强化预算联邦制,调整和改革中央与地方政府间的财政分配关系,扩大地方自治的财政基础,形成符合公共财政基本要求的预算管理体制.     

第三波全球化的经济效应

第三波全球化至少产生了四种经济效应 ,即减贫效应、边缘化效应、马太效应和社会倾销效应。一些主要发展中国家因采取了与全球化相协调的国内政策 ,在经济上取得了巨大成功 ,贫困问题有所缓解 ;大多数发展中国家在第三波全球化中日益边缘化 ,人均GDP下降 ,成为全球化的牺牲品 ;全球化在发达国家产生“社会倾销”效应 ,这是发达国家反全球化运动的重要根源之一 ;全球化进一步扩大了发达国家和发展中国家之间的差距 ,马太效应将在一定程度上成为深化全球化的制约因素。     

巴基斯坦国家预算和财政政策

随着国民经济的发展,巴基斯坦政府的财政收入有显著的增加,但其支出长幅更大。特别是七十年代后执行赤字财政政策,财政赤字与年俱增,成为巴基斯坦经济发展和社会发展的一大难题。改革财政政策和财政体制也就成为巴基斯坦经济健康发展的重要课题。一、国家预算结构巴基斯坦国家预算分中央政府或联邦政府预算和地方政府(主要是省政府)预算。两级政府预算都采用复式预算法,即预算由经常性预算或国库预算和建设性预算或资本预算两     

尼泊尔建设资金的筹措

资金是经济建设的的必要条件。尼泊尔政府为加快经济建设的速度,不断增加建设投资,尼泊尔的经济建设是通过尼泊尔政府制定的五年计划进行的,由政府的发展预算规定建设资金。自1958年以来,尼泊尔政府的财政预算分为经常预算和发展预算两类。经常预算是在一个财政年度(头年7月16日起到下年7月15日止)内,政府各部门的经费收支预计,发展预算是用于五年计划建设的资金收支的预计。尼泊尔的第一个发展预算是在1958—59年度开始的[注]。本文就尼泊尔建设资金的来源与政府筹资政策的成效和问题作一简要的介绍和分析。     

印度新财年国防预算的特点

2014年是印度的大选年，2月7日，印度辛格政府公布了2014--2015财年临时国防预算，7月10日，莫迪新政府发布的2014--2015财年联邦预算报告公布了正式国防预算。国防预算总额从临时预算的2．24万亿卢比增加到正式预算的2．29万亿卢比（约383．5亿美元），增加了500亿卢比。其中日常维持预算（revenuebudget）仍为13441．2亿卢比，占总预算的58．7％，     

美国联邦政府预算主导权的演变

在美国立法与行政部门的权力斗争中,国会拥有的"钱袋权"(power of purse)——即预算权一直是个焦点问题。2011年,美国民主与共和两党就年度财政预算、提高联邦政府举债上限,以及削减财政赤字等问题曾展开激烈争夺,显示国会在联邦政府预算制定和执行过程中的作用绝对不容小觑。一、联邦预算与国会的预算权预算,英文为budget,其原意指当时英国财政大臣到议会提请审批财政法案时携带的一个装有财政     

老挝经济展望

老挝人民民主共和国是不发达国家,大约1/3的人口生活在贫困线以下.国民总收入平均每年约310美元,75%以上的人口每天收入不过2美元.国家人口稀少,每平方公里的人口密度为25人.只有20%的老挝居民居住在城市,平均寿命不超过55岁.国际捐赠和援助近年来占国民生产总值的7%,几乎占公益(公共)开支总额的40%,占国家资本预算的60%以上.按人均所得计,老挝是亚洲接受捐款最多的国家之一.     

东盟十国经济发展趋势——老挝经济展望

老挝人民民主共和国是不发达国家，大约1／3的人口生活在贫困线以下。国民总收入平均每年约310美元，75％以上的人口每天收入不过2美元。国家人口稀少，每平方公里的人口密度为25人。只有20％的老挝居民居住在城市，平均寿命不超过55岁。国际捐赠和援助近年来占国民生产总值的7％，几乎占公益(公共)开支总额的40％，占国家资本预算的60％以上。按人均所得计，老挝是亚洲接受捐款最多的国家之一。     

从欧盟债务危机管理看欧洲一体化前景

欧洲主权债务危机爆发两年来,欧盟及欧元区的危机管理呈现如下特色:一方面是紧缩财政,并试图用更严厉的法律条文规范成员国的预算政策;另一方面,在救助"问题国家"方面,采取了"走一步看一步"、被动应对的方式。这些做法有其合理性,但它目前显现的负面效应亦很严重,不仅抑制了欧盟经济增长,使欧元区陷入生存危机,而且冲击了欧盟"民主原则",弱化了欧盟民主的合法性;与此同时,欧盟超国家机构地位下降,而由大国主导的政府间合作成为新的趋势;疑欧主义、民族主义有了进一步发展。未来,尽管欧盟前进阻力增大,但欧洲国家不大可能放弃一体化成果而走回头路,欧盟特别是欧元区内部在经济和财政政策上的协调力度已经开始并将继续加大,欧洲一体化将进入一个新的发展阶段。