中俄国有企业改革比较分析

中俄两国都是从计划经济向市场经济过渡的转轨国家。在转轨过程中 ,国有企业的转换是关键环节 ,也是所有制变革的全部内容所在。然而 ,两国国有企业改革的理念与原则不同 ,改革的方式和进程不同 ,改革的成本和效果也不尽相同 ,因此通过比较分析可以互为参照、相互借鉴 ,从而更深入、更全面地认识和判断中俄国企改革的利弊和中俄国有企业目前面临的各种挑战 ,对我国国有企业进一步深化改革和实行更加有效的管理进行理论探讨。     

21世纪中俄经贸合作的三个新热点

中俄经济贸易合作的拓展和深化符合两国的经济利益 ,尽管两国经济合作目前还面临一些困难 ,但进入 2 1世纪后 ,随着两国体制转轨的逐渐深化和市场的逐步对接 ,双方最终会找到行之有效的合作领域和合作模式。 2 1世纪中俄经贸合作将会出现三个新的热点 ,即中俄资源合作、科技合作与技术贸易、把中国名优产品推向俄罗斯市场。     

中俄经济转轨初始条件的比较

始于20世纪80年代的中俄(苏)两国经济转轨之前，两国都实行高度集中的计划经济体制，就国民经济发展的整体水平、工业化程度以及科学技术、文化教育等方面，中国均落后于苏联。但苏联计划经济体制时间长、覆盖面广、刚性程度强，中国的计划经济是从苏联搬用来的，不如苏联那样刻板、僵硬。两国经济转轨的条件是相似的，但由于两国实行不同的改革路线和政策，使两国的经济转轨出现不同的结果。     

关于中俄经贸合作战略升级的若干思考

中俄两国政治关系的迅速发展,为两国其他领域的合作提供了良好的条件和基础。国际经济大环境要求中俄两国顺应全球贸易发展趋势,提升中俄经贸合作层次,同时这也符合中俄两国各自的国家经济利益与安全利益。中俄两国经贸合作的互补性将进一步推动中俄经贸合作向前发展,并将其推向战略高度。     

一部关于俄罗斯转轨经济研究的拓新之作——《俄罗斯银行体制和信贷企业研究》评析

中俄两国同处于由计划经济向市场经济转轨阶段,转轨方式的不同产生了完全不同的社会经济效果,科学、深入、及时地对俄罗斯经济改革进程中遇到的种种问题展开研究,不仅可以丰富转轨经济学理论,而且可以从中总结出一些对中国经济改革和发展有益的启示和经验.朱显平教授最近出版的<俄罗斯银行体制和信贷企业研究>一书就是一部关于俄罗斯转轨经济研究的拓新之作.     

中俄海洋安全合作论析

中俄两国在太平洋、北冰洋等海域存在诸多共同的海洋安全目标和利益，双方的海洋安全合作不仅可以在理论层面丰富发展国家间海洋安全合作的内涵，也可在现实层面改善两国的海洋安全环境，维护两国海洋安全权益，同时为全球海洋安全治理做出贡献。21世纪以来，国际形势的变化和中俄关系的相向而行给中俄海洋安全合作营造了良好的外交环境。中俄两国多层级、多领域的合作机制，为两国海洋安全合作的开展提供了丰富的交流沟通平台。北极地区作为新疆域为中俄海洋安全合作带来了新的机遇。中国“一带一路”倡议和俄罗斯“向东看”发展政策也在不断拓展双方共同的海洋安全利益。与此同时，中俄两国的海洋安全合作也面临着“互信程度有待进一步提高、海上防卫方向不完全重合、世界海洋安全环境的复杂与敏感”等问题。在此情况下，通过加强中俄海洋经济的合作、积极构建海洋安全利益共同体以及合理规划中俄海洋安全合作的重点方向和拓展空间，可有效应对双方海洋安全合作面临的挑战。同时，推动多边海洋安全合作机制的建立不仅可为新时代中俄海洋安全合作的深化保驾护航，也有利于促进全球海洋安全的制度化建设。     

按战略协作伙伴关系对中俄产业互补性与共生性合作的规划研究

中俄经贸科技合作是实现两国战略协作伙伴关系的经济基础，把两国经贸科技合作提升到一个更高水平，不仅符合两国根本性和长远性利益，而且对建立多极化和公正合理的国际秩序，维护世界的和平、稳定与安全也是十分重要的。自８０年代末中俄（当时为苏联）两国关系正常化到现在的１０年间，应该肯定地说，两国政治关系的改善和发展是积极地。特别是江泽民主席和叶利钦总统１９９８年１１月在莫斯科举行的第一次非正式会晤极大地促进了双边关系的发展，并将按既定的战略目标继续深化实质性的合作。然而与中俄两国政治关系的发展和两国经济规模…     

中俄能源合作:进展、动因及影响

普京执政以来,中俄能源合作呈现快速发展的态势。中俄能源合作发展的动因主要体现在四个方面:一是两国要素需求的互补性是两国能源合作的基础;二是中俄之间的政治互信与经贸合作机制是能源合作的保障;三是地理位置毗邻是中俄能源合作的刚性优势;四是中俄能源合作是两国经济利益诉求的基本体现。乌克兰变局后,国际社会更加关注中俄能源合作的走势及其影响。未来10年,中俄能源合作保持发展是基本态势。从经济基础、政治利益以及区位优势等因素看,中俄能源合作是互利双赢的选择,中国政府和企业更需思考如何深化中俄能源合作的形式与合作模式。     

对中苏、中俄关系演变与发展的结构主义视角分析

目前，作为战略协作伙伴的中俄两国关系正处于历史上的黄金时期，但中俄两国关系的未来却充满了不确定性。在大国主导国际关系的时代，中俄关系发展的大方向是由国际格局决定的。中俄关系之所以好，不是因为两国有共同的利益，而是两国的最高利益具有一致性，这种一致性正是由国际体系结构决定的。从结构主义角度来分析国际政治结构和国际社会结构变化与两国利益变动的关系，并进一步分析中俄两国的博弈以及未来中俄关系的前号，是一个值得研究的问题。     

中俄转轨道路比较分析

中俄两国在从计划体制向市场制度的过渡中选择了不同的道路和方式，也因而取得了不同的成效。本文主要探讨在相同的制度背景下两国改革选择不同道路的原因，从宏观和微观视角分析两国改革的绩效差异以及普京时期所进行的政治经济调整是否意味着对前一时期俄罗斯改革道路的否定，希望通过对俄罗斯转轨道路的反思为中国正在进行的改革提供借鉴。     

建立共生发展理念 强化互动协调机制——兼谈振兴东北老工业基地与对俄经济技术合作

一、中俄经贸共生发展合作是战略协作伙伴关系的内涵真谛(一)中俄经贸共生发展合作理念的提出中俄经贸一般意义的互补性合作,难以全面深层次地实现战略协作伙伴关系的内涵,进一步深化和发展两国互补性合作关系,需建立共生发展合作关系。共生发展合作把双方共同的利益、共生发展的目标、共生合作的物质基础,作为两国经贸合作的出发点、立足点。从未来中俄两国长远发展的趋势来看,两国的经济发展必将有很强的共生性。共生发展有别于共同发展,是具有一定相互依存性和相互促增性的共同发展。提出建立共生发展合作理念主要基于:在未来两国经济发…     

中俄银行体制改革比较

在中俄经济转轨过程中金融体制改革是极为重要、也极为敏感的一部分,但迄今为止中俄两国的金融改革都没有最终完成。中俄金融体制改革走的是两种不同的道路,但我们看到俄罗斯1998年遭遇了灾难性的金融危机,而中国银行的不良资产问题至今仍未找到解决的出路。目前中国银行业开始了国有银行股份制改造的进程,俄罗斯在积极申请“入世”的背景下如何改造金融体制仍是个未知数。本文通过中俄两国银行体制改革方面的比较分析,可为中俄两国未来的银行改革提供可资借鉴的参考。     

创造国际直接投资新环境开拓中俄经贸合作新局面

中俄两国经贸关系走上了正常发展的轨道,相互投资成为深化两国经济关系的重要内容。国际直接投资是突破贸易壁垒、进入一国市场的重要手段,也是稳定中俄经济关系的根本基础。中俄相互投资存在经济转轨尚未完全实现、法律法规不健全、缺乏有效的筹资渠道、沟通渠道不畅等制度性和基础性障碍。为促进中俄两国相互投资健康、快速发展,应在签定双边投资协定、建立中俄商业协会、开辟投资融资途径、相互建立工业园区以及举办投资洽谈会等方面构建相互投资的宏观环境。     

资本结构理论与我国国有企业产权制度改革

对国有企业产权制度的改革, 人们往往不注意从资本结构入手进行研究, 而是直接 从企业治理结构方面进行改革, 从而形成控制权的错位, 导致“内部人控制”比较严重的现状。要 从根本上解决国有企业法人治理问题, 就应该借鉴资本结构理论中有益的原理, 正确认识国有企业 产权制度中存在的问题, 优化资本结构, 从而达到防止国有资产的流失, 按照现代企业制度的要求, 实现国有企业公司制改造。     

中俄关系中的中国国家利益

中俄关系正面临全新调整，并将不断走向深化。明确中俄关系中的中国国家利益是保障中俄关系健康稳定发展、维护中国安全与和平发展的重要前提。在未来很长的历史时段里，中俄关系中的中国国家利益在于：进一步巩固中俄两国的安全信任，拓展中俄两国的安全合作；在社会转型的过程中与俄相互学习、相互借鉴，坚持走有本国特色发展道路；进一步倡导世界文明的“多样性”、推动世界格局的“多极化”；最大限度地利用中俄两国的经济互补性，制订共同战略、争取共同发展，实现共同繁荣。     

中俄经济“转轨度”比较分析

本文从契约主导制度、行政主导制度和国民权利与自由三个维度对中俄两国的“转轨度”进行测量和比较分析。文章通过综合转轨度指标和转轨速度分析，指出了中俄转轨的四个基本差异：一、就转轨度而言，由于俄罗斯有较高的起点，其得分大多数时间高于中国；二、就制度建设稳定性而言，中国显示出平稳渐进的特点，而俄罗斯则大起大落；三、就转轨各个维度的耦合而言，中国三个维度的走势相当一致，而俄罗斯的三个维度的数据则有明显的背离；四、从最终结果来看，截至2003年，中国的转轨度指数已经超过俄罗斯10个百分点，就是说在现代市场经济的制度建设方面确实已经走在前面。这不仅表明渐进的转轨方式优于激进的方式，而且表明三个维度不能各自单项独进，市场化、政府改革和国民对改革实惠的分享必须步步耦合，才能保证经济转轨既稳步又快速地前进。     

应抢抓中俄合作的十大商机

随着中俄两国政治上战略协作伙伴关系的发展，睦邻友好关系的正式确立，两国边境地区的最后划界，中俄“国家年”活动的成功举办，特别是中俄两国经济分别以高于世界平均水平的幅度加快发展、中俄两国分别做出振兴东北和东部开发的战略决策，这为中俄两国特别是中俄两国毗邻地区的项目合作与经济发展提供了诸多重大商机。概括起来，至少有十个方面：     

公司治理模式的国际比较

当代市场经济国家的公司治理结构模式分为内部人治理结构模式与外部人治理结构模式, 它们各有 利弊, 互有异同。根据我国国有企业、民营企业治理结构的现实状况, 将国际发达国家的公司治理模式直接运用于 中国企业特别是国有企业的改革, 显得过于草率, 我们应依据自身因素建立自己的公司治理结构, 完善我国资本市 场。这不仅是国有企业的改革取向, 也是民营企业的发展目标     

公司治理模式的国际比较

当代市场经济国家的公司治理结构模式分为内部人治理结构模式与外部人治理结构模式, 它们各有 利弊, 互有异同。根据我国国有企业、民营企业治理结构的现实状况, 将国际发达国家的公司治理模式直接运用于 中国企业特别是国有企业的改革, 显得过于草率, 我们应依据自身因素建立自己的公司治理结构, 完善我国资本市 场。这不仅是国有企业的改革取向, 也是民营企业的发展目标。     

中俄区域合作应实现“六个重大互动”

随着中俄两国政治上战略协作伙伴关系的发展，睦邻友好关系的正式确立，两国边境地区的最后划界，中俄“国家年”活动的成功举办，特别是中俄两国经济分别以高于世界平均水平的幅度加快发展，分别作出振兴东北和东部开发的战略决策，都为中俄两国发展大规模、高水平的区域合作提供了前所未有的有利条件。从当前和长远来说，中俄区域合作应实现“六个重大互动”：