乌克兰宪政及其潜在问题

从上个世纪以来，以美国为首的西方国家就一直将宪政的思想在独联体地区进行无休止的转播与实践。戈尔巴乔夫时期，在“民主化”、“公开性”的口号下，苏联改变国体、取消人民民主专政和人民代表大会制度作为权力制度的合法性，实行总统制、两院制和三权分立制度；修改了苏联宪法第六条，改变苏联共产党的领导地位，实行西方国家的两党制、多党制；反对宪法规定的以公有制为主体，从而摧毁社会主义政治制度的经济基础。     

后列宁时期苏联对基本国情的误判

正确地判断基本国情，是一个国家正确制定发展路线、方针和政策的根本依据，决定着一个国家发展的兴衰成败。后列宁时期的苏联共产党，由于急功近利、教条主义和思想僵化以及主观臆断和冷战思维，在基本国情的判断上出现了严重失误，致使苏联社会主义建设的路线、方针和政策失去了根本依据。这是苏联社会主义建设遭受挫折乃至被葬送的重要历史原因，为我们提供了必须从实际出发认识和建设社会主义的深刻现实启示。     

赫鲁晓夫时期苏联的意识形态工作

“解冻”是赫鲁晓夫时期意识形态工作的主题和典型特征，大体上可分为“两松两紧”四个阶段，与斯大林时期对意识形态实行强有力的“控制”形成鲜明对比。但赫鲁晓夫对意识形态工作的“解冻”同时也顾虑重重，不同时段也不乏强化“控制”。赫鲁晓夫在意识形态领域的“解冻”对苏联政治的发展和国际共运均带来巨大影响。     

斯大林在苏联工业化时期提出的两个口号论析

在苏联社会主义工业化时期 ,针对苏联严重缺乏技术和干部的实际情况 ,斯大林于 1 931年和 1 935年先后提出了“技术决定一切”、“干部决定一切”两个著名口号。这两个口号对于苏联当时的社会主义建设起到了一定的积极作用     

进一步研究和总结俄罗斯改革的经验教训

社会主义在20世纪走过艰难曲折的道路，既经历过凯歌行进的辉煌胜利，又遭到过令人痛心的重大挫折。如果说社会主义制度在20世纪上半期处于从理论变为现实并从一国向多国发展的时期，那么它在20世纪下半期则进入改革的探索时期。十月革命后在特定历史条件下形成的苏联社会主义模式在历史上起过积极作用，初步显示了社会主义制度的优越性和先进性。苏联在不长的时间内，把原先经济文化落后的沙皇俄国改造成一个具有强大的工业、农业和先进的科学技术、工人阶级获得很高的政治地位、文化教育比较发达的社会主义国家。这些成就是不能否定的。但是，     

戈尔巴乔夫时期研究概述

戈尔巴乔夫时期的研究具有特殊性和复杂性，在对于年代尚近的历史时期的研究中存在着许多非客观因素。戈尔巴乔夫时期以令人欢欣鼓舞的改革新思维开始，以改革的破坏性结果而告终：苏联国家解体，苏联共产党和苏联共产主义体制崩溃。对于戈尔巴乔夫其人、其改革及其整个历史时期的评价众说纷纭、褒贬不一，甚至极端对立。总体上讲，这一时期的研究，资料方面极为丰富，研究深度稍显不足。本文试图通过对各类不同观点的概括，尽量客观地叙述戈尔巴乔夫时期的研究状况。     

列宁斯大林工会理论比较研究－－兼析执政党工会理论方针的经验教训

社会主义条件下执政党工会理论谇的正确与否，与社会主义的命运、与执政党的命运密切相连，十月革命后列宁对社会主义工会的性质、地位、任务、作用以及发展趋势的的论述，为社会主义工会理论的建立和发展提供了极其丰富的内容，在斯大林时期，随着领导人对社会主义认识的扭曲，苏联工会运动及其理论发生转向，工会形成了一套固定僵化的模式，丧失了广泛的群众基础。     

勃列日涅夫时期的苏美关系评析

本文对勃列日涅夫时期的苏美关系及其对苏联兴亡的影响进行了详尽而深入的评析,认为该时期苏联对美外交呈现出主动的、进攻的态势,具体可以划分为4个阶段.从某种意义上说,勃列日涅夫时期的对外争夺战略为苏联的解体奠定了历史基础.     

一部具有重要学术价值的论著——《戈尔巴乔夫改革时期》评介

戈尔巴乔夫1985年3月11日任苏共中央总书记，1991年12月25日向全国发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，前后执政近7年。戈尔巴乔夫时期是苏联历史上发生重大变革时期，起伏大，矛盾和问题多，其评价分歧也很大。究竟如何认识戈尔巴乔夫执政这一历史时期，需要认真地加以研究，客观地、科学地与历史地进行总结。中共中央党校左凤荣教授历时10多年的潜心之作《戈尔巴乔夫时期》，充实和推进了这一历史时期的研究。这本书2014年被中共中央党校评为优秀成果奖。     

苏联共产党与苏联知识分子

苏联知识分子问题,是苏联社会主义建设中一个带有特殊性的重大问题.苏联知识分子对苏共的向背,实际上决定了苏联社会主义的成败.苏联知识分子曾经与工人阶级、农民阶级一起创造了建设社会主义的辉煌业绩,取得了卫国战争的伟大胜利,在科学、文学和艺术创造中也取得了光辉成就.然而,与此同时,苏联知识分子也曾经在多次的政治运动中遭到压制和批判,知识分子的作用和地位始终没有得到苏共领导应有的重视,在严密的行政领导和组织控制下,知识分子的作用始终没有得到充分的发挥.到戈尔巴乔夫时期,由于改革方针的错误,政治局势发生动荡,知识分子终于站到了苏共的对立面,抛弃了苏共,抛弃了苏联式的社会主义.本文从理论和实践相结合上论述了苏共最终被苏联知识分子抛弃的原因和教训.     

苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期

长期以来,勃列日涅夫时期给人的印象是稳定.而人们往往忽视重要的一点,这种稳定在勃列日涅夫执政的相当一个时期里意味着停滞.如果从总的发展趋势看,如果从苏联作为一种社会主义制度的变迁的角度分析,勃列日涅夫执政18年,完全可以说是停滞、聚集危机因素与苏联走近衰亡的时期.导致这个时期停滞的主导原因是改革的停滞.停滞带来的严重社会经济问题有社会、政治问题日趋增多与尖锐;经济增长率递减和停滞;粗放型的经济增长方式和经济的低效日益严重;军备竞赛拖垮了苏联经济和悄悄地重新斯大林化.     

勃列日涅夫时期苏联知识分子的政治立场——剖析知识分子抛弃苏联的一个历史原因

随着苏联文化教育事业的发展，到勃列日涅夫时期，知识分子成为一个重要的社会政治阶层。但在这一时期知识分子遭受了种种不公正的待遇，这影响了他们的政治立场，使他们与苏联党和政府之间产生了隔阂与矛盾。到戈尔巴乔夫时期，在公开性与民主化的影响下，这种隔阂与矛盾突然间爆发出来，使知识分子成为苏联剧变的推动力量。     

老挝人民革命党对社会主义道路的探索：历史与未来

东欧剧变和苏联解体以来，老挝人民革命党对社会主义道路进行了新的探索，老挝的经济社会面貌发生了巨大变化。老挝人民革命党不断深化对当代社会主义运动的理论认知，通过科学认识东欧剧变及苏联解体、正确分析当代资本主义发展实质，判断得出社会主义是老挝发展的必然趋势的结论。在进行新的理论和实践道路的探索过程中，老挝人民革命党把马克思主义思想作为党的理论基础和行动指南，认真遵循和把握社会主义道路发展的基本原则，成功地将马克思列宁主义创造性地运用于指导本国实际，走出一条符合老挝国情的社会主义发展道路。尤其是将中国、越南和朝鲜等社会主义国家社会主义发展过程的成功经验作为老挝党和国家发展的实践指导，老挝人民革命党实现了社会主义模式的自我完善和发展。新的历史时期，老挝人民革命党不断战胜前进道路中的各类风险和挑战，将实现共产主义作为最高理想和奋斗目标，不断总结经验教训，牢牢把握社会主义的发展方向；加强党的自身建设，全面提高党的战斗力和凝聚力；开展多元平衡外交，构建合作共赢的新型国际关系；重新审视发展阶段，探索老挝社会主义的定向革新等未来发展的期许，力求在实践中不断推动老挝社会主义建设取得新进展、新成就。     

关于实现中苏关系正常化的理论思考

苏联解体前夕,中苏两个世界上最大的社会主义国家历经了30余年的冰封期后,终于实现了不结盟、不对抗、不针对第三国的关系正常化。从中国方面而言,中苏关系正常化是在邓小平外交思想指导下实现的。邓小平的和平与发展、坚持国家利益为最高准则、独立自主、务实外交等四个方面的外交思想在中苏关系正常化过程中发挥了重要的指导作用。     

文化“解冻”对苏联文化艺术的影响

赫鲁晓夫时期的文化"解冻"冲破了斯大林时期文化政策的束缚,使知识分子得到思想解放和创作自由,苏联文化艺术呈现出繁荣发展的态势。然而,文化"解冻"并没有完全脱离原有的文化体制、文化政策和工作方法,也给苏联文化艺术发展带来一定消极影响。     

简论苏联干部委任制的形成

苏联的干部委任制始于列宁时期 ,形成于斯大林时期。委任制作为俄国文化的积淀在苏联一定历史时期的存在 ,有其合理性。但是委任制毕竟要被现代社会所抛弃。斯大林非但未能及时进行改革 ,反使之登峰造极 ,最后给后代留下了遗患。     

制度创新与苏联--斯大林社会主义模式的形成、实行和变革

制度创新是人类社会不断发展的客观要求.社会主义制度要巩固和发展,就必须不断地进行制度创新.从制度创新的角度看,苏联-斯大林社会主义模式的形成,乃是针对新经济政策的一次制度创新.这种创新有力地促进了苏联的社会主义建设事业.苏联-斯大林社会主义模式的实行和变革充满着继续发起制度创新与拒斥制度创新的矛盾对抗.在这种矛盾对抗中,苏联一再错失了进行社会主义制度创新的良机,最终使社会主义在苏联遭到失败.     

苏共先进性的丧失与苏联剧变--学习"三个代表"思想,对苏联剧变原因再认识

革命斗争的历史证明,无产阶级革命总是在理论创新、突破某些原有结论和框框之后走向胜利的.在社会主义建设时期,理论创新同样重要.在社会主义国家,共产党是工人阶级的先锋队和社会的领导力量,这首先是由共产党的先进性所决定的.苏联剧变的一个重要教训在于,苏共放松了党的思想建设和组织建设.在思想建设方面,长期墨守成规,缺乏理论创新,苏共及其领导人对马克思主义采取教条主义的理解,凡事从教条和本本出发,以静止的、形而上学的思想方法解释世界和苏联社会现实,把社会主义取代资本主义这一人类共同规律看得过于简单,忽视吸取人类包括资本主义创造的先进文明成果.这使得苏共历史上"左"的倾向始终占据着主导地位,并为戈尔巴乔夫时期"右"的倾向的出现埋下了祸根.在组织建设方面,戈尔巴乔夫以前各个时期,苏共党的建设方面最大的缺陷是党内缺乏民主,党的上层"垄断"权力和真理,压制党内不同意见,甚至以阶级斗争的方式开展党内斗争.戈尔巴乔夫时期苏共逐渐改变了党的工人阶级先锋队性质,否定、取消民主集中制原则,走过了一条从党内意见分歧、频繁的思想政治斗争、思想分裂直至组织分裂的演化道路.苏共瓦解最根本的原因在于它丧失了工人阶级先锋队的先进性,失去了民心,被人民所抛弃.今天,我们学习"三个代表"思想、学习江泽民"七一"讲话,回顾苏联的历史教训,以史为鉴更具有重要的理论意义和实践意义.     

浅析俄罗斯联邦制度的历史演变

在上千年的历史中，俄罗斯实行的是中央集权体制，其联邦制度始于十月社会主义革命以后。俄罗斯联邦制度的发展演变大体经过了三个阶段：第一阶段，从1917年十月革命胜利到1922年苏联成立，是俄罗斯联邦制度的初步确立时期；第二阶段，从1922年苏联成立到1991年底苏联解体，俄罗斯是苏联的一个加盟共和国，这是其联邦制度的发展演变时期；第三阶段，从1991年底苏联解体至今，是俄罗斯联邦制度的重新确立和改革发展的新时期。     

俄罗斯学者关于中俄东段边界形成史研究概述（上）

俄罗斯与中国互为最大的邻国。自17世纪中俄两国成为邻居以来，中俄关系在中俄两国历届政府的对外政策中都始终占有十分重要的地位。近代以来，中俄东段边界问题更是成了中俄和中苏外交交涉的重点和难点。20世纪90年代初苏联解体前，在中苏两国7500公里的共同边界中，东段边界线(即中国东北与苏联的共同边界线)达4300多公里，占57％。苏联解体后，中国与俄罗斯联邦的边界几乎全部集中到了东段。因此，中俄东段边界形成史一直是中俄两国学者关注的重要研究课题。俄罗斯学者关于中俄东段边界形成史的研究经历了沙皇俄国时期、苏联时期和苏联解体后的俄罗斯联邦时期三个不同的发展阶段。