“新冷战”与中俄美三边关系——身份、国际权力结构与国内进程

本文从国际权力结构的身份确认、加入方式和与国际体系内其它国家的关系入手，认为俄美近年来的对抗处于国际权力结构的不同层次上，不构成“新冷战”，不构成对西方主导下的国际体系的替代性挑战。中俄联盟的可能性极小。国际制度安排、国际金融危机在更高层次上限制着俄美冲突的性质和范围。中国崛起比所谓“新冷战”有着更大的时代意义和体系影响。     

当前中美俄新三角关系

冷战后形成的中美俄三角关系并非冷战中后期中美苏大三角关系的简单演进，而是在两极格局崩溃后，大国关系发生深刻变化的条件下。彼此间的政策初步定位后才逐渐形成的。与原来的中美苏大三角关系相比，当前的中美俄新三角关系在表现形态、内部结构、作用及地位诸方面发生了深刻变化，具有其自身的特点及独特的影响。     

俄美关系:冷和平

俄美关系的基本特点已定型 ,即“冷和平”。现在的俄美关系是冷战后最“冷”的时期 ,1999年是双方关系陷入新低点的标志年。俄美是一对无共同利益基础的伙伴 ,导致俄美冲突的基础性原因是大国争雄 ,俄美的战略利益、地缘安全、国际目标都相去甚远 ,互相矛盾 ,俄美冲突具有不可避免性 ,“冷和平 ,冷伙伴”是俄美关系的现实写照。短期内 ,俄罗斯无力重开冷战 ,而美国将继续对俄采取两面政策。普京将高举爱国主义和强国意识的旗帜 ,俄美关系的实质不会发生重大变化。从长远来看 ,随着俄罗斯重振大国地位 ,努力成为多极世界中的一员 ,俄美对立将会升温 ,甚至向“热冷战”转化     

析冷战后的俄美关系

冷战后俄美关系发展经历了三个阶段，彼此在对方对外战略中占有重要地位。俄美关系既有对称性，也有非对称性。既有一致性，也有非一致性，既有确定性，也有不确定性，从而使双方关系复杂互动，相互建构，具有扑朔迷离、敌友难辨的特点。但双边关系主流是友好的，并愈来愈向正常的双边关系演化。美强俄弱，美进俄退，斗而不破，争而有节将是今后俄美关系的主旋律。     

乌克兰危机与美俄新冷战

对于美俄两国目前是否陷入新的冷战,学术界存在很大争议。作为国际政治中的两个大国,美俄的矛盾将深刻影响国际关系的发展。在乌克兰危机的演变过程中,美俄两国关系中的冷战思维十分明显,这不仅伤害了两国之间的合作,也阻碍了国际关系的发展,并在东欧地区形成了近似"新冷战"的格局。如果认可这种新冷战格局的出现,那么对于其发展趋势,我们可以从美苏冷战的历史中找到参考,但是俄罗斯不会步苏联走向解体的覆辙。当今世界格局已经发生了深刻的变化,这为俄罗斯提供了巨大的回旋空间。而乌克兰作为被新冷战所争夺的对象,它将很难摆脱领土被撕裂的命运。     

新冷战，怎么办？

新冷战与其“原型”存在本质区别。“新时代”的主要内容是试图维护既得利益或是收复失地的西方展开反攻，力图阻止刚刚开始的对世界的重新分割。这一正在展开的对抗，其实质正是为了遏制对老西方不利的历史进程。俄用自己的行动和姿态“助长”了新冷战的开端。既然冷战即将揭幕，只能遵从其逻辑。但在面对种种挑拨离间时，俄应当时刻想着更长远的事情、更可怕的未来。     

是“新冷战”，还是“20年危机”？——俄罗斯和国际政治

普京总统执政后认识到普里马科夫“竞争性实用主义”外交政策的消极作用以及其言论和现实的巨大脱节，转而奉行可定性为“新现实主义”外交政策模式。尽管俄罗斯的政策始终保持着新现实主义传统，普京仍然坚持俄罗斯应以自己的方式融入西方国家共同体。但伴随国力恢复和经济政治状况臻于稳定，俄逐渐背离其新现实主义议程而越来越变成一个希望修正国际体系的国家。俄认为西方始终延续冷战思维，孤立、遏制俄。西方出现了政策上的四大失败，即政治失败、策略失败、认识失败和文化失败，这导致失去了将俄融入国际霸权体系的良机。世界面临进入新的大国集团对立时代、国际体系重回冷战结构的危险。由于冷战结束后主要战略问题并未得到解决，国际社会可能进入新的“20年危机”。     

布什政府的俄罗斯政策

冷战结束后，美俄两国既无社会制度和意识形态之争，也不存在对世界霸权的争夺。美俄关系已不再是冷战时期那种非敌即友的关系，在更多的情况下，表现为非敌非友的关系。布什政府执政初期对俄实行强硬政策，在建立导弹防御系统方面，对俄奉行单边主义政策。“9·11”事件后，美俄关系有所改善，但双方“既斗争又合作”的关系将会继续下去，美国奉行对俄削弱和遏制的总体战略不会改变。     

美俄军事理论及其实践

美俄军事理论及其实践温味几冷战结束后，美俄对军事理论尤其是现代化战争形态的研究进入一个新的阶段，提出了许多新的理论、新的概念、新的政策。目前，美俄各军兵种正在根据这些新理论、概念和政策调整其战略、战术。与冷战时期相比，主要有六大发展和变化。一、国家安...     

英俄纷争问题探因

英俄两国围绕利特维年科事件发生的纷争，其激烈程度几乎可以与冷战时期的同类）中突相提并论，两国关系由此陷入低潮。英俄之间的这场纷争是长期以来两国关系演变的结果，也是战后东西方势力较量的缩影。造成英俄产生纷争的主要原因有：两国对于重大问题的立场存在分歧；在双边关系方面不断发生摩擦和冲突；仍在进行针对对方的间谍活动和驱逐行动；两国之间的相互了解不够，其根本原因在于俄罗斯实力的迅速恢复和增强以及随之而来的国家目标、国策和战略调整。英俄纷争的走向，在短期内尚难看到缓解的迹象。但从长期来看，英俄关系不大可能因这场纷争而发生剧变，其负面影响应当较为有限。     

后冷战时期的冷战余波——评美欧俄围绕南奥塞梯事件的战略角逐

美欧俄围绕南奥塞梯事件的斗争已发展成为一场牵动国际战略全局的政治角逐.这场角逐是冷战时期大国争夺势力范围斗争的继续,是后冷战时期的冷战余波.其发展成新冷战的可能性不大,经过反复斗争、较量,达成某种妥协的可能性较大.这一场战略角逐表明世界向多极格局的转型已经接近其最后阶段.     

中美俄日关系及其对东北亚地区安全的影响

冷战结束后,中美俄日四国关系发生了深刻变化,合作是四边关系的主流。在经济领 域和非传统安全领域以及地区安全领域,四国之间的合作越来越广泛、深入。而且,随着经济因素 在国际竞争中的作用越来越大,非传统安全威胁越来越严重,四国在这些方面的合作越来越具有 战略性。然而,在军事安全和意识形态这两个领域,美日和中俄之间的关系仍然具有某种程度的对 抗性,战略互信难以建立,冷战格局的影子时隐时现。四国关系的复杂性决定东北亚地区的安全形 势在相当长时间内只能维持“冷和平”状态。     

"9.11"事件以来的中美俄关系

冷战后的中美俄关系在力量对比格局、互动基本内涵等方面都完全不同于冷战时期的中美苏关系."9.11"事件虽然使三国关系发生重要变化,但也没有改变冷战后中美俄关系发展变化的大趋势.三边关系中合作-竞争的内涵更为明显,中国在三边关系中的地位得到进一步改善.     

美国在亚太的军事存在

一、冷战后美国亚太军事安全战略的变化 (一)美国在亚太面临的新的安全形势 1、冷战结束后,亚太地区安全格局发生重大变化,军事安全态势呈现出新的局面。美、日、中、俄、东盟间的相互关系开始全面调整、重新定位。     

俄罗斯与北约关系：问题与前景

冷战结束以来，俄罗斯与北约的关系受到北约东扩问题、双方根深蒂固的相互疑惧心理以及美国因素的影响，总体上呈现“分歧大于共识、）中突多于合作”的发展态势。近年，受俄美关系重启的带动以及出于在阿富汗等问题上亟需俄罗斯帮助等考虑，北约在一系列事关俄核心利益问题上的立场正在发生重大变化，俄与北约之间出现了新的互动态势，双方关系有望迎来一个“合作增多、冲突趋少”的新的发展阶段。但鉴于俄与北约之间既有问题的“积重难返”，双方关系的实质性改善仍然“任重而道远”，未来俄罗斯加入北约的可能性不大。     

“后冷战时代”东盟安全观的变化

1991年苏联解体,标志"后冷战时代"的到来,全球安全环境发生重大转变.安全观念也发生了变化,传统安全意识逐渐让位于新安全意识.东盟也形成自己的新安全观,这种新安全观在安全要素、安全重心和安全范围等方面相对于传统安全观都发生重大变化.     

新冷战和国际关系

我觉得现在确实出现了新冷战，也许有人不赞同我的看法，而且也不喜欢这样的说法，可能美国的分析者认为没有。冷战可以被用于特殊场合和也可以被作为特别宽泛的概念来使用。     

对21世纪初中美俄新三角关系的几点看法

经过后冷战１０年力量消长的演变，中美俄三方打交道的国际环境和基础在继续发生重大而深刻的新变化。中美俄相互依存和互动仍将对世界和平与稳定产生重大影响。但与过去战略“大三角”显著不同的是，这一新三边关系在可见的将来不大可能成为牵动全局的轴心，正逐渐演变成为一种 “柔性三角”的新三边关系。     

冷战时期苏联对新中国的影响——从秩序、安全、精神角度探寻

新中国与苏联的关系是冷战国际关系史中最重要的双边关系之一.二者关系发轫于1920年代初期起共产国际与中国共产党的渊源,在1950年代前后,苏联与新中国关系经历了十余年“朋友加兄弟”的“蜜月期”,但接踵而至的却是双方关系的急剧恶化,并贯穿了整个1960年代,最终导致中苏边界军事冲突.纵观冷战历史,中苏关系的演变,不仅对整个冷战的进程具有重要影响,而且深刻地作用于中国社会政治进程.无论中苏关系如何,在此期间苏联一直在秩序、安全、精神等方面对中国产生极其重要的影响.     

从美对俄战略看当前美俄的紧张关系

美俄关系是世界上最重要的大国关系之一。美国弱俄、抑俄政策是冷战时期对苏“遏制”战略的继续，意识形态的对抗贯穿美苏和美俄关系的发展过程。近些年来，美俄不断形成相互挑战之势，今年俄格军事冲突又导致美俄对抗势头加剧。但两国不会回到冷战时代，非敌非友的两国关系将会长期保持。