一代兴亡 从头评说——读《苏联兴亡史论》

2002年1月人民出版社出版了由陆南泉、姜长斌、徐葵和李静杰主编的《苏联兴亡史论》(以下简称《史论》)，这是我国研究苏联兴亡的新成果。第一版印数为4000册，很快就销售一空。紧接着2004年又出了修订版。这说明我国广大读者对苏联问题的关切，也说明了作者的认真负责态度。修订版接受一些专家学者的意见，修订了某些不准确的说法，统一了一些名词术语，对一些提法作了更为准确的表述，使本书的质量有了较大的改进。     

俄罗斯新版历史教师参考书对苏联历史的新观点

俄罗斯2007年出版的历史书<俄罗斯现代史1917～2006年>是苏联解体后,经过国家权威部门认定的第一本历史教师教学参考书.它对于苏联历史和苏联历史人物具有了与戈尔巴乔夫时期不同的评价,引起全球范围的关注.西方认为这是普京重新评价苏联历史和斯大林,是"从民主体制的倒退".该书否定苏联解体的主要原因在于苏联社会主义体制或日苏联模式已经丧失了发展的潜力.该书充分肯定了斯大林领导卫国战争取得胜利和实现工业化和文化革命的巨大功绩,肯定了斯大林民族政策正确的一面,因而称"斯大林被视为苏联最成功的领导人";但也没有回避斯大林和斯大林时期的问题,如,轻工业的恢复落后于重工业,农业的落后面貌没有大的改善,巨大的成就是通过极大压制民众所取得的.该书明确指出,戈尔巴乔夫、叶利钦等执政者应当对苏联解体承担主要责任.认为"苏联解体并没有命中注定的必然性".     

苏联模式探析

斯大林所创建的苏联社会主义模式对20世纪人类历史产生过巨大的影响。苏联模式具有显著特征历史继承性、封闭性、社会主义本质同社会实践的背离、社会利益结构的不断变化同僵化的体制无法相容。等等。“政治大清洗”是苏联难以愈合的创伤。“个人崇拜”曾受到列宁的严厉．批判,而斯大林则把“个人崇拜”变成了苏联社会的主轴。     

论苏联共产党的官僚特权阶层

本文指出 ,苏联官僚特权阶层是在缺乏民主、高度中央集权的斯大林模式下形成和发展起来的 ,它经历了一个长期的演变过程。苏联特权阶层在演变过程中显现出来的特点是 :隐秘性、专权性、保守性、欺骗性和贪婪性。为了防止特权阶层的出现 ,各级党的生活必须保持高度民主的、自由讨论的和战斗的性质。要对特权阶层制度进行改革 ,就要对它产生的根源作比较深入的理论探讨 ,特别要对斯大林时期的党建模式同列宁时期的党建模式进行历史比较和分析 ,才能找到改革的突破口     

制度创新与苏联--斯大林社会主义模式的形成、实行和变革

制度创新是人类社会不断发展的客观要求.社会主义制度要巩固和发展,就必须不断地进行制度创新.从制度创新的角度看,苏联-斯大林社会主义模式的形成,乃是针对新经济政策的一次制度创新.这种创新有力地促进了苏联的社会主义建设事业.苏联-斯大林社会主义模式的实行和变革充满着继续发起制度创新与拒斥制度创新的矛盾对抗.在这种矛盾对抗中,苏联一再错失了进行社会主义制度创新的良机,最终使社会主义在苏联遭到失败.     

目标偏移和结构缺陷--从系统的观点研究苏联模式

作者认为,所谓"苏联模式"就是指苏联在社会主义建设事业中所推行的一整套理念、体制、方法和政策.它是一个综合概念,包括极端型苏联模式(苏联模式A型)和改良型苏联模式(苏联模式B型).作者不同意将苏联模式定义为"斯大林模式",因为"斯大林模式"概念缺乏学术上的准确性.苏联模式作为社会主义社会的载体是一种偏激的选择,苏联模式的目标与社会主义制度的根本目标是不一致的,甚至是违背的.苏联模式的系统结构存在致命的缺陷.苏联模式的问题不在于其集权性质,而在于其集权的"过度"性质,在于"度"上,在于这种"集权"远远超越了社会所能够容纳和承受的范畴和界限,从而使苏联社会陷入了一种"权力笼罩"的状态."非常权力"状态的生成和模式化,使正常社会走向"非常社会"状态.     

用"三个代表"重要思想解读苏联兴亡

"三个代表"重要思想虽然是直接针对中国的实际情况阐发的,但它应当被看作是对整个世界社会主义运动、尤其是20世纪的世界社会主义运动的经验和教训进行科学总结后所得出的真理性结论.以"三个代表"重要思想为指导考察苏联兴亡的历程可以看出:当苏联共产党比较好地坚持、贯彻了"三个代表"的时候,苏联就兴起、壮大;而当苏联共产党对"三个代表"坚持得不好、贯彻得不力、甚至出现背离的时候,苏联便趋向衰落、走向灭亡.换言之,由于在实践"三个代表"方面苏联共产党有始无终,有头无尾,致使苏联先兴后亡.     

卫国战争期间苏联工业的发展历程

如何客观公正地评价斯大林模式及其核心组成部分--军事工业的历史地位和作用是个饱受关注又极其复杂的问题.对苏联三四十年代斯大林模式的考察,离不开考察其赖以生存和发挥作用的时代背景.作为极端困难条件下的危机应对手段,这一模式是当时苏联内外因素综合作用下唯一可行的选择.这一选择具有特殊性和被迫性,不宜过于神化和僵化.卫国战争中,这一模式在严重危机局面下展示了令人难以置信的针对性、灵活性和有效性,成为从根本上实现苏联人民集中力量克敌制胜的制度保障,但并不能由此代替和取消必要的外部合作与支援.二战历史充分证明了这一点.这对我们公正评价历史和吸取苏联经验教训,做好自身危机应对准备,都有参考价值和意义.     

苏联走近衰亡的勃列日涅夫时期

长期以来,勃列日涅夫时期给人的印象是稳定.而人们往往忽视重要的一点,这种稳定在勃列日涅夫执政的相当一个时期里意味着停滞.如果从总的发展趋势看,如果从苏联作为一种社会主义制度的变迁的角度分析,勃列日涅夫执政18年,完全可以说是停滞、聚集危机因素与苏联走近衰亡的时期.导致这个时期停滞的主导原因是改革的停滞.停滞带来的严重社会经济问题有社会、政治问题日趋增多与尖锐;经济增长率递减和停滞;粗放型的经济增长方式和经济的低效日益严重;军备竞赛拖垮了苏联经济和悄悄地重新斯大林化.     

《苏联的最后一年》再版前言

应读者要求,我们再版罗伊·麦德维杰夫所著的<苏联的最后一年>中文版,仍将其列为"当代世界社会主义研究丛书·参考系列". 20世纪90年代之初,苏联的亡党亡国,犹如一次波及全球的强烈的政治地震,令世人惊愕.震惊之余,人们开始思考"苏联解体"这一巨大的谜团.各种观点试图向世人解读"苏联死亡"的原因:"斯大林体制决定说"、"经济没有搞好说"、"斯大林模式僵化说"、"民族矛盾决定     

Liberalization and Democratization in the Soviet Union and Russia

One of the principal challenges facing political science is understanding and explaining the changes occurring in the Soviet Union/Russia after 1985. This article argues that two concepts taken from the transition to democracy literature, liberalization and democratization, are useful for understanding the dynamics of change in this region. It argues that a policy of liberalization stimulated a process of liberalization, which in turn generated a process of democratization. However, this has not been carried through to its conclusion because of the circumstances prevailing within the political elite and because of the weakness of mass forces favouring a full‐blooded process of democratization.     

意识形态、国家认同与苏联解体

相当多的学者认为意识形态的瓦解导致了苏联的崩溃，但事实上这两者之间并不存在直接的因果关系。由于苏联的国家认同主要建立在马克思主义意识形态基础之上，早期马克思主义的教条化和后期对马克思主义的背离，使官方意识形态不断削弱乃至最终变异，导致人民的国家认同感丧失，苏联作为一个国家才难以为继。     

关于苏联联邦制的再思考

苏联解体这一重大历史事件包括社会主义制度在苏联失败和联邦制国家解体两个方面,即国体和政体两个方面,二者没有必然的联系,不能混淆。苏联法律只给予联邦成员自由脱离的权利而没有规定维护联邦的责任和义务,是导致联邦解体的原因之一。而更深层的原因则是以民族区域自治为基础的联邦制在法律上特化了群体及其权利。     

苏联的图书馆读者服务工作

苏联人崇尚知识，其整体文化素质水平居世界前列。图书馆完善的读者服务工作，推动了苏联人良好阅读习惯的养成，使其积攒了丰厚的文化底蕴。苏联在以法律规范读者利用图书馆的权利和义务的同时，也规定了图书馆必须对读者履行的义务。我国和谐社会的构建，离不开文化的发展与繁荣，更有赖于公民素质的整体提高，苏联的经验很值得我们借鉴，以读者为核心的意识应尽早成为我国图书馆的自觉。     

关于苏联民族和民族主义问题的思考

俄罗斯的民族主义有着悠久的历史传统，它直接产生于俄罗斯民族的特殊发展历程，形成了与西方的民族主义不同的道路和特点，长期以来扮演着与西方文化影响相抗衡的民族精神核心内涵的角色。俄罗斯民族主义的两大支柱——弥赛亚意识和俄罗斯的特殊道路，为俄罗斯民族主义的发展奠定了不可动摇的基石。正是在弥赛亚意识和俄罗斯的特殊发展道路的相互印证、相互作用下，俄罗斯民族主义才得以产生、发展和强化，并且深刻影响着俄罗斯的发展。其中，苏联领导人对待民族问题的态度是一个不容忽视的方面。     

苏联解体的原因与后果

1991年12月8日俄罗斯领导人Б.Н.叶利钦、乌克兰领导人Л.М.克拉夫丘克和白俄罗斯领导人С.С.舒什克维奇签署了别洛韦日协议,导致了苏联的解体;苏联解体是20世纪世界史上最重大的历史事件之一,这大概是大多数历史学家和政治学家对此的一致评价,而其他所有有关苏联解体的原因、后果等问题则一直是激烈争论的对象。     

Attitudes of the British Political Elite towards the Soviet Union

This article is an examination of the attitudes of the British political elite towards the Soviet Union and an assessment of the influence such attitudes had upon British foreign policy between March and August 1939. Through a detailed analysis of individuals including Cabinet ministers and those politicians elsewhere referred to as the 'anti-appeasers', the article contributes to the 'counterrevisionist' position concerning war origins. Thus it does not accept that the British government was constrained by factors outside of its control and instead argues that an Anglo-French-Soviet alliance was not concluded because of the failure of British ministers to put aside their anti-Soviet prejudices.     

My View on the Collapse of the Former Soviet Union

ThecollapseoftheformerSovietUnionhasbeenatopicofendlessdiscussions.Asispointedoutbymanypeopletherewereinfactmultipleprofoundandcomplicatedreasonsthatentangledwitheachotherwitharesultantofforcesforthecollapse.A-mongallofthemIwanttostressthefollowingTheSovietmodelofsocialismlastedabout70yearswhilesocialismintheformerSovietUnionwentfrombeingweaktobeingstrongandthenfrompros-peringtodeclining.Duringthisperiodnotimelyserousandeffectivereformsweremadeandnocon-tinuousnewenergywasobtained.Thuscertai…