美俄关系“重启”前景分析

奥巴马出任美国总统后，开始“重启”美俄关系。美俄两国签署了新的《削减和限制进攻性武器条约》、在阿富汗反恐及伊朗核问题上加强合作、恢复和深化双边军事合作，还建立了两国总统委员会，将双边合作向经济、人文等领域扩展。然而，美俄关系目前的改善难以突破两国结构性矛盾，美国执意部署导弹防御系统、坚持北约东扩，两国在格鲁吉亚问题上针锋相对、在中亚地区战略竞争依旧。由于美俄目标难以调和，两国关系要取得实质性突破较难。     

美俄核裁军新条约与“无核世界”神话

美国总统奥巴马与俄罗斯总统梅德韦杰夫4月8日签署美俄新的削减进攻性战略武器条约,对推动世界核裁军进程有一定的积极影响。但从深层次看,"新约"主要具象征意义,实际作用有限。     

美国与阿富汗建立战略伙伴关系

今年5月1日,美国总统奥巴马突访阿富汗,与卡尔扎伊总统签署《长期战略伙伴关系协议》,宣布两国正式建立战略伙伴关系。奥巴马在卡尔扎伊的陪伴下宣布,协议"开启了美国和阿富汗关系的新篇章","现在我们一起致力于以和平取代战争"。①随后,奥巴马在阿富汗向美国民众发表电视讲话,表示与阿富汗建立战略伙伴关系是其"退出战略"的重要支柱。不难看出,奥巴马政府在选择访问日期方面可谓"煞费苦心"。5月1日不仅是美     

俄美在欧洲安全问题上的矛盾表面化

俄美在欧洲安全问题上的矛盾表面化布仁一美国总统克林顿１月１２－１５日访问了莫斯科。俄美两国总统签署了《莫斯科宣言》，宣布俄美关系已进入＂成熟的战略伙伴关系＂新阶段。俄美首脑会晤讨论了建立新的欧洲安全体系等一系列问题。双方签署了不再将核导弹瞄准对方的协...     

俄美在欧洲安全问题上的矛盾表面化

俄美在欧洲安全问题上的矛盾表面化布仁一美国总统克林顿１月１２－１５日访问了莫斯科。俄美两国总统签署了《莫斯科宣言》，宣布俄美关系已进入＂成熟的战略伙伴关系＂新阶段。俄美首脑会晤讨论了建立新的欧洲安全体系等一系列问题。双方签署了不再将核导弹瞄准对方的协...     

美俄启动新一轮削减战略武器谈判

今年4月1日,美国总统奥巴马和俄罗斯总统梅德韦杰夫在伦敦举行首次会晤,就削减战略核武器问题发表了联合宣言,表示要尽快重启有关削减战略核武器的谈判进程。5月19日,俄美双方在莫斯科正式就削减战略武器新条约进行实质性磋商。     

俄美关系与欧洲大西洋安全共同体的前景

正一俄美关系"重启"、欧洲危机、美国优先发展方向向亚洲转移是相互联系的吗?俄美关系"重启"问题的真正解决是以俄罗斯与欧洲大西洋安全共同体的关系,特别是与北约的关系为前提的。俄罗斯前总统梅德韦杰夫和美国总统奥巴马宣布俄美关系"重启"后,无论是俄罗斯,还是西方的专家都在积极研究俄罗斯与欧洲大西洋共同体一体化的可能性,以至俄罗斯加入北约的可能性。但客观环境却是:虽然双方出现了一些新的合作领域,但仍然残存着一种视对方     

俄美关系:新的起点?

奥巴马上台后,美国新政府开始调整对俄政策,并得到俄罗斯方面的积极回应,俄美互动出现新的发展态势.布什政府对俄"挤压与削弱"政策受挫、美俄势力此消彼长、世界金融危机的影响以及俄美广泛共同利益的存在是促使奥巴马调整对俄政策的主要动因.以奥巴马对俄政策调整为契机,俄美关系未来有望进入一个"合作加强、对抗减少"的"建设性"阶段.     

美俄关系与北约的战略调整

“9·11”事件使美俄关系迅速升温,俄与北约的关系也得到了改善。5月下旬,布什总统访俄,同普京总统签署了《关于削减进攻性战略力量条约》和《俄美关系宣言》,决定两国建立新型战略关系;俄与北约首脑发表《罗马宣言》,决定双方建立新的合作机制。这是俄美、俄与北约关系史     

波兰因素与东欧导弹防御系统

2008年7月8日，美捷签署反导协议，捷克同意美国在其领土上部署雷达；8月20日，波兰与美国正式签署反导协议，同意美国在波部署10枚导弹拦截装置。至此，美国在东欧建立导弹防御系统的法律程序基本完成。东欧反导系统是大国博弈的“显微镜”，波兰是“焦点”，折射出美俄、美欧和俄欧之间的复杂关系。     

上月世界大事

10月1日 美国会参议院通过表决批准了美印民用核能合作协议。8日，总统布什签署该协议使之正式生效。 10月3日 美国国会众议院投票通过总额达7000亿美元的金融救援方案，总统布什随即签署生效。     

美俄争夺的新焦点——波罗的海三国

1998年1月16日,美国总统与来访的立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚3国总统在华盛顿签署了《美国—波罗的海伙伴关系宪章》。宪章阐明:波罗的海地区是美国欧洲战略的组成部分,3国的安全与独立对美国具有真正、深远和持久的利益;美国支持并帮助3国加入北约;美国加强与波罗的海3国在政治、经济、军事领域的合作,以促进它们与西方的融合,并为3国加入欧盟、经合组织和世贸组织而努力;4国决定成立“伙伴关系委员会”。这虽然只是一个不具法律效力的政治性文件,但它却是3国加速融入西方的重要步骤,也是美国实施欧洲战略、遏制俄罗斯的又一重要举措。宪章签署后,俄反应强烈,俄领导人再次表示,坚决反对波罗的海3国加入北约。由此可见,美俄双方在波罗的海地区定有一番激烈的争斗。     

世界大事综览

2009年6月世界大事综述如下:一、奥巴马出访中东修复美国与伊斯兰世界关系。3日,美国总统奥巴马出访埃及和沙特,开始其就任以来的首次中东之旅。在沙特,奥巴马与沙特国王阿卜杜拉就巴以局势、伊朗核问题和国际金融危机等问题举行了会谈,称沙特是在全球反恐战争及处理地区事务中与美保持长期战略合作关系的重要盟国,其访问沙特具有特殊意义。在埃及,     

俄越军事合作重新升温

2001年2月28日，俄罗斯总统普京访问越南，3月1日与越南国家主席陈德良签署《俄越战略合作协议》，协议内容包括：两国共同反对美国NMD和TMD共识，两国扩大石油和天然气探勘、核能技术交流，提高军事和科技交流等，但未涉及2004年即将到期的金兰湾基地的续约问题。而这7项协约中最受世人瞩目的两国间军事采购项目，     

俄美关系“重启”的战略分析与借鉴

奥巴马政府重启对俄政策以来，俄美双方在削减战略武器、制裁伊朗以及阿富汗反恐等战略问题上恢复合作。由于俄美两国在战略目标、根本利益和价值观上存在重大分歧，重启后的俄美关系仍充满不确定性。两国内部对重启美俄关系的质疑和反对影响着两国关系未来走势。奥巴马重启美俄关系的政策能走多远，俄美关系能否走出突然缓和之后又迅速恶化的怪圈，攸关全球格局变化趋向。有关俄美关系的要素分析可成为研究中美关系趋势的借鉴。     

论奥巴马政府对俄政策调整的原因及俄美关系前景

前些年,布什政府对俄罗斯奉行的"挤压、遏制及削弱"的"单边主义"政策,致使美俄关系陷入日益"冰化"的状态。奥巴马上台后,呈现出谋求修复和改善与俄罗斯关系的政策调整趋势,而美国"单边主义"政策的挫败、俄罗斯方面的积极"抗争"以及美俄势力此消彼长的发展趋势等则是美国对俄政策调整的主要原因;以美国对俄政策调整为契机,美俄关系有望进入一个"合作加强、对抗减少"的"建设性"新阶段,然而,由于一系列制约性因素的存在,俄美关系的实质性改善仍任重而道远。     

后冷战时期美俄关系的三个循环

在克林顿、小布什和奥巴马三位总统时期,美俄关系经历了三个循环,每次都是高开低走,而且不断走向低谷。影响两国关系的主要问题是北约东扩、美国在欧洲部署导弹防御系统、美国介入格鲁吉亚、乌克兰的"颜色革命"等。20多年来,美俄关系发展的这种轨迹并非偶然,主要是两国的战略目标背道而驰,美国要维护超级大国独霸世界的单极格局,俄罗斯不承认这种格局,寻求恢复大国地位;两国的国家利益存在结构性矛盾,美国对俄罗斯的核心利益和重大关切非但不尊重不照顾,反而屡屡予以侵犯;美国寻求在海外推广民主和自由,干涉俄罗斯内政;双方都有"例外论"的文化背景和"救世主"的强烈使命感。今后美俄关系的调整空间不大,未来仍将在低水平徘徊。     

中美关系:竞争合作风险增大

随着美国现任总统奥巴马成功连任,展望其第二任期外交政策、尤其是对华政策,可以做出如下判断:奥巴马总统的对外政策将有连续性,这由他的价值理念以及实用风格所决定.一方面,奥巴马将继续寻求与外部世界的合作,以维护美国在国际社会中的主导地位.无论是因应美国和欧元区的金融危机,还是推动美国从阿富汗撤军后的地区稳定,或是促进伊朗、朝鲜核问题的合作解决,美国都无力以一国之力实现包办.     

论当前中美俄三边关系新特征和新趋舅

国际金融危机以来,中美俄三边关系进入以合作为主的新阶段。在普京重新出任总统后,美俄能否在欧洲反导问题上形成共识,将成为影响美俄关系发展的重要因素。未来,中美俄三边关系将会是各国在争取自身战略利益的过程中不断寻求妥协,将彼此间的竞争控制在规则允许的范围内。基于美国实力相对衰弱、俄中实力上升、解决全球性和地区问题上需要合作等因素,三国关系仍可能以继续保持建设性合作的基本态势向前发展。     

俄美关系的特点及趋势

叶利饮上台以来,俄罗斯与美国的关系有了突破性发展,其明显标志是叶利钦于今年6月对奖国进行了“首次正式国事访问”。这是他就任俄罗斯总统后的第二次美国之行(第一次是出席联合国安理会首脑会议时顺访美国),双方签署了“具有历史意义”和“决定美俄关系性质”(俄通社—塔斯社1992年6月14日语)的《美俄伙伴和友好关系宪章》、美俄关于削减战略核武器的《联合谅解协议》,以及有关双边合作的一系列文件、协定和多项联合声明。对此双方都宣传叶的这次访问“标志着两国政治、经济和军事关系的根本变化”(叶利钦语),也“标志着(两国)一个新时代的开始”(布什语)。但在当前甚至今后较长时期内,美俄关系实际上是建立在美强俄弱、力量对比不均衡的基础上,特别是由于它们所追求的各自具体“国家利益”和目标不尽相同,这将使两国关系的发展带有明显的不确定性和难测性。