东亚经济重振:问题和前景

三年半前爆发的东亚金融危机,导致东亚经济增长速度大大放慢,“重灾区“的一些国家经济遭受沉重打击。西方国家的一些政治家和经济学家,不仅否定“东亚经济发展模式“,而且全面否定“亚洲价值观“,讽刺所谓“东亚奇迹“不过是昙花一现!经过两年改革和调整,东亚经济强劲复苏和重振,再次引起国际社会和各国的关注。东亚国家和地区正在深化体制改革、加快经济结构调整和加强区域合作,解决一些深层次问题和矛盾,使东亚经济持续增长,东亚一定能够再创辉煌。     

美国经济增长放缓对东亚经济的影响

美国经济自去年下半年以来明显减速，受其影响，欧盟经济也已放慢步伐；日本经济长期低迷，迄未看到复苏迹象；世界经济的三驾马车同时陷入困境。对美、日市场过分依赖的东亚国家，经济受到全方位的影响，复苏进程受阻。出口导向型为主的经济结构、企业改组不力和金融坏账是对东亚经济前景看淡的主要内部因素。中国经济发展较好，为中国加强同东亚其他国家的经济联系提供了良好的历史机遇。     

美国与东亚一体化的关系析论

本文分析了美国与东亚的地缘政治关系及美国对东亚一体化的立场与本质,认为美国是东亚特殊的"域外国家",与东亚国家存在特殊的政治、经济及历史与感情联系,美国不应自外于东亚一体化进程,东亚国家也不应在一体化进程中排斥美国。文章具体分析了20世纪80年代以来20余年间美国对东亚一体化的立场,认为美国对东亚一体化的政策本质是"观望、回避、若即若离甚至不惜或明或暗地加以阻挠"。目前美国对东亚一体化的立场处于调整的十字路口。文章主张美国应调整政策,支持、参与东亚一体化进程,争取成为其中负责任的成员或半成员,东亚国家应选择"大"东亚一体化方案,"纳美入亚",争取把美国融入东亚一体化进程,以此求得美国与东亚国家间的共存共赢。     

东亚合作的进展及发展前景

一、东亚合作的进展近一年多来，随着东亚国家从金融危机中复苏,东亚出现加强地区合作的势头,并取得一定进展。主要表现在以下两方面$（一）东亚各国积极要求加强东亚合作，并提出许多建议。东亚各国普遍认为：要恢复和发展东亚经济，迎接世界经济全球化和区域经济集团化的挑战，必须加强东亚国家的团结、自主和合作。菲律宾提议建立“东亚论坛”，由东盟和中日韩定期举行首脑和部长级会议，讨论东亚政治、安全保障和经济合作问题。马来西亚重提建立“东亚经济论坛”。韩国在1999年东盟—中日韩领导人非正式会晤上提议成立东亚展望小组，对…     

论海权对东亚国家的历史与现实影响

本文全面追溯海权对东亚国家的历史影响,并分为四个历史时期进行评述。在历史叙述中,既梳理了西方国家以海权改变东亚国家以及东亚格局的过程,也重点对比了历史上中国和日本两个主要东亚国家对海权的认识差距以及由此决定的不同命运,并初步分析了当今东亚海权势力消长及其对亚太战略格局可能产生的影响。     

双边自由贸易区的多边联合——东亚经济联合的现实道路

东亚经济一体化的主要阻力来自于制度障碍和交易的高成本,如何克服这两大阻力也是东亚国家在经历东亚金融危机和"雁行"分工体系瓦解之后再度复兴的关键.双边自由贸易区是东亚克服两大障碍的现实途径,双边自由贸易区的扩大和相互联合使东亚经济一体化具有了可行性.     

东亚危机与拉美的调整

自 1 997年下半年起 ,东亚国家和地区相继爆发经济危机或受到危机的强烈冲击和影响。一时间 ,东亚经济奇迹、东亚发展模式及其相关的各种问题引起了十分激烈且十分有益的争论。其中关于政府作用与危机的关系进而关于政府在东亚发展进程中的地位等问题是争论的焦点之一。政府作用问题不仅仅对东亚的发展具有十分重要的意义 ,而且一般而言 ,它对其他发展中国家的发展进程也产生了十分重要的影响。在拉美国家的发展进程中 ,政府作用也几经变迁。这种变迁在很多情况下受到了东亚地区直接或间接的影响。在拉美国家的“国家改革”进行多年但却长期徘徊不前之际 ,东亚危机引发的问题使人们有机会重新认识拉美国家的改革和调整进程     

战后东亚现代化进程中的工人运动

二战结束后，东亚的“发展型国家”普遍奉行“经济增长第一”的发展战略，工人阶级作为一个整体，与资产阶级的矛盾因经济增长的需求和国家振兴的民族主义压力，让位于经济发展，工人运动的目标由政治领域转向经济领域。依靠劳动力优势扩大出口和吸引外资，是东亚现代化模式的重要内容，也是东亚工人运动产生的客观根源；东亚国家所经历的政治民主化和社会结构的变化，对工人运动产生重要影响。     

10＋3合作机制

10+3(ASEAN Plus Three,简称APT)是东盟10国与中、日、韩3国建立的一种对话合作机制,是目前唯一只有东亚国家参加的合作机制。它是由马来西亚总理马哈蒂尔提出的“东亚经济论坛”演变而来的。1990年,马来西亚总理马哈蒂尔提出包括东盟与中日韩的“东亚经济集团”(East Asia Economic Group-EAEG)设想(后改称“东亚经济论坛”East A-sia Economic Caucus-EAEG),当时,由于该论坛排斥美国参加,遭到美国反对,东亚国家也     

金融动荡背景下的中日韩合作及东亚一体化

2007年爆发于美国的次贷危机已扩散和转化为全球性的金融动荡.金融动荡对世界各国、包括中日韩等东亚国家的影响,尤其是短期影响,已有大量研究论及,本文不再重点讨论,而是拟从中日韩合作及东亚一体化的意义上,分析此次金融动荡的效应①.金融动荡、中日韩合作、东亚一体化三者之间的逻辑关系如下:首先,在当前国际环境下,国家维护经济安全必须通过国际合作实现,维护经济安全的紧迫性加快了国际合作的步伐,包括中日韩3国在内的东亚国家亦然;其次,不论是从欧盟的经验还是从当前东亚合作的现状来看,东亚一体化必然从经济领域起步,而维护经济安全的国际合作(主要是金融货币合作)能够提升经济合作层次,为一体化提供政治动力,推动合作的机制化;最后,中日韩3国的合作对东亚地区金融安全起着决定性作用,在现有的东亚合作框架下,中日韩合作也必然扩展为整个地区的合作.     

东亚经济复兴与东亚经济发展模式

东亚模式曾经受到广泛赞扬,成为众多落后国家争相效仿的楷模.经历了1997年金融危机洗礼,东亚模式随着经济发展不断完善、不断更新.这次面临全球金融危机,东亚经济发展模式在金融风暴中展示出的一些优势,是抵御冲击的有效措施.因此,有必要再辨东亚经济发展模式的新特征,探讨东亚生产网络的形成与区域经济的构建以及目前面临的能源和通货膨胀新挑战,为东亚乃至世界经济的发展探索新途径.     

Sorting out the Conceptual Muddle: The Role of the Japanese Economy in the Asian Financial Crisis

Karel van Wolferen argues that, since Japan's political economy was the main factor in creating the circumstances that led up to the East Asian financial crisis, studies must focus on it to understand this event. The Japanese economy, which is here described as a war economy operating in peacetime, provided the model for East Asia's 'tiger economies' that imitated the Japanese government in its targeting of sectors for investment, especially the construction industry in the 1980s. These other East Asian economies proved more vulnerable to crisis than the Japanese economy because they were more open to foreign investment and did not have Japan's closely knit economic and financial networks and institutions. After presenting this preface to the crisis, van Wolferen then criticizes the current East Asian economic situation, in which international institutions continue to force the Western ideals of transparency and deregulation on most of the East Asian economies while permitting Japan to remain the least transparent economy of the entire region.     

Invisible Linkages: A Regional Perspective of East Asian Political Economy

This article studies East Asian political economy from a regional perspective. The Asian financial crisis showed that East Asian economies are highly regionalized. However, the linkages among Asian economies, mostly informal in nature, often appear "invisible" to many in the West, who focus more on the states and formal institutions. Drawing on a broad set of literature mostly in Asian languages, this paper provides a systematic study of informal integration in East Asia, which consists of not only regional production networks, but also ethnic Chinese business networks and subregional economic zones. It finds that the three informal mechanisms have formed an interrelated pattern of regional integration in East Asia. The nature of the economic networks is very useful in explaining the Asian crisis and the different performances of East Asian economies in the crisis. The crisis has also resulted in profound changes in informal integration. While the Japanese–led production networks have been greatly weakened, the Chinese Economic Area is rising, driven by the ethnic Chinese business networks and subregional economic zones. As a result, the Japan–dominated "flying geese pattern" has been broken. The connections between Greater China and the United States have also been enhanced and are out–competing the Japanese production networks. Many of the new developments have been ignored in the West but they are key factors that will shape the future of Asian and World political economy.     

A three bloc world? The new East Asian regionalism

East Asian governments have engaged in unprecedented collaborationon trade and financial matters since the economic crises of1997. For some observers, such activity, building on a new senseof shared identity forged by resentment at Western responsesto the crises, is a significant step towards the formation ofan East Asian economic bloc. In reality, the new collaborationhas produced only modest results. Neither an East Asian preferentialtrade agreement nor an Asian Monetary Fund is likely to materialize.Underlying power realities and fundamental economic interestsare unchanged. The new interest in negotiating preferentialtrade agreements (many of which are with countries outside ofEast Asia) is best explained by government perceptions of theeffectiveness of such arrangements elsewhere in the global economy,and by a desire to increase bargaining power.     

东北亚区域合作的深层障碍——中韩日民族主义诉求及其影响

冷战结束至今,东北亚区域没有战争爆发,经济的发展使这一地区充满活力,然而政治上的互信和文化上的共享却与此形成鲜明的反差。东亚国家——中韩日之间在很多问题上构成"对抗"姿态,国家间关系风波不断,加之外部力量的影响,东亚和平与安全的隐患一直处在集结和酝酿之中。期待中的区域合作进展缓慢,而对抗却衍生出副产品——东亚民族主义思潮重新泛起。围绕突发事件和敏感问题,民族主义对东亚国家间关系的不良影响日益凸现,对此区域安全形势时有冲击,在客观上延缓了东亚国家稳定的政治、经济合作机制的形成,限制或削弱了已有机制的作用,加深了东亚各国民众之间固有的隔阂和猜忌,更成为东北亚区域合作的深层障碍。     

全球金融危机对东南亚的冲击及其对中国-东盟经济关系的影响

2008年9月15日，美国第四大投资银行“雷曼兄弟”申请破产保护，成为压在本已摇摇欲坠的美国股市上的最后一根稻草，引发股市暴跌并波及全球。随后，由次贷危机所引发的美国金融危机开始向全球扩散，有可能引起全球金融动荡乃至全面的经济衰退。此事引起了各国政府、学者和普通民众的高度关注。本文关注的是这场危机是否已经并将对东南亚造成什么样的影响？     

Whither East Asian economic integration? Korea��s regionalization cum globalization strategy

The recent regionalization in East Asia can be defined in terms of regionalization cum globalization. In the case of Europe, regionalization was originally intended to create a preferential and protected area. From its inception, however, regionalization in East Asia emphasized open membership and global liberalization. This so-called open regionalism was then adopted as a fundamental principle of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC). Given that APEC is an inter-regional institution, however, the concept of open regionalism is not applicable to characterize exclusively Asian integration process that gained momentum on the basis of the ASEAN + 3 framework. For many East Asian countries, a regionalization initiative, especially after the 1997 financial crisis, was a natural response to cope with globalization. Indeed, although East Asian economies are increasingly regionalized, the global market remains crucial and exclusively Asian arrangements are still rare. Globalization and regionalization processes are mutually reinforcing. Singapore is one example that developed into a regional economic hub through the regionalization cum globalization strategy. Given that Korea concluded recently two important free trade areas with the USA and the EU, Korea is also capable of building such a regional economic hub. The first step is to strengthen a cooperation network between the three Northeast Asian countries, China, Japan, and Korea. This network, together with ASEAN, is expected to catalyze the regional integration in East Asia and shape its future evolution.     

全球经济衰退对东南亚经济的影响及危机应对

美国金融危机演变为全球性经济衰退之后，对东南亚的虚拟与实体经济造成了沉重的打击。随着美国金融危机“溢出”效应的加强和全球经济形势的恶化，东南亚经济在2009年面对更为严峻的挑战与考验。东南亚各国在采取各种积极灵活的应对举措的同时，大力推进东盟区域内部的经济整合，加大泛区域甚至跨区域的经济合作，并积极争取外援，以最大限度地减少全球经济衰退对东南亚经济的冲击。     

基于金融危机视角的东南亚外贸经济发展研究

一、引言 2008年9月15日,美国第四大投资银行"雷曼兄弟"申请破产保护,引发股市暴跌并波及全球.随后,由次贷危机所引发的美国金融危机开始向全球扩散,引起全球金融动荡乃至全面的经济衰退.     

欧元区主权债务危机对东亚货币合作的启示

后危机时代,为了推动国际货币体系的改革,东亚货币合作成为世界各国关注的焦点。借鉴欧元主权债务危机及其产生的原因,东亚货币合作应进一步扩大共同基金规模,稳步推动地区金融与货币合作,并在区域内建立经济与金融状况监管体系与救助退出机制,有效防范各国金融与财政风险;加强政治对话与经济合作,在市场选择的基础上稳步推进区域货币合作发展;同时,推动国际信用评级体系改革,妥善应对信用危机。