政治安全的内容及在国家安全体系中的地位

国家政治安全在内容构成上包括国家政治思想安全、国家政治制度安全、国家政治活动安全三个部分。包括国家政治权力归属在内的"权属问题"是国家安全的根本问题,"国家权属安全"是国家政治安全的核心。在内含"人民主权"观念的社会主义国体中,政治安全最核心的内容是全体国民政治权利的安全。在国家政治制度和国家政治思想不适应社会发展和国民需要时,特别是在国民具有变革现存政治制度和政治思想的普遍要求时,政治变革便成为国家政治安全和整个国家安全的重要条件和保障,从而也成为国家政治安全和整个国家安全的重要内容和构成要素。虽说政治安全是国家安全的本质,经济安全是国家安全的基础,但在社会主义民主政治条件下,只有国民安全才是国家安全及其所包括的政治安全的核心,是包括政治安全活动在内的一切国家安全活动的根本目的。     

试论中国政治安全面临的挑战及应对

政治安全是国家安全最根本、最重要的组成部分。中国的政治安全主要表现为:保持人民民主专政政权,确保中国共产党的执政地位不受挑战;保持国家的主权独立与国家统一;维护中国特色社会主义制度的稳固,以及保障马克思主义主流意识形态占据指导地位。当前,中国正处于改革的关键期、社会转型期以及外部环境复杂多变期的节点,中国的政治安全面临诸多内外挑战,其中内部挑战更为严峻。维护中国政治安全必须内外兼修,尤其是加强国内各领域的建设。从这个角度来说,发展仍是党和国家的中心工作。     

俄罗斯政治转轨的历史因素

在从议行合一政体向三权分立政体的转变中，原有政权形式开始逐步瓦解直至崩溃是政治转轨的启动阶段。旧的政治体制的历史局限性是政治转轨的根本历史因素，对于俄罗斯的政治转轨而言，苏联政治体制的历史局限性及其弊端是俄罗斯政治转轨的根本历史因素；戈尔巴乔夫执政以后的改革则是政治转轨的直接历史因素。在戈尔巴乔夫政治改革过程中，苏维埃制度逐步瓦解，这标志着俄罗斯政治转轨开始启动。研究俄罗斯政治转轨的历史因素，核心就是探讨苏联政治体制的基本问题，特别是戈尔巴乔夫执政以后的苏联政治体制改革对俄罗斯政治转轨的影响。     

苏哈托后时代的印尼军队

对印度尼西亚政治的最普遍的一种解释是军人政权．印尼军队在政治中的主导地位是从独立战争时开始确立的。军队有长期参与政治的传统，这使军队认为他们比其他政治集团更有资格和经验进行统治。同时．印尼宪法第二条规定了印尼共和国军队的双重职能，它不仅是一支职业的军队，为人民保持一个坚实的国防和稳定的局面，同时也有权参与和决定国家的大政方针．是一支为实现独立理想而奋斗的军队。执政３０年的前总统苏哈托是军人出身．其政权的基础是军队，他反映了军队的利益．是他们利益的代言人。苏哈托上台之后，对内加强军人统治，强调国家…     

国际语境中的政治安全与弱国的治理困境

国际语境中的政治安全日益呈现出一种以国家主权为核心,既分门别类又相互联结的"多流模式"。在全球化时代背景下,弱国对国际安全的整体影响愈益提升,弱国政治安全动态以其对政权安全的追求及其与公共安全间的张力为核心,关涉"统治精英及其支持机制的统治免于主要来自内部的威胁"的"政权安全"遂构成弱国政治安全的特定称呼。弱国政治安全的核心逻辑形成于弱国政权对"短期政权安全追求与长期国家建设间的深刻矛盾"的"弱国政治安全治理困境"的应对。弱国政治安全困境的治理离不开对政权安全与人的安全的智慧融合。此种困境具有长期性,在其驱动之下,弱国政治安全的理论探索表现出弱国联盟与安全区域主义等议题的演进,而其进一步的发展则离不开对弱国语境的领会,围绕弱国政权安全的模式和相关的内外政策,探索弱国政治安全对"软权力"的追求、弱国政治安全对特定国家安全观的推动等问题。     

春秋战国时期粮食安全思想的传承与当代战略选择

粮食是人类生存和发展的基本物质条件，是关系国家安全、政治稳定与社会和谐的重要战略性资源。粮食安全化与政治化是国际政治研究的热点问题之一。鉴于此，重新发现中国春秋战国时期已形成的粮食安全思想，从粮食对国家安全、国家权力以及国家道义层次考察彼时粮食安全思想，具有重要的现实意义。“不生粟之国亡”，粮食安全是国家安全的基础；“富国以粟”，粮食是国家富强的保证；粮食关乎人心向背和国家道义。齐桓公为建立霸业实施了粮食外交与粮食战略，开创了现代粮食战争的先河。“不生粟之国亡”是中国春秋战国时期粮食安全思想的核心和根本，也是对中国古代粮食安全思想再发现的落脚点。基于此，当代中国粮食安全战略应立足于坚持独立自主原则，保障国内粮食生产，积极开展粮食外交，实行粮食“走出去”战略，在全球化背景下确保实现国家粮食安全。这不仅是保障国家安全的重中之重，也是中华民族实现“中国梦”最重要的物质基石。     

经济安全与和平发展——日本的安全观与发展观评析

经济安全是政治安全的基础与核心，在全球化时代，和平发展是经济安全的根本保障。近现代的日本曾因崇尚军国主义，将军事安全视为国家政治安全而穷兵黩武，几近亡国灭种；战后则因走和平发展道路，创造了经济奇迹而重拾民族自尊。冷战后，日本似乎无意抓住经济立国和政治独立发展的机遏。在安全意识上故态复萌，欲通过强军而成为政治大国。因此，能否尽快奠定理性的安全观与发展观成为日本国家命运的重要选择。     

政坛常青树一邦戈

维护国家的稳定与发展及巩固执政党的地位是撒哈拉以南非洲各国独立后面临的主要任务。邦戈作为加蓬的总统，执政30余年来，将其出色的个人领导才能充分体现在治国方略中，力促民族团结，发展国民经济，保持了政权稳定。从加蓬政治未来走势看，邦戈政权虽面临许多困难，仍有望续写“非洲和平绿洲”的新篇章。     

中美军事安全体制比较及启示

军事安全在国家安全中占据着核心地位,在中国崛起过程中,正在或将会遇到诸多制约军事安全的问题,建立科学、统一、高效的安全体制有助于维护国家安全。作者通过分析比较中美两国军事安全体制变革过程和内部作用机制的差异以及在军事安全决策体制、军事安全执行体制和军事安全监督反馈体制方面的差异,得出以下结论:美国是当今安全体制比较完善、作战效能最高的国家,美国的安全体制变革与其实力和对外战略的变化有关,更强调均衡性和实效性,体现在国家安全战略周详、咨询机构完善、情报系统发达、军队建设协调发展、作战指挥灵敏高效,监督反馈制度相对健全。中国的安全体制变革则与国内政治发展相关,领导体制的变化直接导致军事体制的变化,均衡性和实战性不强,体现在缺乏完整的国家安全战略报告、能够直接参与决策的智库机构数量较少、情报机构缺乏统一领导、陆军规模过大、海空军发展不足、联合作战指挥机构不健全、监督反馈机制不完善。未来中国可在上述方面的改革中借鉴美国的经验。     

从新总统难产看美国式民主的弊端

一般来说 ,民主政治的本质特征就是 ,人人享有平等的政治权利 ;国家由人民或其代表管治 ,根据人民的意志 ,按照公平、公开、公正的原则 ,为最大多数的人谋求利益。美国自诩为世界民主政治“范例” ,其制度是世界上“最好的制度”。① 的确 ,美国的“民主政治”有其特色 ,然而 ,它并不完美 ,且看今年大选即可了然。选举结束一个多月了却迟迟不能宣布结果 ,新世纪首任总统人选难以出炉 ,长期执掌国家政权的民主、共和两党为此对簿公堂 ,将国家政治生活推到了危机的边缘。② 美国式民主的弊端从中可窥见一斑。一、大选的运作有违民主原则美国有…