新保守派的外交思想及其在美国的影响

新保守派的外交思想及其在美国的影响新保守派的外交理论同美国对华政策强硬派提出的一些政策主张有重要联系。新保守派对美国利益和国际作用的界定以反共主义和美国特殊论为基本出发点，重视意识形态领域的争夺，这种倾向在很大程度上反映了冷战自由派的传统。新保守派的...     

美国迷失了方向——评保罗·克鲁格曼的力作《克鲁格曼的预言:美国经济迷失的背后》

美国总统小布什上台之初,对前任总统--民主党的克林顿的内外政策大动手术,不论其是否有利于美国,一律弃之不用(被称之为ABC,即Anything but Clinton).这种将党派利益放在国家利益之上的极端方式,激化了美国国内两党的矛盾,加剧了美国社会的分裂.一些自由派对小布什和保守派深恶痛绝,忍无可忍,甚至提出宁肯移居加拿大,也不愿在小布什总统治理下的美国生活.     

李明博政府的实用主义外交与中韩关系

李明博就任韩国总统后推行实用主义外交战略，在维护国家安保利益方面强化韩美同盟和建构韩美日安全协作机制：在谋求经济和能源利益方面扩大与中国和俄罗斯的全面合作。中韩战略合作伙伴关系与韩美同盟构成李明博实用主义外交战略中的两大政策支柱。     

郭沫若早期诗歌创作的启示意义

随着时间的流逝，对五四文学的研究兴趣将越来越转向文学自身。郭沫若《女神》留给后世的启示性意义，也许将主要在新诗形式方面。新诗在韵律节奏探索上的一系列尝试和突破表明，新诗中“自由派”与“格律派”之争并非文学史描述中的那种两军对垒，而与诗人创作个性有密切的关系。     

理想主义与传统现实主义的国家利益观之争

国家利益观念以及对国家利益的研究古已有之，其重要性决定了对它的研究具有重 要的理论与现实意义。在国际关系学科成立之初，理想主义学派秉持国际利益和谐论。20 世纪30 年代一系列国际危机的发生使传统现实主义学派对它进行了深刻的批判，拆穿了其理论逻辑的虚 假性，并进而突出了权力概念之于国家利益的至关重要性。不过在具体观点相区别的同时，两派在 方法论上又具有某种一致性。     

利比亚战后乱局中的外部干预北大核心

由于历史和经济等原因,非洲国家比其他地区国家受外部影响的程度更深。利比亚即是如此,自独立起一直受到外部干预,其干预方式伴随内外环境的变化而演变,各自呈现出不同的特点。2011年利比亚战争爆发,西方大国以"保护的责任"名义对其实施军事干预,致其发生政权更迭。战后,西方大国及地区多国从自身利益出发,有选择地参与利比亚战后重建和冲突斡旋。外部干预加剧了利比亚的动荡和灾难,其外溢效应也殃及干预国自身。2019年4月,利比亚对立两派间战事再度升级,引发土耳其干预和相关国家之间新一轮博弈。由此说来,利比亚冲突前景仍有很大的不确定性。     

关于十月革命评价的几种流派

十月革命是20世纪最重要的历史事件之一,一直是学术界经久不衰的争论焦点。从世界研究的范围看,关于十月革命的评价,主要有四个代表派别:苏联派、自由派、自由意志派、重评派。     

中国与大欧亚伙伴关系

大欧亚伙伴关系是俄罗斯的宏观区域战略设想,其在概念上对欧洲主义和"转向东方"都是一种修正,但它亦非欧亚主义的简单放大。欧亚主义的核心是俄罗斯与原苏联加盟共和国的关系,而大欧亚伙伴关系的实质是俄罗斯(欧亚经济联盟)与欧亚地区其他国家的关系。除一般性经济利益外,欧亚地区在反恐、安全、能源、产能和基础设施建设等方面对中国意义重大。中国应与俄罗斯共同推进大欧亚合作,并对其内涵进行丰富和发展,使之增加中国元素。     

帝俄末期斯托雷平的维稳政策述评

1906年担任俄国首相的斯托雷平为了消除革命,巩固沙皇政权,执行了以维护稳定为目标的一系列政策。但在党派利益超越了其代表的社会阶层和国家利益的情形下,斯托雷平的维稳政策在左右两派的反对下悲剧性地失败了。     

苏联文化“解冻”背景下的《新世界》和《十月》杂志

在赫鲁晓夫时期文化“解冻”的背景下，知识分子群体针对文学艺术的创作原则、创作方法和审美标准等重要问题产生了分歧，并形成了以《新世界》和《十月》杂志为核心的自由派和保守派两大阵营。《新世界》与《十月》代表的两派之争是文化“解冻”时期两种政治思想斗争在文学艺术领域的反映，两大阵营的分歧与对立对苏联文学艺术发展产生了重要影响。     

新保守派与美国对华政策

新保守派诞生于20世纪6070年代美国政治意识形态领域的论战和分化重组时期。新保守派从自由派或政治左派起家,后转向保守阵营。新保守派信奉自然正当学说,在美国外交政策上表现为一种激进的道德绝对主义,一贯对中国持敌视态度。新保守派对美国对华政策发挥了明显的消极和负面影响。     

试析沙特的泛伊斯兰主义外交政策

沙特的泛伊斯兰主义外交政策形成于费萨尔时期,并在之后历届政府的外交政策中得到不同程度的延伸和发展。大量的石油美元、深厚的宗教底蕴和固有的伊斯兰认同为泛伊斯兰主义外交政策的推行提供了巨大可能性。沙特努力寻求民族国家身份与伊斯兰身份二者之间的平衡,在较大程度上有效维护和实现了沙特的国家利益。     

大俄罗斯主义思想体系及其政治影响

主要从彼得大帝时代起,在民族自我反省过程中,大俄罗斯主义逐渐发展成为世界性征服思想体系,其核心要素是:(1)根深蒂固且极力张扬着的民族救世主义及其"帝国转移"理论;(2)国家思想的一元化及其在此基础上追求民族一致性;(3)帝国的俄罗斯化.作为一种政治文化,大俄罗斯主义对俄罗斯国家理想、对外政策、发展道路无不产生了深远影响;而作为一种世界性征服思想体系,大俄罗斯主义特别强调俄罗斯文明与西方文明之间的对抗性,结果造成了俄罗斯与周边国家特别是与欧洲之间严重的安全两难和国家政治与社会结构日趋脆弱.在大俄罗斯主义思想体系中,国家思想一元化是俄罗斯民族和国家同一性的根本所在,是大俄罗斯主义的重要特征,但也是其致命弱点.目前俄罗斯还没有一个一元化的国家思想,所以当今俄罗斯政坛上,意识形态多元化意味着大俄罗斯主义的退潮.     

欧亚主义与俄罗斯对外战略取向

欧亚主义是介于西方派和斯拉夫派之间的一种思潮,认为"俄罗斯既非欧洲国家,也非亚洲国家,而是处于欧亚之间,是连接欧亚文明的桥梁"。俄罗斯从17世纪开始就成为地跨欧亚的国家,因此,在相当长的历史时期内受到来自东西方两种不同文化的影响,并不断吸收不同民族的特点,形成了具有自身特色的文明,即欧亚文明。普京的外交战略思想,注重俄罗斯的历史和传统因素,特别是对欧亚主义的继承。俄罗斯外交呈现出以欧美为主、以亚太地区为补充和辅助的倾向。外交战略的选择,对于未来俄罗斯对外关系的层次和范围无疑将产生巨大影响。     

东亚地区主义兴起对中国国家安全的影响

东亚地区主义的兴起给中国维护国家安全提供了重要机遇，有助于消解部分国家对中国发展的误解。与此同时，东亚地区主义“一个声音说话”的运作模式和某些政策，也对中国维护自身安全和权益构成牵制。中国既尊重东亚各国的战略利益，同时也要努力促使东亚国家重视中国的国家利益。     

反西方主义:俄罗斯对西方“恐俄症”的历史回应

俄罗斯思想中的反西方主义,其对立面是俄罗斯思想中的西方主义。它缘起于19世纪30-40年代的西方派与斯拉夫派之争,主要代表是与西方派激烈辩论的斯拉夫派。反西方主义最初反对的是西方派崇尚的欧洲中心论、欧洲文明一流论、欧洲道路先进论,简言之,就是反对欧化改革、反对抛弃传统文化、反对迷恋欧洲文明。然而随着历史的发展和地缘政治格局的变化,俄罗斯民族和国家认同中的“西方”概念发生了变化,范围扩大到包括欧洲和美国在内的整个西方世界。反西方主义的内容也随之延展,从最初的"反欧洲"逐渐演变到了后来的“反欧美”,并且由思想文化领域转移到了地缘政治领域,从反欧化改革、反欧洲道路变成了反政治干涉、反经济制裁、反军事扩张、反意识形态斗争,从一种纯粹的思想争论演变成了付诸行动的政治博弈。     

试析冷战后东南亚地区主义的发展

东南亚地区主义是当今世界发展中国家地区主义发展最成功的。如果说地区主义指的是“在地缘意义上接近的、彼此间有着复杂关系的民族国家之间的一种交往、自愿的联合与合作进而一体化的过程,是国家之间通过合作(建立国际制度或建立国家间的安排)实现调节国际关系的一种组织控制形式”①,那么;可以很清晰地发现,以冷战结束为界,东南亚地区主义的发展可以分为两个大的阶段,可以姑且将其简称为旧地区主义和“新地区主义”②阶段。冷战结束前,东南亚地区主义更为迫切的任务是国家之间通过建立国际制度或建立国家间的安排等合作形式来调节地区间…     

社团主义理论的兴起及其对拉美世界的影响

20世纪70年代以来,社团主义理论的兴起为比较政治学领域带来了革命性变化,但社团主义理论的发展很快走上了不同的道路:采纳了新制度主义基本理念的学者们主要关注发达国家中的利益协调和政策制定,发展了社会社团主义理论;受“国家的回归”运动影响的学者们则关注欠发达国家里的国家与社会关系,发展了国家社团主义理论.本文比较了社会社团主义理论与国家社团主义理论的区别,并进而分析了国家社团主义理论对于拉丁美洲国家的影响.最后,本文提出了未来社团主义理论的两个研究方向,一是社团主义的制度安排如何影响权力关系,二是如何综合路径依赖和关键节点的理论来解释国家社团主义在拉丁美洲世界的发展.     

试析哈萨克斯坦的圣战派萨拉菲

2011年以来,哈萨克斯坦接连发生恐袭事件,国家安全与稳定受到了严重影响.2016年6月发生在阿克托别的恐袭事件再一次将圣战萨拉菲主义推上了舆论的风口浪尖.哈萨克斯坦圣战派萨拉菲的出现源于国内外双重因素.细数这一社会毒瘤犯下的累累罪行,其既与传统意义上的恐怖主义存在着诸多相似性,又有着自己独特的风格.     

越南与东盟一体化:在民族主义与地区主义之间

本文以东盟一体化发展进程为背景,分析不同时期越南在东盟一体化中的角色及作用。冷战时期,越南的民族主义推动了东盟的诞生;后冷战时期,越南与东盟改善关系并加入东盟,越南的地区主义助推东盟的扩大和深入发展。越南在东盟一体化中的地区主义与民族主义是越南依据其民族国家利益,结合世界和地区情势做出的理性选择。东盟共同体建设完成后,越南仍然会以其民族国家利益为核心,充分统筹国际和国内两个大局,在东盟一体化中继续发挥其应有的作用。