被害人改变报案时陈述是否构成伪证罪

在刑事诉讼中被害人的地位既重要也微妙,因为与案件处理过程和结果的紧密关联性,被害人会基于自身利益考量,在对案件事实的陈述方面往往“出尔反尔”,这种情况在客观上妨害了司法活动的正常进行。但如果被害人因其陈述的不确定性而一概承担刑事责任,在刑事法理论和社会心理等层面也很难取得普遍认可。之所以出现此二难选择,其重要的原因莫过于价值判断与选择的差异。近日,本刊结合典型案例,邀请专家学者,讨论了“被害人推翻报案时陈述是否构成伪证罪”问题。     

排除合理怀疑及其在西方面临的挑战

排除合理怀疑是英美法系刑事证明标准的经典性表述 ,但其到底是如何产生的 ,一直是一个有争议的问题。对于应否对其进行定义 ,在理论和司法实践中也一直争论非常激烈。对其涵义的界定主要有七种方式。当前 ,排除合理怀疑在西方面临着严峻的挑战 ,原因主要来自三个方面 :一是自身涵义过于抽象和模糊 ;二是司法实践中对其界定相互矛盾 ;三是缺乏可操作性。     

严格依法行政 促进经济发展

一、各级政府领导及行政执法部门领导要充分认识加强行政执法工作的重要性。众所周知,社会主义法制是立法、执法和守法的高度统一。在这三者之中,执法则是法制实现的关键环节。从行政机关执行的法律、法规的数量来看,我国80%的法律和所有的行政法规都是由政府来执行的,政府行政机关的执法状况如何,直接关系到法律、法规的实施效果,甚至影响法律、法规的尊严和权威。从一定意义上说,政府依法行政的水平如何、行政执法的状况如何,是直接关系社会主义市场经济建设成败的一个根本性问题。因     

中国内地与香港刑事管辖冲突及解决

中国内地与香港刑事管辖冲突及解决陈永生一、中国内地与香港刑事管辖冲突产生的条件区际刑事管辖冲突，就是在一个国家内部不同法域的刑事管辖制度之间的冲突。这种冲突通常有两种形式：一是同一刑事案件数个法域的司法机关竞相行使管辖权，人们称之为积极冲突；二是某一...     

建立证据展示制度的必要性与可行性

今年3月,最高人民检察院在向全国人大作工作报告时,将“完善向律师展示证据和听取意见的工作制度”列入了今年要“着重做好的工作”。证据展示(开示)作为庭审方式改革的一项配套制度,其在我国建立的必要性和可行性引起了理论界及实务界的广泛关注。在我国,建立证据展示制度有无必要和可能?有关试点实践中,证据展示是如何运作的,有何经验和问题?国外证据展示制度的现状和发展趋势如何?本刊特邀三位来自理论和实务部门的专家分别就上述问题发表意见,以期能对关注证据展示问题的读者有所参考和启发。     

刑事二审审理方式之改革

二审对于纠正一审裁判的错误,保障正确惩罚犯罪、防止无罪的人受到错误追究具有非常重要的意义。我国司法实践中二审法院对被追诉方上诉的案件很少开庭审理,这对于实现刑事诉讼的实体正义和程序公正都极其不利。二审开庭审理是许多国家和地区的通行作法。建议我国在未来立法时规定无论是对检察机关抗诉的案件还是对辩护方上诉的案件,二审法院都应当开庭审理。     

刑事诉讼法再修改与犯罪率

在本次修正刑事诉讼法过程中，我国实务部门有些学者以改革开放以来我国犯罪率急剧上升为由反对强化刑事诉讼的人权保障机能。与改革开放前相比，我国犯罪率确实大幅增长，但根据联合国以及我国的相关统计，与其他国家和地区相比，我国犯罪率、犯罪增长速度、严重暴力性犯罪占全部刑事案件的比率等都不高，甚至相当低，因而以此为由反对强化刑事诉讼的人权保障机能是难以成立的。     

以十八大精神为指导 大力加强党的纯洁性建设

大力加强党的纯洁性建设,对巩固党长期执政地位、帮助党员干部个人成长进步和创新党建主线都有着极其重要意义。为了实现加强党的思想政治、组织队伍、干部作风和干部廉政的纯洁性建设任务,加强党的纯洁性建设需要把握住"内因"和"外因"两大因素。