现代宪法保障机构

在各国宪政体制中,行使宪法保障职能的机构,大致有如下几种: 一、立法机关或最高权力机关。早期资产阶级标榜“议会主权”、“议会至上”,都将宪法的解释权和修改权付诸议会。在很长的一段时间内,法、比、意等国都采用这种方法。英国的情况比较特殊。英国宪法是不成文法,由通常的立法程序去解决前述问题,从来没有设置特别的机构担负保障宪法的责任。     

应当重视宪法保障的理论研究和制度建设

宪法保障不仅在世界上许多国家宪法中有着或明文或暗含的规定，而且在宪法理论上也是一个曾经被密切关注和研究的领域，现在已经被宪法监督、司法审查之类的专门研究所取代或替代。但宪法保障从积极的立场看待“由宪法自身给予的保障”和“对宪法实施的保障”，在理论和实践上仍是一项不能回避的重大课题，应当认真加以研究。     

论检察一体化建制和管理模式的创新

长期以来中国的检察实行分级设置体制,在管理上也是结合体制内的统一领导和地方国家政权分级监督的双重模式。然而检察权的宪法定性和检察机关的法律监督定位,要求逐渐强化和最终实现一体化的建制与管理模式。在中国,宪法确立的单一制国家结构不仅不是实现检察一体化体制的障碍,相反却是一个最适宜一体化建制的基础和条件;民主集中制的组织原则也不应成为检察一体化建制和统一管理的障碍;检察机关保障国家的法制统一、正确实施的价值与功能要求,必须使"上命下从"的一体化建制与管理模式得到强化;中国自身的检察一体化的历史经验也应当予以发掘和适用。     

对资本主义国家宪法监督的分析和评价

各资本主义国家在其长期的发展过程中,为了适应资产阶级政治的需要,不断地完善宪法监督制度,并加强宪法监督工作。认真分析和评价资本主义国家的宪法监督,一方面能够使我们正确地认识资本主义国家宪法监督的现象和本质,另一方面,又能够使我们从中引出一些有关宪法监督的规律性的东西,从而为完善我国的宪法监督制度,加强我国的宪法监督工作提供参考和借鉴。     

改善和加强我国宪法监督制度的几点设想

一、完善和加强最高国家权力机关的宪法监督全国人民代表大会及其常务委员会是宪法确定的我国宪法监督机关。是我国宪法监督制度的主体。如何完善和加强最高国家权力机关的宪法监督工作,充分发挥它宪法监督中的主体作用,我认为,重点应该放在加强最高国家权力机关的本身特别是全国人大     

权利本位价值模式的历史命运

权利本位价值模式的历史命运陈云生对于我们这样一个文明古老而现代法制尚年轻的国家来说，正面临建构适合国情的权利和（或）义务价值模式的历史任务，揭示权利本位价值模式的历史命运并作出正确的评价，对于我们作出恰当的选择不无启迪意义。一、权利和义务的价值态度及...     

宪法监督的方式

宪法监督的方式是指具体进行宪法监督活动的步骤和方法,属于宪法监督程序的主要内容。由于各国的国情不同,宪法监督方式主要有以下一些: 一、事先监督和事后监督。这里重点谈一谈事先监督。为了防止违宪的立法、行政决定、命令等可能带来的社会危害,同时,为了维护宪法和法律的权威,尽可能地避免在社会上辩论法律、法规等的违宪性或者违法性,一些国家把宪法监督放在法律、法     

论完善和发展民族区域自治制度(下)

三、完善和发展中国民族区域自治制度的具体设想这里只就完善和发展民族区域自治制度以外的相关制度提出设想。(一 )民族区域自治的政策和制度 ,是领导中国的政治核心力量和国家政权在经过几十年的探索之后 ,终于选择和确立下来的解决我国的民族问题和调整民族关系的最基本的政治形式、根本的国策和基本的政治制度。它顺乎中国历史发展的趋势 ,合于时代发展的潮流 ,满足了中国建国和在新的历史时期进一步发展各项民族事业的需要 ,经过几十年的实践证明 ,民族区域自治的政策和制度是解决中国民族问题和调整社会主义民族关系的最适宜的政策和…     

农业行政执法问题研究(下)

本文是作者研究成果的第三部分。作者对如何加强农业行政执法提出了具体建议。     

我国宪法上检察“权能定性”及其意义探析

一般宪法学上所谓的"宪法权能"是指通过宪法,把原来统一的国家权力按照性质分为几个子权力系统,并按照特定的价值预期为每个子系统设定量身定做的权力性质和活动范围。我国检察权在宪法上定性为司法权的一个分支。在我国的宪法上确定国家检察权与国家审判权共同构成完整的"国家权能"上的"司法权"。检察权的这种"宪法定性"彰显了中国国家权力体系的特色,也是研究我国检察制度的出发点和关键因素。