中国检察制度与“权力制衡原则”的内在关联的排除之辩

对于中国检察制度与＂权力制衡原则＂的内在关联,＂撤检派＂基于检察制度与＂权力分立＂和＂权力制衡原则＂不兼容的理由而主张撤销中国检察机关的建制,而＂挺检派＂虽拒斥＂三权分立＂的理念,但同时又笃信＂以权力制约权力＂的＂权力制衡原则＂,并以此作为主张维护和完善中国检察机关的＂理论根据＂或＂原理＂。如果从另一个角度,即通过对＂三权分立＂和＂权力制衡原则＂的前世今生以及是是非非的深入考察,以及对中国政权建构的原理和制度特色的精细解读,从中国政权建构的理念和政制上排除了中国检察制度与＂权力制衡原则＂的内在关联,则认为应当另辟蹊径,为中国的检察制度建构更科学的＂理论基础＂或＂原理＂。     

中国行政司法监督的困局与出路

对国家行政权的行使实行全方面的密切监督,这既是传统法学的要义之一,又是现代法治的基本特征之一。中国改革开放三十年最大的法治成果之一,就是建立了行政诉讼制度,并相应地制定了《中华人民共和国行政诉讼法》。但中国目前的行政诉讼以及通过司法审查实现的行政司法监督,由于观念的滞后和体制的欠缺正处于欲罢不忍、欲进不能的困局之中。分析这种困局产生的原因并找出走出困局的出路,正是当下中国法学界面临的紧迫课题。本文尝试对此做些探讨。     

法律监督的价值与功能

文章集中研究中国检察权，即法律监督权的价值与功能。主要从现实检察理论研究中的方法论的检视与分析入手，深入分析在检察理论研究方法中引进价值方法论和功能方法论的必要性和可行性；在此基础上，着重分析法律监督本身的价值蕴含，以及在积极的价值观的导引和价值预期下，如何更自觉、更积极地强化和完善国家的法律监督机关的建设和更高效地实现国家法律监督的功能。文章的学术创新之处在于，从全新的价值论、功能论及其方法论视角探讨中国国家检察制度建构和强化的合法性和必要性，以及法律监督功能实现的价值基础。     

重建大赦制度的现实基础

大赦作为经世治国的一个特殊制度，在中外都有久远的历史。大赦之为理、之为制，在当代世界许多国家的宪法中，都有有关大赦或其他形制的赦免内容的规定；此外，更重要的是，它还被成功地改造成为宪政体制中的重要制度。在中国，大赦不仅有作为宪法学学术研究的价值，而且还有重建大赦制度的现实基础。     

反腐败是一场严重的政治斗争——学习党的十五大报告的体会

我们党和国家面临严峻的反腐败形势。腐败现象在当前严重地滋生和蔓延，已经远远超出了一般社会危害性的程度，而是关系到党和国家的生与死、存与亡这样严重的程度。在我国目前的形势下，既不存在大规模急风暴雨式阶级斗争的可能，也没有面临国内外敌对势力用武装进犯或颠覆国家政权的直接的、现实的危险，而目前我们党和国家的政治斗争的舞台，恰恰设在我们党和国家的内部，恰恰是在我们党和国家的进步的、积极的正义力量与反动的、消极的腐败力量之间展开的。“腐败无害论”、“腐败自然消亡论”的观点，以及悲观情绪，都是对反腐败是一场严重的政治斗争缺乏正确认识的反映。反腐败是一项社会工程，要由全党、全社会、广大人民群众积极参与、锲而不舍     

大赦研究初步（二）

大赦作为非常规也非极端的政治法律形式和手段，具有其他任何政治法律形式和手段不可替代的价值与功能，大赦作为或应当作为宪法规定的内容和宪政制度，在现时仍有续存或重建的基础和必要。加强对大赦理论的研究，将其形塑成为现代的宪政制度，具有宪法学术的重大意义和宪政实践的参考价值。     

司法特殊性必须受到重视和保障

乌鲁木齐铁路中级法院因单位受贿罪受到刑事犯罪指控和审判一事,堪称是古今中外法律史和司法史上一个奇特的法律和司法现象.因为奇特,其中的是非曲直自然就会成为社会各方面的普遍关注的焦点.不过,从宪法和宪政理论的观点看来,这一奇特案件的出现并非偶然,它实际上是我们在宪政及法制设计和建构过程中的一个长期存在的重大的观念和体制上的缺失的必然结果.这种缺失就是长久以来我们对司法机关的职能和法官的职业特殊性没有进行科学的认识和对待.将司法机关等同于其他的国家机关,以及将法官视为与其他国家机关公务人员无差别的公务员序列.     

监督的背景知识与《监督法》的贯彻执行

从1986年全国人大着手起草开始,“监督法”的出台经过了20年的历程,可以说,它承载了人大代表和社会各界太多的期望。“监督法”的颁布和实施,对于各级人大常委会依法行使监督职权,健全监督机制,加强和改进监督工作,增强监督实效,推动我国的民主法治建设具有重大的现实意义和深远的历史意义。明年元旦起,“监督法”正式实施,为了让广大读者深刻理解该法,“大讲堂”特请有关专家对此作个专业的诠释。     

大赦研究初步（三）

大赦作为非常规也非极端的政治法律形式和手段，具有其他任何政治法律形式和手段不可替代的价值与功能，大赦作为或应当作为宪法规定的内容和宪政制度，在现时仍有续存或重建的基础和必要。加强对大赦理论的研究。将其形塑成为现代的宪政制度，具有宪法学术的重大意义和宪政实践的参考价值。     

比较宪法的几个问题

比较宪法就是对宪法进行比较研究。比较宪法研究的对象可以从狭义和广义两方面理解。狭义的比较宪法,是指对外国宪法的比较研究。各国许多比较宪法学者都是从这个意义上从事比较研究的。从这个意义上说,比较宪法也就是比较研究外国宪法。广义的比较宪法的研究对象,不限于外国宪法,也包括一国各个不同时期的宪法。此外,还包括有关立宪国家的政治现实、法律制度、宪法惯例、司法解释和原则、关于国家及其政体的思想和形成等方面所构成的广泛的领域。有些学者从事各种不同的宪法理论的研究,这实际上也属于比较宪法的范畴。