论法医鉴定人出庭示证与质证——1例故意杀人与正当防卫争议案件出庭体会

<正>随着新刑诉法的颁布实施,司法理念的不断进步,刑事技术鉴定人员作为专家证人出庭质证支持公诉的案例明显增多,具有专门知识的人出庭质证支持公诉将是今后法庭审判的一种趋势。笔者参与了一起涉及故意杀人与正当防卫激烈交锋与争议的刑事案件的法庭质证,对刑事技术证据的使用有一些体会,希望能与同行探讨。1案例资料1.1简要案情2014年4月10日20:40时,在昆明市某区某村口     

专利存在无效理由时被告的抗辩

1、前言专利侵权诉讼中,被告如果发现专利存在无效理由,可以在侵权诉讼中采取什么样的侵权抗辩?在日本,一直以来,即使是在专利存在无效理由的情况下,实务中仍然是采用如下的权限分配原则1:“既然专利已经被授权,除非有确定的宣告授权无效的决定,否则效力不会当然丧失。通常法院是不能对专利是否适当、是否具有效力进行判断的。被诉专利侵权的被告也必须通过无效宣告决定来使专利无效。”2为此,在日本的专利侵权诉讼中,专利存在无效理由时,被告往往会采用公知技术抗辩说(自由技术的抗辩说)、限定解释说、技术范围不确定说、当然无效说、权利…     

反思客观归责

客观归责理论对于犯罪论体系的构建意义重大。从它与因果关系的关系来讲,是归因判断与归责判断的结合,在这个基础上,可以重新定位条件理论的内涵。客观归责在三阶层犯罪论体系中理应属于构成要件该当性的讨论范围,并且是实质的客观构成要件。客观归责理论虽然对客观构成要件与主观构成要件的关系造成冲击,但并未改变主观构成要件对客观构成要件的方向指引以及客观构成要件作为主观构成要件的事实基础这样一个基本的关系定位。另外,客观归责理论的内部构造及检视规则仍然需要再检讨,以裨于客观归责理论的合理化。讨论客观归责理论最大的价值应当是给犯罪论体系的选择与引荐提供一个理论依据。     

铁路局长闻清良的左右手

2014年12月26日,原云南铁路局局长闻清良在北京高级法院的二审法庭上,向法官发出惊世骇俗的一句质问,轰动了全国:“别人受贿三四千万都没判死刑,凭什么两千万就判我死刑?” 闻清良在二审法庭上坚称自己无罪,称“一审判决是在编故事,我没有收过一分钱”,按照闻清良的道理,他真的没有亲手拿过那么多钱,谁拿了钱谁有罪,所以他应该被判无罪.     

论死者的占有——对“占有”概念的重新解读

死者的占有是一个争议很大的刑法问题。无论是死者占有说、死者生前占有说,还是死者生前占有延续说都有疑问。问题产生的关键是,传统刑法对占有的界定过分强调其＂事实上的支配＂这一要素,但在现实当中,一般的社会观念对于占有的认定更为重要。因此,认定刑法上的占有,关键在于明确占有主体对占有客体的＂排他性支配＂,在此基础上,继承人占有说是更为妥当的主张。     

存款的占有新论

存款在刑法上有两种含义:存款债权与存款现金。存款的占有应当分别在这两种语境下展开。存款债权属于财产性利益,而存款现金属于物。迄今为止的理论否认财产性利益是占有的对象,因而在解释论上出现许多瑕疵。但根据中国刑法的规定,财产性利益属于财物的范畴,因此存款债权也能够成为占有的对象。在此基础上,存款债权的占有应当归属于存款名义人,而存款现金的占有则归属于银行。存款债权的占有的判定以行为人排他性地拥有对银行的支付请求权为标准。实践当中发生的与存款的占有有关的案件,包括错误汇款以及侵犯委托保管的金钱等情形的处理,在坚持这一立场的前提下,应当分别按照侵占罪和盗窃罪来处理。     

一场大火烧出的贪腐

不是他们不明白，而是这些大鳄们根本无视天网的存在     

33亿元金融大案主犯的情爱

2005年10月25日,随着京郊刑场上的一声枪响,制造建国以来虚开增值税发票的第一大案的主犯陈学军被执行死刑。令人惊叹的是,陈学军制造这起惊天大案的直接原因,竟是源于一个农村孩子曾经屈辱的青春与爱情。     

是什么让女大学生成了“有缝的蛋”

大学生吴代毅本以为通过在网上开办“会所”进行骗财骗色，上当的女孩不会报警，却没想到自己成为中国第—个利用网络招徕色情服务进行诈骗的犯罪者。而他骗财骗色之后却明目张胆地用做爱录像进行敲诈勒索，更是匪夷所思。     

持刀杀害前领导血案之后冷思考

2006年6月8日，在北京市建筑工程研究院发生了一起凶杀案，该单位原职工王衍芳持刀杀害了前任院长和前任书记，还将工会主席割伤，王衍芳因对其1998年被该院解除劳务合同一事不满，蓄意报复，持刀杀害了该院两名原领导。日前，北京市第一中级法院一审判处王衍芳死刑。