论群体性事件的预警机制

当前,我国正处于经济转轨、社会转型的变革时期。在经济快速发展的同时,社会结构也产生了一系列的变化,各种新的矛盾不断产生,社会中不安定因素大量增加,如果处置不当,就容易引发群体性事件。处置群体性事件最有效的方法就是建立良好的预警机制来防患于未然,将事态控制在萌芽阶段,制定行之有效的应急方案,在制度上作好充分的准备。     

违反行政程序的可撤销理论

违反行政程序不会一律导致撤销 ,所以在行政审判上解决可撤销的司法判断标准 ,就显得尤为重要。本文在考察普通法国家的相关标准理论之基础上 ,提出在我国推广因素考量的制度构想     

对行政诉讼起诉资格作用的再认识

以往对受案范围和原告资格理论的研究,都是行政行为加权益的思路,但会出现冲突, 进行概念整合,使用起诉资格的提法。可实现司法资源利用的最优化和最大化。     

行政诉讼上的显失公正与变更判决--对《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(4)项的批判性思考

显失公正的内涵应当与比例原则保持一定的距离,但可以吸收比例原则的某些要素;显失公正没有必要向程序不公正拓展;显失公正的标准包括违反了实质意义上的公正、违反了形式公正以及不符合比例的要求。显失公正的适用范围应当进一步扩大到所有的行政行为而不是仅限于行政处罚行为。法院对显失公正的行政行为的司法判决应当适用撤销判决而不是变更判决。     

对行政程序轻微瑕疵的司法反应

违反法定程序,不会一律导致行政行为被撤销。对于只是存在轻微瑕疵的行政程序违法,在行政诉讼上可以有几种司法反应方法,通过分析和评价这几种可能的司法反应方法,可以得出对这个问题的基本结论。     

部门行政法的发展与建构——以警察(行政)法学为个案的分析

部门行政法与行政法之间的关系不完全是总则与分论的关系.其与部门行政管理之间的密切关系,以及以问题为核心的研究特点,很可能会催生出边缘性的、多学科交融的崭新学科.     

防疫执法更要依法规范

我国自疫情防控工作开展以来,已取得较为明显的疫情遏制效果,然而很多"硬核"措施却因非法、过度及"一刀切"等问题引发公众质疑。在疫情防控的严峻情势下,能否为实现及时遏制疫情蔓延这一目的而采取最强防控手段,即使于法无据呢?我们的回答是否定的,防疫执法不仅应于法有据,更要严格依法规范。     

现代行政法上的指南、手册和裁量基准

本文以英国的"非正式规则"为参照系,结合我国实践和理论,逐一分析了指南、手册和裁量基准的效力、公开、制定主体和程序问题。指出它们对内因行政科层制而具有拘束力,对外呈现多样化的效力形态,应运用合法预期、"直接的权力因素检查"和相关考虑等理论,对其内容和条文逐个分析判断。它们提供了有益的裁量建构,只有公之于众,才能有效规范自由裁量。可以引入类似立法的程序予以控制,但要适度克制,避免其丧失灵活性。     

醉驾案件办理的疑难问题与解决方案——兼评三机关《醉驾司法解释》

《醉驾司法解释》的出台,有助于缓解"醉驾入刑"后出现的"规则之失"的困局。但是,由于总体基调偏于保守,再加上受到规则创制空间的限制,该司法解释并不能彻底解决当前在办理醉酒驾车案件实践中所遇到的种种难题。为此,应当通过修改法律或者继续出台司法解释,从丰富妨碍酒精检测行为的应对措施、完善醉驾行为的认定标准、明确《刑法》第13条的适用方式以及界定缓刑的适用情形等方面,进一步推动办理醉驾案件规则体系的完善。