论医疗损害技术鉴定危机与改革

法律规定的不完善以及法官对鉴定结论的依赖性造成了目前医疗鉴定中,医疗事故技术鉴定与法医学医疗鉴定共存的二元化局面。侵权责任法在民事赔偿上否定了医疗事故的概念,提出以医疗损害责任为核心的民事责任制度,使医疗鉴定面临了新的问题。医疗事故技术鉴定机制和法医学医疗鉴定机制都存在种种缺陷,不能完全满足侵权责任法对医疗鉴定的新的需求。无论是鉴定结论的固有属性还是侵权责任法的新的技术内容都要求对现有的医疗事故技术鉴定模式进行改革,建立起符合《侵权责任法》要求的医疗损害技术鉴定制度。     

论医疗损害技术鉴定危机与改革

法律规定的不完善以及法官对鉴定结论的依赖性造成了目前医疗鉴定中,医疗事故技术鉴定与法医学医疗鉴定共存的二元化局面。侵权责任法在民事赔偿上否定了医疗事故的概念,提出以医疗损害责任为核心的民事责任制度,使医疗鉴定面临了新的问题。医疗事故技术鉴定机制和法医学医疗鉴定机制都存在种种缺陷,不能完全满足侵权责任法对医疗鉴定的新的需求。无论是鉴定结论的固有属性还是侵权责任法的新的技术内容都要求对现有的医疗事故技术鉴定模式进行改革,建立起符合《侵权责任法》要求的医疗损害技术鉴定制度。     

合意合并仲裁问题研究

随着国际商事交易的发展,多方当事人争议越来越多。传统的双方当事人之间的仲裁方式,对于解决多方当事人争议,在程序和实体上都存在着一定的弊端。合并仲裁为高效、公正的解决多方当事人争议提供了崭新的途径。合并仲裁依然遵循着当事人意思自治的基本原则,仲裁庭管辖权的享有和行使也完全建立在当事人合意的基础之上。多方当事人争议的合意合并仲裁,是适合于国际商事仲裁领域的合并仲裁制度,是在国际商事仲裁制度之内,对于多方当事人争议仲裁程序的"最好解决办法"。     

非器质性眼部障碍与伪盲试验（Ⅰ）

非器质性眼部障碍与伪盲试验（Ⅰ）刘鑫，胡红综述北京市高级人民法院（１０００３９）宋维贤审校北京同仁医院眼科（１０００７３０）Ｎｏｎ－ｏｒｇａｎｉｃｏｃｕｌａｒｄｉｓｏｒｄｅｒｓａｎｄｓｉｍｕｌａｔｉｎｇｂｌｉｎｄｎｅｓｓｔｅｓｔｓ（ｒｅｖｉｅｗ）￥Ｌ...     

私法视角下的国家利益

国家利益可以区分为抽象的和具体的两类。抽象的国家利益不仅要用私法来保护,更要用公法来保护。具体的国家利益应尽可能纳入私法的调整,遵循私法固有的精神和原则,尽可能保持私法的内在统一和谐。     

静脉血栓形成的法医学鉴定（附4例分析）

外伤直接导致血管损伤的法医学鉴定并不少见,对此根据外伤史、病历记录和检查可以做出明确的损伤程度和伤残等级评定.但是涉及继发于外伤、手术等情况的静脉血栓形成的法医学鉴定报道较少,而且鉴定有一定难度.本文试图通过4个具体鉴定案例,探讨此类法医学鉴定的特点和难点.     

用生命写就平安的普通人——追记锦州市公安局刑侦支队侦查员田恩福

2004年2月22日清晨,鹅毛大雪倾天而下,锦城一片银白。锦州市殡仪馆告别大厅内外,干余名人民警察胸戴白花,如同雪雕一般伫立着,泪水和着雪水从张张刚毅的脸上滚落。大厅内,庄严肃穆。在“沉痛悼念田恩福同志”的黑底白字的横幅下,悬挂着田恩福同志的遗像。田恩福同志身着藏蓝色警服,在鲜花和挽联的环绕下静静地安卧在玻璃棺中,遗体上覆盖着鲜红的中国共产党党旗。哀乐低回,人泣山悲。前来吊唁的各级领导、闻讯赶来的数千名群众,排成一字长     

眼外伤劳动能力评定及其相关因素研究

为研究眼睛损伤后的劳动能力及其相关因素,我们将28例有损害赔偿请求的眼外伤案例进行研究(A组),同时,我们随机选择两个含有28例的对照组(B组是要求损伤程度评定的眼外伤组,C组是有损害赔偿请求的非眼伤组),A、C两组都用我室自制的《人体损伤后劳动能力评定及其生活补助费赔偿标准》进行评定,使用统计学方法对所有资料进行分析,结果表明:(1)A组的年龄分布频率曲线峰态呈双峰,而B组为单峰;(2)在A组与B组之间,损伤类型(P<0.001)和致伤物(P<0.001)均有显著差异;(3)在A组与C组中,职业(P<0.005)和请求损害赔偿费(P<0.001)有显著差异。我们对眼外伤后的劳动能力评定及损害赔偿的特点进行讨论,指出晶体透明度下降后的弱视和人工晶体植入术对鉴定的影响。     

一例药物过敏性休克死亡的医疗问题鉴定分析

目的 探讨药物（低分子右旋糖酐）过敏性休克医疗纠纷案件的法医学鉴定思路及关键点，从而为审判提供划分侵权责任及医疗赔偿的科学依据。方法 详细报道一例低分子右旋糖酐药物过敏性休克死亡的两级医疗事故鉴定，法医学鉴定及二次不同的法院判决结果的医疗纠纷案例。结果 两级医疗事故鉴定均认为该例属医疗意外，不属医疗事故，一审判决驳回起诉。法医学鉴定认为在对该例的抢救过程中确存在不当之处；患者确因药物（低右）过敏性     

一例药物过敏性休克死亡的医疗问题鉴定分析

目的探讨药物（低分子右旋糖酐）过敏性休克医疗纠纷案件的法医学鉴定思路及关键点，从而为审判提供划分侵权责任及医疗赔偿的科学依据。方法详细报道一例低分子右旋糖酐药物过敏性休克死亡的两级医疗事故鉴定，法医学鉴定及二次不同的法院判决结果的医疗纠纷案例。结果两级医疗事故鉴定均认为该例属医疗意外，不属医疗事故，一审判决驳回起诉。法医学鉴定认为在对该例的抢救过程中确存在不当之处；患者确因药物（低右）过敏性休克死亡，未发现院方有违反医疗常规的行为，对该例的治疗方案属非必要治疗措施。在抢救过程中，肾上腺素没有作为首选用药，肾上腺素应用不及时，药量不充足。因抢救地点的限制致使抢救质量不好。据此，二审判决被告院方对患者方予以赔偿。结论药物过敏性休克的法医学鉴定应注重：①全面审查所提供的详细医疗材料，分析整个医疗过程的临床变化特点；②全面尸检；③进行药品检验、毒物分析；④排除疾病及其它死因；⑤进行确证死因的检验。在此基础上分析确定死因及医疗过程是否存在问题，如存在医疗不当之处，分析此种医疗不当在患者的死亡中的关系比例，并适当表述鉴定意见。