排序方式： 共有37条查询结果，搜索用时 156 毫秒
21.
新加坡共和国总面积约618平方公里，是个超级小国。以该国1980年总人口241．3万计算，每平方公里的平均人口密度为3905人，无论在亚洲还是在世界的人口密度中都名列前茅。新加坡除了人力资源丰富外，既没有丰富的矿产资源，也没有一望无际的粮田。它虽然四面临海，渔业资源却并不丰足，只能满足国内需求的1／4。1959年以前，新加坡主要靠发展转口贸易为生，这种单一型的经济结构既容易遭受发达资本主义国家经济危机的连锁反应，又不能容纳大量的劳动力。1947年至1959年新加坡国内生产总值年均增长4．5％，人口年均增长《．3％，以致于1959年… 相似文献
22.
我们反对照搬西方的三权分立制度,并不是要放弃对权力行使的制约,而是要逐步形成符合全体人民利益的社会主义制约体系,而中国共产党领导下的各民主党派监督机制就是这一体系的一个重要组成部分。 1 1989年底通过的《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》提出:“发挥民主党派监督的总原则是:在四项基本原则的基础上,发扬民主,广开言路,鼓励和支持民主党派与无党派人士对党和国家的方针政策、各项工作提出意见、批评、建议,做到知无不言,言无不尽,并且勇于坚持正确的意见。” 相似文献
23.
京津冀北区域经济协调发展的体制机制创新 总被引：1，自引：0，他引：1
叶卫平 《中国特色社会主义研究》2006,(3):79-83
体制机制的创新是京津冀北区域经济协调发展的保障,它涵盖了几个方面的创新:区域政绩评价机制的创新;区域财税体制的创新;区域利益分配机制的创新。 相似文献
24.
科学社会主义的创立和全面论证同三大空想社会主义有没有必然的联系?这是一个被西方从事社会主义史和马克思主义史研究的学者们弄得混乱不堪的问题,也是一个经常引起人们误解的问题。过去人们对科学社会主义同三大空想社会主义的关系也作了一定的研究,但 相似文献
25.
知识产权制度的功能在于通过赋予专有权利使得研究、开发的利益获得内部化,从而促进创新和技术进步。但对权利的滥用也可能妨碍市场竞争和经济效率的提高并最终背离了知识产权制度建立的初衷。反垄断法对知识产权许可行为的再调整有助于弥补知识产权法价值功能上的不足扣界定知识产权行使的适当边界。该制度的引入对塑造公平竞争的法制环境,为我国民族工业赢得生存、发展空间有着特别的意义。 相似文献
26.
在有关当代西方思潮的研究、批判和教学中,有的同志感到对西方“列宁学”和西方“马克思主义”这两种流派之间的联系不好把握;也有的同志甚至认为它们实际上是种属关系,西方“列宁学”包含于西方“马克思主义”之中,因此没有必要再对西方“列宁学”进行专门性的研究。这个问题事关能否比较完整地回答当代西方思潮对马列主义的挑战,因此笔者就此问题谈些看法。 相似文献
27.
产业政策是中国当下经济实践中频繁采用并在公共政策体系中占有巨大权重的经济治理手段。不过,自20世纪90年代中期中国产业政策体系得以完整形塑之后,产业政策相应的制度建设几无进展,这与政策实践不断向纵深发展的态势形成了巨大落差。检讨产业政策现行立法中的缺失,对既往的立法理念、立法体制及具体制度安排进行全面的反思及重构,这对回应产业政策制定和实施过程中所一直遭受的政策效果、政策公正性乃至政策出台的必要性等各方面的质疑,提高产业政策的有效性和可接受性,实现其民主控制,都是至关重要的。 相似文献
28.
芝加哥学派的经济分析方法给反垄断执法带来了革命性的变革,但其"唯效率论"的主张不仅在理论上难以自圆其说,在实践中也面临很多挑战。本文通过对实质公平在反托拉斯法价值体系中地位的历史变迁的考察,提出在现代反垄断法中,实质公平可以填补配置效率价值功能的不足,配置效率辅之以实质公平,可以保证在两价值目标的互动与适当张力中实现市场机制和政府规制、经济目标和社会目标的平衡与和谐发展。 相似文献
29.
社会主义国家的政党制度大致可以分为3种类型:共产党的一党存在,共产党领导下的多党联盟,共产党领导下的多党合作。其中,共产党一党存在制度又可以分为两种亚类型:一种是由于某个国家历史上从未形成和除共产党以外的其他比较有影响的政党,因此当共产党领导人民推翻封建制度或赢得民族独立后,自然而然地形成了共产党一党存在的制度,另一种则如1917年十月革命后的苏俄,它在列宁的领导下,以社会主义制度的建立为契机,经 相似文献
30.
英美董事义务与目标公司反收购 总被引：5，自引：0，他引：5
一、问题的提出 对目标公司反收购行为的规制，从立法上看，按照我国学者通说，有英美两种模式①。英国将目标公司采取反收购措施的权力交由股东会行使，未经股东会同意，董事会不得采取实质性的防御措施。美国则通过判例法从董事义务中派生出“经营判断准则”，认为目标公司中董事采取反收购措施属于“经营判断”范畴，只要有充分地理由就可以免责，从而使董事在反收购中具有了较大的自主权。目标公司董事能否自主采取反收购措施，关键要看其是否拥有此项权力。而在英美公司法中对董事和董事会的权力仅作了较为概括的规定。如美国的《标准… 相似文献