谦抑视角下的债权人不当索债行为入罪之探讨

本文案例启示：债权人不当索债行为入罪须持谨慎态度。非法拘禁罪表现为剥夺他人人身自由,而非限制人身自由,且须达到一定时间或具备其他情节方可构成。债权人索讨的数额超过既有债权,不必然构成非法占有的主观目的;胁迫他人写下欠条的行为也不同于非法占有他人财物。公平公正是法律的基本价值诉求,私力救济的手段应在法律许可范围，但违法行为不等于犯罪行为，这是刑法的谦抑精神所决定的。     

不动产盗窃之否定与程序意义被害人之提倡——就龚某盗卖房屋案对杨兴培教授商榷的回应

引言:背景与问题 针对实践中发生的一起盗卖房屋案例,笔者撰写了《合同诈骗与表见代理之共存及其释论》(以下简称"释论")阐述个人意见,认为本案刑法上应构成合同诈骗罪,民法上符合表见代理要件,房屋买卖合同有效.刑法上的合同诈骗与民法上的表见代理可以共存.①后有幸得到华东政法大学教授、博士生导师杨兴培老师的指点、商榷,其在《龚某盗卖其父房产一案之我见》一文(以下简称"杨文")中,针对拙文提出了不同见解和及时的批评.     

强制隔离戒毒与其他限制人身自由强制措施的衔接简

吸毒人员主动交代轻微刑事犯罪被判短期自由刑，从而规避强制戒毒执行的现象在实践中十分常见。此现象暴露出行政强制措施与刑罚执行衔接上的问题。强制隔离戒毒与自由刑是两种不同性质的处罚，不能折抵。社区戒毒是强制隔离戒毒的后续衔接，应防止其弱化和虚化。同时立足实事求是原则，严格审查吸毒人员主动供述的案件。对于明显出于规避目的的主动供述，认定自首应从严掌握。     

转化型抢劫的理论解释与实践适用

转化型抢劫的前行为——"犯盗窃、抢夺、诈骗罪"应解释为"实施盗窃、抢夺、诈骗行为"。转化型抢劫中的"当场"不限于犯罪现场,还包括离开现场后时间和空间不间断延续的其他场所。是否为"抗拒抓捕"目的而使用暴力,宜从客观方面予以推定。抢劫完成后扔弃赃物的行为不影响犯罪既遂的认定。     

窃取密码占有QQ并转卖牟利的行为之定性--兼评全国首例盗卖QQ案

QQ号码具有客观上的可管理可支配性,具有经济价值,属刑法意义上的"财物",可以成为盗窃罪的犯罪对象.盗窃QQ号码转卖牟利的行为构成盗窃罪,同时侵犯他人通信自由,构成侵犯通信自由罪,属想像竞合犯,应从一重罪处罚,定盗窃罪为宜.     

目的解释视角下内幕交易罪主体扩张论

倍受世人关注的“保荐人内交易第一案”——中信证券高管、保荐人谢风华及其妻安雪梅内幕交易案．于2011年10月25日由上海市浦东新区人民检察院审查终结并提起公诉。浦东法院于11月28日开庭审理，并于2012年1月6日做出一审判决，两被告人均以内幕交易罪获刑。其中谢风华被判处有期徒刑3年缓刑3年，罚金800万元；安雪梅被判处有期徒刑1年，缓刑1年，罚金人民币190万元；追缴两被告人的违法所得共计人民币767．65万元。两被告人并未上诉．该判决已生效。     

事实同居关系的刑法承认及其影响论说

刑法上的事实同居,指具备完全刑事责任能力的二人未经登记而自愿持续共同生活两年以上的事实状态。事实同居广泛存在于现实中,其本质特征是双方物质上及精神上的相互支持以致不分你我,具备了法律婚姻的实质要件。与民法的注重形式要件不同,刑法认定犯罪侧重于实质要件。法律婚姻的效力在刑法上也适用于事实同居,如财产的共同共有权利、同居义务、相互抚养义务,从而影响财产犯罪、遗弃罪、强奸罪、重婚罪的认定。     

警惕货币从紧形势下的信用卡风险

今年以来,宏观经济调控力度不断加大,信用卡透支成为当前形势下很多人获取资金的途径,信用卡面临的风险不断加大。     

如何区分娱乐性活动、竞技性赛事与赌博活动

正一、基本案情2012年7月起,被告人朱某、戴某在未取得国家相关部门发放的经营许可证的情况下,擅自开设"上海金融家德州扑克俱乐部",并先后雇佣被告人代某等11人,从事收银、发牌等工作,在上述俱乐部内以"德州扑克"形式供他人进行聚众赌博活动,并从中抽头渔利。该俱乐部内所谓的比赛方式主要是二种:一种称为组织比赛型:(1)参加者先以300元人民币换取一张参赛门票,300元人民币可兑换300万积点,再兑换成5000     

新《刑事诉讼法》背景下刑事和解制度实施中存在的问题与对策——以上海市浦东新区人民检察院实践为视角

新《刑事诉讼法》实施以来,刑事和解制度实施中出现诸多问题,如公检法对该制度的理解与执行不一、刑事和解的后果不明、刑事和解的制度性激励不足以及履行义务方式单一等。对此,应通过公检法联合司法解释统一该制度执行,并建立科学的考评机制和内部监督机制,同时将人民调解引入刑事和解制度,最后注重刑事和解赔偿标准的规范化和实现方式的多元化。