香港、澳门、台湾与大陆刑法犯罪构成比较--故意之比较

故意是犯罪构成主观要件的重要组成部分,也是比较刑法学中值得研究的一个课题。作者对港、澳、台刑法以及大陆刑法中关于故意的规定从内涵、类型以及语言表述等方面进行了详细的比较,并得出了简要的结论。     

三旗衰落

三旗事件会提高企业对互保的风险意识,会变相地提高乐清民企融资的门槛,其引发的连锁反应或将继续6月24日晚上,在一场温州当地经济界人士云集的帕累托公共政策沙龙上,绝大多数来宾完全没意料到,前不久传出倒闭消息并失踪的三旗集团董事长陈福财会突然回归,在会上,陈否认了此前的倒闭传闻。     

青少年心理健康与心理素质培养的整合研究

围绕青少年心理素质的结构组成及测量评价方式、当代青少年所面临的主要心理问题、青少年心理健康与心理素质培养的具体整合方法三大方面展开讨论,对青少年心理健康与心理素质培养的整合进行了简单的研究。     

一起普通刑案为何三年未开庭？

在黑龙江伊春,一起简单的涉嫌合同诈骗案,在公安机关侦结移交后,检察机关经讨论认定其已构成合同诈骗罪。不料,却因省检察院的一纸“沟通意见”,案件就此搁浅。此后,此案在检察机关和法院之间来回“踢皮球”,一拖就是三年。     

广东企业法人逃废债凶猛

目前导致企业法人逃废债务的原因之一是立法相对滞后,而防范企业法人逃废债的司法对策之一是对企业法人人格进行全面司法审查,防止企业法人滥用法人人格恶意逃废债务     

继承权放弃认识误区探究

在以概括、限定为继承立法原则的国家中,继承人即使全面接受被继承人的权利义务,一般亦不会损害自己个人的利益。但为了尊重继承人的人格独立,同时也考虑到继承人不参与继承非但不会损害他人和社会利益,而且还可能有利于家庭和睦、社会稳定,故多数国家又规定继承人可放弃(或称抛弃)继承权,以此作为概括、限定继承的补充,我国也不例外。但由于我国现有继承法有关条文的表述不够严谨、科学,内容较粗,于是在理论界、司法界对一些规定有不同理解,形成了争议。笔者以下拟就继承权放弃的有关问题略述己见,以作引玉之砖。     

托普遭遇“壳黑洞”

2004年3月9日,四川省白贡市国资委诉托普集团借款一案正式开庭。双方争议的焦点是,原自贡市国资局作为托普入主川长征的“优惠条件”之一借给托普的2225万元,托普该不该还。而此前,对簿公堂的双方还是关系非常不错的合作伙伴——正是在自贡市国资委和当地政府部门的支持下,托普才得以入主川长征,从而借壳上市,募集了大量资金,成为中国证券市场的“经典案例”     

大学生道德选择矛盾性研究

本文从大学生在道德选择过程中最大的特点———矛盾性出发 ,试图揭示和描述大学生道德选择的过程及其规律性 ,突破了传统上通过对道德行为现象的揭示与分析反映道德状况的固有模式     

违约责任条款地位论

合同效力不复存在 ,能否继续运用原合同中的违约责任条款 ,涉及对违约责任条款地位的认定 ,即违约责任条款是否有相应的独立性 ?合理的处理方式应视各种具体情况而定 ,对合同因无效而被否认效力的 ,违约责任条款应随之失效 ;对合同因解除而终止效力的 ,应可保持违约责任条款的效力继续适用。至于法律适用依据 ,目前应是我国《合同法》第 98条规定 ,而非第 57条。对第 57条规定有修改的必要。     

海尔品牌保护的中国样本

张瑞敏说:“创新是世界级自主品牌的灵魂,海尔制胜的法宝 就是不断地创新,不断地创新实际上就是对品牌的无形保护!”