杀之不足以平民愤

原江西省副省长胡长清被执行死刑,成为共和国成立以来被抢决的级别最高的贪官。笔者很快读到权威机构有条不紊地就胡长清一案总结出的洋洋万言的“警示”,无非是“理想信念是领导干部拒腐防变的根本”、“艰苦奋斗才能抗住腐败”、“必须严格遵守和执行党的纪律”、“切实加强对党员领导干部的监督”……之类。这些文字高屋建瓴,义正词严,无疑都是不易之论,但似乎又不单单是针对胡长清而言,将它们“套”在几年前被查处的贪官胡建学身上,“套”在比胡长清稍晚     

刘晓庆的特殊贡献

从刘晓庆出道成名至今的10多年,正值中国市场经济的转型期。大约是“身在庐山”的缘故,我们很多人感受不到这个转型期在中国社会变革史上意味着什么,但也许过不了多久,当这个转型基本完成的时候,我们再回过头来看看自己走过的道路,看看我们曾经以极大的热情和兴趣关注过的那些人和事,我们就会更加清楚地发现,这个转型是怎样完成的,那些引起我们关注的人和事,在其中起到了怎样一种不可低估的作用。     

对利益集团的表达应重在“扶弱”

《瞭望》周刊近日刊文指出,随着市场化的发展以及政府拥有广泛资源与强大干预能力,中国的各种“利益集团”迅速产生和发展起来,对政府的决策以及政策的执行施加了广泛的影响。近年来,中央政府机构中的部门利益问题日益突出,某些强势利益集团施加影响,是造成这种现象的重要原因。从世界范围内看,当代利益集团的产生与市场经济的发展大体同步。目前,中国社会的多元利益主体正在形成,一些利益集团尽管没有十分完备的形态和固定的架构,但他们的影子在社会经济生活中已经清晰可辨。在此背景下,政府应敏感地注意到当前利益关系出现变动、利益阶层…     

我们需要什么样的大学校长

8月1日,中央组织部有关负责人赴杭州宣读任免通知:原浙江大学校长潘云鹤离任,留美博士、原国务院学位委员会办公室主任、教育部学位管理与研究生教育司司长杨卫接任浙大校长(副部长级)。据介绍,近三年来为中国公立大学领导换届的高峰,浙大是今年以来第10所更换校长的教育部直属高校。和杨卫一样,许多新任大学校长都有海外留学背景,并以政府部门(教育部居多)司局级干部的身份“空降”升任大学校长职务。分析新任大学校长的两个特征,“海外留学背景”有助于他们建立开阔的国际视野,形成具有胸怀全球的大学治理理念,其积极意义自不待言;以司局…     

“说情追究”追究谁?

在中国,说请之风虽不敢说“古已有之,于今为烈“,但称之为官场上一大顽症是一点儿也不夸张的。这不,大约因为说情风愈演愈烈,到了“非抓不可的时候“之故,从去年开始,湖南省建立了一项对说情者进行追究的制度,规定在纪检监察部门和司法机关侦办、审理案件的过程中,任何组织或个人都只有积极配合,保证执法执纪机关依法、依纪查处的义务,而没有说情干扰的权利。对那些胆敢出面替违法乱纪者说情的人,一律立即公开曝光,事后还要严加处理,以示惩戒(《人民日报》1999年11月3日第10     

仇视与疯狂——对张君特大系列抢劫杀人案的反思

4月21日,重庆、湖南常德两地法院分别对震惊全国的张君、李泽军特大系列抢劫杀人案公开进行一审宣判,罪行累累、恶贯满盈的张君、李泽军等14名极端暴力犯罪分子已被判处死刑。这个杀人22次、杀死28人、重伤20人的黑社会暴力犯罪团伙终于受到了法律的严惩,用新华社报道的话说,“正义的审判将张君一伙永远钉在了为人类不齿的耻辱柱上,这是法律的胜利、正义的胜利、人民的胜利。”张君、李泽军等人打家劫舍,杀人如麻,犯下了十恶不赦的滔天罪行,如果允许做一种情绪化的表态,我想很多人,特别是那些被张君等人枪杀的无辜的受害者的家属和亲朋,肯定会咬牙切齿地说一句“对这样的恶魔,千刀万剐也不过分!”而像我这样并未直接受到伤害的人,也几乎忍不住要高喊一声“不杀不足以平民愤!”然而,杀人不是目的。在依法判处张君、李泽军等人死刑之后,我们应该从某种因恐惧而产生的激愤中走出来,认真考察一下像张君、李泽军这样极端反     

官人难过美色关

年前某地召开的一次关于反腐败的工作会议上,某级别颇高的领导干部发表重要讲话,正襟危坐,声色俱厉,令人肃然起敬。不料当他强调领导干部一定要经得起金钱美色诱惑,并列举几个腐败分子作为反面教材的时候,话锋轻轻一转,意味深长地斥责道:我看了纪委给我准备的一些材料,其中有××、×××等同志(指已被查处的腐败分子)的情妇的照片,其实并不怎么美嘛! 此言一出,台上台下衮衮诸公面面相     

BBS上的言论自由

高尔基说:“我们争取言论自由,是为了能够说出和写出真情。然而说出真实情况是一切艺术中最困难的一门艺术……”(《不合适宜的思想》,江苏人民出版社,1998年,第1页)正因为是“最困难的一门艺术”,便有不少国人视之为可望不可求的奢侈品,更有人视之为必须严加防范的洪水猛兽。不知这些小心翼翼诚惶诚恐     

“限制消费令”的三个悖论

“限制消费令”的全称是“限制债务人高消费令”,是指一些地方的人民法院为了执行已经生效的债务纠纷判决,帮助债权人追回欠款,决定对那些变着花样赖帐的个人和单位、法定代表人及其工作人员的高消费行为进行限制,目的是为了给他们施加法律、社会、舆论压力,敦促他们打消侥幸心理,尽快还清债务,兑现