应适当增加国家权力机关中的个私经济代表

党和国家坚定不移地实行社会主义市场经济,决定了个体、私营经济同公有制经济一样都是市场的主体,有其应有的地位.多一些个私经济生产者或经营者的代表进入国家权力机关,有助于他们正当的政治要求和对政局的关心得以实现;他们在生产、经营中遇到的诸多问题得以更好解决.     

吾读“罚至怕”

乘车行进在香港的公路上,徒步闲逛在香港的街巷馆铺中,三四天的时间里,未见一人随地吐痰,但见若干处竖立的告示牌,上书着“随地吐痰者罚款1500元”字样。此是听了导游事先警告后才注意观察到的事情。它让我猛然想起,对这类事情的处理欲取得好的效果,先期教育很需要,处罚也是很有学问的。接常理,吐了一口痰,无论怎么说,也不需罚这么多的钱。可偏偏就要规定这样罚,为什么?笔者思考,估计原因有两点。一是“不应随地吐痰”人人皆知且无异议,二是随地吐痰没有任何外界因素使然。那么,你不自觉控制,就用罚1500元这么多的钱让你“怕”得不得了来控…     

报道中常出现的错误之三:称呼简化不当

(一)对没有层次问题的称呼简化不当(1)把“人大常委会委员”写成“人大常委”,“人大常委会会议”写成“人大常委会议”。人大没有常委,只有其常委会的委员。据此,“人大常委会议”也不会有。(2)把“常委会组成人员对报告进行了认真审议”中“组成人员”写为“委员”。“委员”     

报道中常出现的错误之二:“国家权力机关”误为“权力机关”

不少文章写到“国家权力机关”时,常常将“国家”二字省掉了,这是不应该的。如有文写到“要削减各级人大代表名额,使各级人大成为高效的权力机关”,另一文写到“人大及其常委会的监督是权力机关的监督,是最有权威的监督,最高层次的监督”,就都“权力机关”前没写“国家”二字。     

报道中常出现的错误之一:“权利”与“权力”混淆

人大新闻报道中常常出现“权利”和“权力”的使用混淆,以致出现错误。如有文稿写到“王××代表认真行使法律赋予的代表权利,多次向有关国家机关提出有分量的建议、批评和意见,得到认真办理,为广大选民所称道。”其中的“权利”应为“权力”。根据词典解释,“权力”是政治上的     

人大常委会如何行使对“一府两院”的监督权

1.转办、交办或直接调查并督促办理人民的申诉和意见。此项权力规定于地方组织法第四十四条第 (六 )项中。全国人大常委会也在实际上把这作为了自己的一项重要权力。各级人大常委会的这个权力一般是通过自己的信访工作机构行使的。通常建立有转办、催办、要求报结果和限期报结果等制度 ;必要时 ,人大常委会可以要求报告案情 ,并且可以使用质询、特定问题调查、罢免有关领导人员职务的权力。2 .交办代表建议、批评和意见。根据全国人大组织法第二十一条、地方组织法第十九条的规定精神 ,县以上人大代表提出的对各方面工作的建议、批评和意见 …     

愿《人大研究》更有力地促进人大研究

愿《人大研究》更有力地促进人大研究陶维勋“人大研究”，当是对于人民代表大会制度和人大工作及与此两项直接关联的问题的研究。几年来，《人大研究》不负其名，刊载了许多这些方面的研究文章，提出了诸如“市场经济与地方人大”、“新形势下县级人大如何开展工作”、“...     

掌声缘何两度响起

前不久,笔者有幸聆听了全国劳模报告团所作的报告。当最后一位报告人、江苏省苏州市国税局四分局局长钟建华作完报告后,全场掌声不但热烈,而且在行将停息之时再度同样热烈地响起,这较之其他三位报告人只获得一次热烈掌声有了不同。这个"不同点"的发现,不是出于我的"刻意"观察,而是因为我自己参与了这样做。我为什么再度鼓掌?其他听众为什么再度鼓掌?肯定因为钟局长比其他三位有更突出之处无疑。但是更突出在哪?我却一时没理清楚。我的思绪继续在发展:他突出在为事业牺牲了不少的个人和家庭利益吗?不,这方面其他三位也一样。他突出在好     

“市场经济是法制经济”须有前提

一段时间以来,不少同志说“市场经济是法制经济”,也有同志说“市场经济是法治经济”,还有在这两者中坚持一种意见并与他方商榷的。但是,中央的文件和各种会议精神,以及全国人大常委会历次工作报告,都没有这两种提法。前不久乔石同志指出,“市场经济在一定意义上说是法制经济”,对此我们需要细心地理解。它在“市场经济是法制经济”之前有“在一定意义上说”几字,表明了必须有这个前提。