5种免提取试剂盒检验滤纸血痕结果的比较

目的探讨5种免提取试剂盒对滤纸血痕样本检验的效果。方法陈旧滤纸血痕(存放时间12～14个月)及新鲜滤纸血痕(存放时间小于1个月)各920份,分别随机分为5组。应用AGCU 17+1、Goldeneye 20A、Powerplex16HS、Identifiler Plus、Identifiler Direct 5种免提取试剂盒进行检验,对比各组检验结果。结果陈旧滤纸血痕5种试剂盒的检验成功率为98.91%～100%,各组间无差异(P>0.05);新鲜滤纸血痕,Identifiler Plus和Identifiler Direct试剂盒检验成功率高于AGCU17+1、Goldeneye 20A及Powerplex 16HS试剂盒(P<0.01);将样本做陈旧化处理后再用成功率较低的3种试剂盒进行检验,成功率分别升至100%、99.46%、99.46%;Identifiler Plus试剂盒扩增循环27次效果优于28次。结论本文5种试剂盒均可用于滤纸血痕的直接扩增检验,但使用AGCU17+1、Goldeneye 20A及Powerplex 16HS试剂盒需将新鲜血痕做陈旧化处理;Identifiler Plus试剂盒需将循环次数降为27次。     

刑事诉讼中证人拒证问题的法律思考

证人拒证是困扰刑事诉讼中的突出问题之一。本文通过简要介绍证人拒证基本问题,探析证人拒证的原因,进而最后结合我国国情及司法实际提出在我国建立拒证权制度的现实意义。     

约翰逊政府的对印尼政策（1964—1965年）

美国对印尼政策历来缺乏一个稳定的基础。如何判断苏加诺政权的性质并据此制订美国的政策,始终是困扰美国决策者的一大难题。进入1960年代后,高度紧张的地区局势与苏加诺激进政策更是构成了对约翰逊政府政治与决策资源的挑战。美国对苏加诺政权性质和对外政策意图判断的演变,是促成约翰逊政府改变对印尼政策的重要环节。这一认知过程大致经历了三个阶段:苏加诺间接挑战了美国在东南亚的利益;苏加诺蓄意采取了与美国为敌的政策;苏加诺与共产党国家结成了针对美国的政治联盟。美国的政策也相应由促成印尼与西方国家关系的缓和转向削弱苏加诺政权政治统治的基础。     

各种法律援助参与者的角色及培训

一、我国法律援助参与者具有多样性、广泛性的特点在一个国家,哪些人员可以参与到法律援助工作中来,以及他们在其中当任何角色,起到何种作用,与该国法律援助制度的设计和法律援助供需关系密切相关。不论是以英国、美国为代表的具有浓厚民间色彩的法律援助运作模式的国家,还是以德国、瑞典为代表的实行国家援助体制的国家,其法律援助参与者的主体都是律师和法律援助管理机构及其人员,部分国家运行法律系学生参与法律援助,提供非诉讼服务。我国的法律援助制度的设计虽然也是采取国家职能的模式,但是与这些国家所不同的是,我国的法律援助参与者…     

在执政能力建设中发挥人大作用

党的执政能力建设是一个系统工程，需要各级党组织和每一位党员作用的发挥，人大及其常委会是党领导下的国家权力机关，在加强党的执政能力建设中，必须认真贯彻党的十六届四中全会精神，从自身的职能和工作特点出发，充分发挥职能作用，促进科学执政，     

提高国家公务员能源环境意识

国家公务员要从中国国情出发，研究、制定、实施能源环境发展方略，应从提高认识开始，以保证可持续发展战略的顺利实施。     

常州地区汉族人群Identifiler体系15个STR基因座遗传多态性

应用AmpFISTR Identifiler^TM荧光标记复合扩增系统对常州地区745名汉族无关个体进行了15个STR基因座的基因分型，获得了常州地区汉族群体遗传学调查数据，为法医学个人识别和亲权鉴定提供基础数据。     

国际制度的“次优”选择——从“有限理性”到“不确定性”

交易成本理论确立了最优制度的判断标准——最小化交易成本,在操作层面上解决了制度间比较的难题.最优制度选择假设是交易成本分析解释力和预测力的基础.然而,最优制度选择假设与交易成本分析的辅助性行为假设即有限理性和机会主义之间存在兼容问题.对于试图构建合作关系以获取交易收益的行为体而言,最优制度选择是不必要的.就制度功能而言,降低交易成本与构建并维系合作关系相比,与帮助行为体应对互动过程中内在的不确定性相比,其解释力要有限得多.     

理解中国经验：发展模式的地方差异性

人类社会究竟应该如何治理，如何才能构建一个美好社会？我相信，在这个后危机时代，许多严肃的学者和政治家都在深思这个问题。他们在思考这个问题时，一定充满了困惑，充满了疑虑。当然，肯定会有人站出来，非常自信地告诉我们他（她）知道答案。然而，只需简单回顾一下刚刚过去的两个世纪，     

《公共行政评论》2011年年度总结

2011年，《公共行政评论》进入创刊后的第四个春秋。岁月的洗礼，实践的砥砺，让我们倍感欣慰的是，本刊创刊时确立的办刊宗旨，即“倡导规范严谨的研究方法，提升公共行政研究质量；回应公共行政实践，建构公共行政学本土化理论；跟踪国际公共行政理论前沿，展开建设性的学术对话；弘扬公共精神，服务我国公共行政实践”，其不仅没有被淡忘，相反变得更加具体而生动。这一宗旨，已经成为本刊恪守之准则，也是本刊能获得众多同仁支持之基础，更是本刊特色之依归。