植物DNA在刑侦中的应用

１９８５年，英国莱斯特大学遗传学家阿列克·杰弗瑞斯利用遗传基因载体脱氧核糖核酸（以下简称ＤＮＡ）分子结构形态的异同，创造了人身识别的新方法。ＤＮＡ鉴定原理基于任何人的ＤＮＡ分子具有相对稳定性及其与众不同的特殊性。由于人体的皮肤组织、毛发、血液、精斑等物质中均含有ＤＮＡ分子，所以此项科学新技术成果迅速被应用于强奸、凶杀、亲子鉴定等疑难案件的侦察与审判。１９８８年１月２１日，英国苏格兰法院率先使用ＤＮＡ鉴定结论对强奸杀人犯毕契福克进行了审判。此后，美国加利福尼亚州法院审理强奸犯安德鲁斯等六起刑事犯罪…     

试论公交纵火犯罪的情境预防

近年来,公交纵火等恐怖性袭击活动高发,对社会稳定造成严重威胁。公交纵火犯罪具有犯罪主体的失意性、犯罪对象的随意性、犯罪行为的暴力性和公交系统的不可控性等特点,其发生具有犯罪主体、社会环境和传媒方面的原因。通过导入情境预防这种犯罪预防模式并恰当地加以运用,改造犯罪可能发生的具体情境,从而消除犯罪机会和条件,加大犯罪行为的困难度和风险性,有望有效减少公交纵火案件的发生,达到犯罪预防的目的。     

中美社区警务与社区矫正的比较研究

社区警务要求警察以"服务于民"的姿态出现,深入社区,熟悉辖区情况,依靠群众,调动社区居民的积极性,共同参与治安管理.社区矫正则是让罪犯有条件地与社会保持接触,接受民间帮教,促使罪犯尽早转化为社会人的一种行刑方式.社区警务和社区矫正皆在特定历史条件下起源于英、美等西方国家,在预防违法犯罪、提高社区居民安全感和促进社会和谐发展等方面起到了积极作用.随着近几年中国城市化进程的不断加快,执法机关也开始重视并引进社区警务和社区矫正的理论与实践.比较研究中美社区警务和社区矫正的理论与实践,有利于借鉴其他国家的成功经验,探索建立适合中国国情的社区警务和社区矫正模式,促进中国和谐社会建设.     

声纹鉴定技术(一)

１、声纹２、声纹学３、声纹鉴定４、声谱仪５、窄频带滤波器６、宽频带滤波器７、语声检材８、语声样本９、声纹人工比较检验１０、性别声纹鉴定（以上第３期）１１、伪造语声和杂音识别（以下第４期）１２、声纹自动鉴别系统１３、录音磁带检验技术１４、声纹档案１５、光盘储存技术１、声效又称“声音图象”。１９４５年美国贝尔电话研究所伯塔博士等发明了一种能够区别声音的仪器装置，叫作“声音摄谱仪”（简称“声谱仪”），声谱仪能将一个人的讲话声音记录并转换成电磁振动，然后在荧屏或纸带上显示出可供人们观察、比较、鉴别的座标…     

刍议拼音文字案件的鉴定

拼音文字的笔迹特征可分为一般特征和细节特征两大类。结合入学英语考试替考作弊案、安徽省某医院篡改医嘱案及国内某著名高校学术造假案等三起案件,对拼音文字鉴定进行分析,探讨拼音文字新的鉴定方法。     

专家辅助人刍议

我国新诉讼法的出台,催生了司法鉴定专家辅助人制度.由于现行的法律法规对专家辅助人在司法实践中的地位、作用和条件等无明确规定,因此拟对专家辅助人的资格条件、专家辅助人库的建设、专家辅助人出庭程序、专家辅助人意见的证据归类等问题进行探究;认为充当司法鉴定辅助人可以是中国公民,也可以是外国公民,但必须具备一定的资格条件,遵守出庭的程序规范;专家辅助人的意见在证据种类方面可视为专家证人证言;出庭费用可以依据省级司法行政管理部门颁布的指导性文件所规定的标准.     

建立统一司法鉴定管理体制之设想

当前，我国司法鉴定在法律层面上尚存在某些缺失，司法鉴定监管过程也存在诸如鉴定种类不清晰、鉴定结论互相矛盾、鉴定收费有差异、法院干涉司法鉴定活动等问题，影响了司法公正。因此，建立统一的司法鉴定管理体制十分必要。社会上的司法鉴定活动，应由省级司法行政机构依法统一监管；司法鉴定机构应为弱势群体提供司法援助；应设立省一级鉴定专家委员会来解决辖区内的鉴定结论不一致问题；因地因时统一制定司法鉴定费用标准等举措将有助于司法公正。     

经济犯罪的死刑适用问题反思

限制并废除死刑已成为当今国际社会的司法趋势,然而我国现行刑法对经济犯罪仍规定了大量死刑的适用条件。笔者以为在经济领域适用死刑,无论从报应主义的视角抑或功利主义的维度着眼,似乎均不存在其合理性,况且在司法实践中亦屡陷窘境。在全面废除死刑尚不具备现实条件的情形下,考虑在经济领域先行限制死刑,或许对我国的人权保障进程蕴涵深远意义。     

隐私危机：照片搜索及法律的局限

当今社会，网络世界中的照片搜索已经对我们的现实生活产生了重大影响。美国的威廉·普罗瑟四种隐私侵权体系等现存的侵权法体系并不能对其中的受害者有任何实质意义的帮助。许多美国学者提出改革侵权法、发展合同规则、实行美国国会干预等建议解决这些问题。美国Ryan Budish博士撰写的“In the Face of Danger：Facial Recognition and the Limits of Privacy Law”，支持在妥善处理好对言论自由、自由市场影响的前提下，采取美国国会干预的行政手段。     

论刑诉法的鉴定新规对侦查审判的影响

2013年1月1日起施行的新《刑事诉讼法》将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，修改了鉴定启动权，明确了鉴定人的权利与义务，规定了鉴定人出庭和鉴定辅助人制度，等等。这些必将对侦查审判产生影响。避免“两高”案的再次发生。