这起人身死亡案件该定何罪

<正> 被告人赵树建,男,32岁,某车队驾驶员。一九八五年十二月十八日下午六时许,赵驾驶“东风”牌货车由安徽滁州前往江苏扬州,至苏皖界碑皖方三公里一百二十米处,社员谢学海因急事从右边路旁树林疾步冲出抢过马路。赵见状向左猛打方向盘,并紧急制动,仍躲避不及,车右前轮将谢左腿碾断。事故发生后,赵见天色已晚,此地荒僻,无人目击现场,便将昏迷不醒的谢拖至路旁约一米深的护路沟内,自己开车迅速遁去。次日晨,谢的尸体被人发现。经法医鉴定:受害人谢学海左腿膝盖处粉碎性骨折,因抢救不及时,导致失血性休克死亡。     

有奖拍违的性质及其违法性研究

有奖拍违的出台有何依据?它违法吗?各种观点的解释和行政部门给出的法条依据遮蔽了问题的关键。在这纷扰的场景下,只有将其放置于行政任务民营化的背景中,从拍客与行政部门的关系、国家任务的层级与有奖拍违的关系以及设定有奖拍违的权源入手,我们才能找到问题的答案。除了不可以侵入绝对的国家任务外,私人都可以参与行政事务,但无论以何种形式参与,此中都须强调国家的担保责任和由此衍生的指挥、监督及控制责任。     

人民陪审制的利弊分析

人民陪审制有积极的一面:如有利于吸收普通民众参与司法过程,体现司法民主,有利于保护人权,有利于激活法官的审案热情等;人民陪审制也有消极的一面:如使诉讼复杂化,增加了诉讼费用等。通过分析对比,我们才会在对待人民陪审制的存废问题上更富理性。     

巫婆“治病”致人死亡该定何罪?

<正> 被告人万秀英自一九八二年以来装神弄鬼,自称“三仙姑”、“观音菩萨”等,以给人“仙方”、“治病”,骗取财钱。一九八三年二月二十七日,被告给患有精神分裂症的女社员宗×ד治病”,说宗有“男阴鬼”附身,必须用火烧“送鬼”。次日晚,被告令宗只穿短裤,将一斤白酒和一斤醋混合,用黄纸点燃,向宗身上洒搓,宗痛得发抖,身上多处超泡。三月二日下午,宗病情加     

恳谈室架起连心桥

一天凌晨1点多,昌平区马池口镇某村李家弟弟喝醉了酒,冲到哥哥家里闹事儿,眼看两个人就要打起来。兄弟俩的吵闹声惊醒了邻居,有人把电话打到了村民恳谈室，当夜值班的村干部迅速赶到李家。     

从非法营运事件透视省人大的社管路径

钓鱼执法没有解决如何公正认定非法营运的问题.广东省内的主要法源有国务院的运输条例、省交通厅的批复.实务中认定的标准趋于简单,有的有悖于常理.在对省人大可能的九个监督路径进行分析之后,发现最有效的制定地方法规的路径是不可行的,个案监督同样违法.目前,只剩下间接发挥省人大影响力这一途径.     

对我国现行民事诉讼调解制度的反思及重构

民事诉讼中调解制度的废存与改革问题一直是学界争论的热点问题.我国民事诉讼调解无疑有其合理性,其解决纠纷的高效性是有目共睹的,而这正是纠纷日益膨胀的今天所必须的,但目前我国民事诉讼中实行的调审合一制度不仅没有发挥调解的优势,反而在扭曲调解制度的同时破坏了审判的公正性.因而应寻求一种既能充分发挥调解优势,又能保证审判的公正性的新制度,即调审分立制度.     

论高教行政案件中的判断余地之司法审查

法学对那些模糊而容易产生歧义的法律用语称为"不确定法律概念"。它们经常出现,并为适法者在具体个案中将其内涵加以明确。如果与他的专业知识联系起来,便可以将不确定法律概念分为涉及判断余地和不涉及判断余地两部分。前者应得到司法的尊重,后者应进行高密度的审查。在高教行政案件中也如此,另外,如果这类案件出现作答余地的问题,判断余地应该为其让路。     

非法侵入他人住宅侮辱人格应定何罪?

被告人任某与女青年裘某于1984年春由双方父母包办订婚,任家花费了订婚财礼1820元。1989年夏,任向裘提出择日结婚,裘母以“在县城搞一套住房”作为允许其女与任结婚的条件。任感到无能为力,遂向乡调解委员会提出与裘解除婚约。经调解,双方达成解除婚约、裘向任返还全部财礼的协议。事后任感到委屈,决心报复裘家。同年7月10日下午,任邀集亲