电子数据的收集、固定和运用的程序规范问题研究

科学技术的发展不仅增加了电子数据这种新型证据种类,而且对刑事诉讼的相关程序及证据规则有重要影响。本文首先对电子数据的收集、固定的程序法规范进行分析,着重剖析关于获得电子数据的搜查、扣押、勘验、鉴定、侦查实验等方式的法定程序;其次对电子数据的运用和审查判断展开阐述,包括对电子数据的真实性判断、关联性判断等;并对电子数据合法性由检察院承担证明责任、适用法定排除程序时应重视辩护律师意见等问题进行了分析。本文基于电子形式的证据载体与其他形式的传统证据材料有共性亦有其特性,探讨了在遵循法定程序、证据规则的同时需要注意新技术的运用方式;在将科学技术发展的便利引入刑事纠纷解决的同时,强调诉讼法与证据规则有其基本规律与原则必须遵循。     

刑事诉讼法学研究述评

在司法改革已经成为整个法学界的热门话题这一背景下 ,刑事诉讼法学界的参与讨论理属应当。当然 ,从某种意义上可以说 ,不论是在刑事诉讼法修改之前还是在修改之后 ,刑事诉讼法学界关于完善我国刑事司法制度和程序的探讨 ,都可以纳入司法改革的话题之中。从这个意义上说 ,本文的述评 ,既不会对有关刑事司法制度和程序的讨论作面面俱到的述评 ,而只是限于反映体现了理论研究的方法和观点的新颖性的那些文章 ,而且 ,将不会仅仅限于刑事司法制度和程序问题 ,对那些与此密切相关的问题 ,并非刑事诉讼法学界人士的有价值的观点 ,同样在我们的视野…     

未成年人刑事司法与矫正的域外比较

王敏远(中国社会科学院法学所教授、博士生导师)进行域外研究时有很多问题值得注意:第一点,谨慎。我们在进行刑事诉讼法律制度的研究过程中,经常会碰到对域外的法律制度,尤其是对法制发达国家情况的借鉴与参考,这种想法和做法是非常普遍的。但包括未成年人司法制度在内,不同的国家的司法制度差异很大。由于某国在少年司法领域的某项做法很有效,我们就奉行拿来主义或者作为参考、借鉴,这种想法和做法有时候是非常危险的。因为不同的国家有不同的做法,在借鉴的时候我们要考虑不同的国家在未成年人司法上的共同做法、共性、带有规律的东西是什么。这就需要谨慎,不能妄下断语。谨慎还包含另一面,即对我们已经取得的     

现代刑事证据法的两个基本问题——兼评我国刑事证据法的新发展

刑事证据法对权利保障与规制职权的重视程度,是其发展程度的基本标志。在现代社会中,权利保障与规制职权的关系往往表现为一个硬币的两面。但打击犯罪与权利保障的关系决不是因为两者存在冲突而需要＂并重＂或＂兼顾＂的关系。在刑事诉讼中是否肯定权利保障,实际上就意味着是否赞同采用文明的方法以实现惩罚犯罪的目标。从某种意义上甚至可以说,刑事诉讼法律规范对权利保障的肯定程度,也就是其文明程度。鉴于排除非法证据是程序性法律后果的重要内容,因此,两个《规定》明确规定非法证据排除规则及相关内容,使我国的刑事诉讼法在设置程序性法律后果方面迈出了引人瞩目的步伐。如何使两个《规定》中的程序性法律后果得到落实,则仍需进一步的努力。