不真正连带债务诉讼实证探析——正宇公司诉袁庆春、富民公司货运合同案

[案情]2004年3月8日,原告江苏正宇机电有限公司(以下简称正宇公司)和被告袁庆春签订承揽协议,约定由袁庆春将原告的一台正宇牌风暴农用车及随车配件,于同年3月9日8时前送至陕西咸阳市秦兴汽贸公司。当日,袁庆春从原告处将该车提出,办理了出库手续,但却未将农用车运送至原告指定的收货人处,而是误运送给了咸阳市富民农机商贸有限公司(以下简称富民公司)。后正宇公司因为袁庆春未将农用车运送给指定的收货人,遂以袁庆春为被告,将富民公司列为第三人,起诉请求法院判令袁庆春及富民公司返还其一台正宇牌风暴农用车或者折价赔偿。法院查明该车市场价格为51700元。     

打牢新农村建设的基础

仙桃市郑场镇蒋家河村地处郑场镇的东北角,与毛嘴镇接壤,现有耕地面积1355亩,其中旱田905亩,水田面积450亩。所辖五个村民小组,总人口1360人。由于解放前多次襄河大堤倒口,致使土质沙化,而且高低不平,坑塘零散,村民居住分散,道路交通不便,水利排灌非常困难。虽然解放后经过几代人的改造和努力,还是改变不了根本的落后面貌。为此,村委一班人从前几年起考虑如何才能使广大农户尽快实现小康,如何才能改变蒋家河村的根本面貌。通过村集体反复讨论研究,并且向上级领导提出请示,上级决定在蒋家河村进行土地整     

江苏正宇机电有限公司诉袁庆春、咸阳富民农机商贸有限公司货运合同纠纷案——兼议不真正连带债务规则

不真正连带债务作为一个民法理论和实务上的重要制度，我国学界重视不够，实务操作也不统一，有的错误运用不真正连带债务理论裁判案件，亟待统一和规范。本文通过对一起典型的不真正连带债务案件的分析，对不真正连带债务的法律特征、类型、效力等基本问题进行了探讨。     

两岸大交流对台湾民心的影响研究

要实现两岸的和平统一必须通过智慧、耐心和诚意寻求两岸之间的缓冲带,而两岸文化的深入交流就能发挥这个缓冲带的作用。在强调一个中国的文化认同中,不能忽视或歧视应包括在中华文化认同之中的台湾本土文化。随着中国政治经济地位在国际上的发展和提升,文化软实力问题也日益被关注。恃德者昌,恃力者亡。真正的大国不光取决于她的经济军事实力,更取决于她的精神力量和文化感召力。     

统计法的基本原则新论

新修订的《统计法》在基本原则方面进行了大幅度的调整和完善,在加强对统计工作的领导和保障、提高统计的科学性和信息化、统计机构和统计人员独立行使职权、统计调查对象依法切实履行义务四个基本原则方面增加了许多新的内容规定,在相关的具体规定中给予了充分的体现,有利于《统计法》的贯彻实施,但其中的一些问题应当引起重视。     

人民政协与统一战线——兼论新时期人民政协的功能定位

人民政协是中国共产党领导的各党派、各团体、各民族、各阶层大团结大联合的组织，作为近现代以来中国民主进程的产物，从诞生之日起，就是新中国的重要民主形式，是中国共产党把马克思列宁主义统一战线理论、政党理论和民主政治理论同中国具体实践相结合的伟大创造。人民政协作为统一战线事业的重要载体，在新时期将肩负着更好地推动和促进统一战线事业发展壮大，更好地为经济与社会发展服务这样的重任。     

傣族长诗《召树屯》纵横谈

作一次文学旅行,也许是冒险,但我想一定很有趣。特别是沿着我国傣族文学之流节节上溯,会发现许多令人惊叹不已的瑰丽风光。众所周知,我国的傣族文学与东南亚文学、印度文学有十分明显的姻缘关系,但她们是不是就同一祖先?一个民族会不会只有外来文化,而没有自己的文化?各个民族的文化是不是他们民族的历史和坏境的产物?探讨这些问题是很有意义的。本文选择《召树屯》作为追溯对象,是因为她不仅在我国的傣族地区,也在东南亚各国、日本、朝鲜、斯里兰卡、印度等国广为流传,很具有代表性。从基地出发既然要探索,当然先要把《召树屯》这部作品的面目弄清楚。《召树屯》的主题是什么呢? 无疑是歌颂召树屯和喃婼娜的纯真而又高尚的爱情。从勐板加的王子召树屯在金湖     

关于新农村建设中农民主体地位的思考

建设社会主义新农村必须从农民是建设社会主义新农村的主体这个立场出发,必须围绕着如何提高农民的积极性、主动性、创造性进行有效实践。如何真正提高农民的积极性、主动性、创造性,必须从以下几个方面着手:     

领头雁

领头雁王松南方白雪覆盖的日子就那么一个月。当春天携着绿草的气息，夹杂着冬天的些许会寒跚跚来迟的时候，他站在办公楼四层遥望沅江水面，依然是踌躇满志。任微风吹拂，也吹不尽他满脸的沧桑和疲倦；他那高大魁梧的身躯，也阻挡不了满头的斑斑白发和额上的道道皱纹。为...     

如何认定借条的证据效力

本案的焦点问题是,原告持借条起诉,经鉴定,借条确有被告的签名和捺印,但签名字迹系先形成,借条内容字迹后形成,究竟谁在说谎,法院应当如何处理?对此有两种不同观点。一种观点认为,借条是书证,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定,书证的效力优于其他证据;况且根据一般生活常识,如果双方不存在事实上的欠款关系,欠款人也不会随便给借条持有人出具借条,被告没有提供充分的证据推翻借条效力,应判决借条持