仲裁员的民事赔偿责任

在仲裁过程中,由于种种原因裁决可能出现不公,仲裁员可能会有欺诈行为,也可能有过失或故意地滥用其权力,导致一方当事人受到侵害。在民商事仲裁中如何明确仲裁员的这种民事赔偿责任,对当事人通过司法程序救济其合法权益有着十分重要的作用。?两大法系对仲裁员的民事赔偿责任问题的态度关于仲裁员是否要对其在仲裁过程中实施的故意或过失行为而给仲裁当事人造成的损失承担仲裁责任,两大法系的态度完全相反。英美法系国家普遍强调仲裁员的“准法官”的特殊身份,赋予其仲裁责任豁免权;而大陆法系国家则认为仲裁员与当事人存在着某种合同关系,强…     

贸仲金融专业仲裁员首次研讨会在京顺利召开

为配合《中国国际经济贸易仲裁委员会金融争议仲裁规则》的顺利实施，尽快启动金融行业专家仲裁的服务体系，2003年7月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)在北京召开了首次金融专业仲裁     

适应入世要求 加强与国外机构仲裁培训合作

应中国国际经济贸易仲裁委员会邀请，英国特许仲裁员学会高级仲裁代表团于2月4日至8日访问了北京。代表团成员有学会的名誉主席弗雷泽卡梅利勋爵、凯伦高芙主席和黛亚法拉霍克利秘书长。代表团与中国国际经济贸易仲裁委员会举行了业务会谈，并访问了中国贸促会、司法部和北京市建委等有关部门。     

仲裁员的责任制度探析——从国际层面到我国的应对

本文首先从仲裁员责任的一些模式谈起，分析了仲裁员责任豁免论、仲裁员责任论及仲裁员有限责任豁免论三种模式的理论依据，认为较好的模式是有限责任模式，且主要承担的是有限的民事责任。接着分析评价了我国仲裁员制度的相关规定。最后对我国的立法提出了一点建议。     

论首席仲裁员之职业道德

首席仲裁员作为合议制仲裁组织中的第三名仲裁员,比较民事诉讼中的审判长和仲裁组织中的其他两名仲裁员,具有一定的职责特殊性。因此在仲裁活动中不仅应模范遵守作为仲裁员的一般职业道德要求,还应基于自身的特殊职责遵守一定的特殊职业道德要求。     

仲裁员民事责任绝对豁免批判

普通法系国家传统上都奉行仲裁员民事责任绝对豁免制度,我国故有人主张仲裁员民事责任绝对豁免权。但绝对豁免所依据的职能论和政策论受到了广泛的质疑和批判,除美国之外的其他普通法系国家现都已转而实行有限制的豁免。因此,我国在修改仲裁法时不应当赋予仲裁员民事责任绝对豁免权。     

中华人民共和国劳动争议调解仲裁法

中华人民共和国主席令(第80号)《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2007年12月29日通过,现予公布,自2008年5月1日起施行。主席胡锦涛二○○七年十二月二十九日     

贸仲委施行新仲裁规则

自2005年5月1日起，中国国际经济贸易仲裁委员会(又名中国国际商会仲裁院)将施行2005年新版《仲裁规则》，这是历史上第七次修改仲裁规则。新规则共分6章71条，其主要内容包括如下：(1)新规则根据现实发展的需要，加入设立特定行业中心的有关规定；同时，在第4条“规则的适用”里．明确规定当事人可约定适用仲裁委员会制定的行业仲裁规则或专业仲裁规则，并在仲裁委员会提供的行业或专业仲裁员名册中选定仲裁员：(2)新规则提升了程序的灵活高效性。     

关于仲裁员行为规范的探讨

仲裁员的行为规范是仲裁员独立、公正地进行仲裁的重要指南。国际商事仲裁界对此十分重视并制定了许多相关规范,而我国的相关规范还不够健全,相关理论探讨也为数不多。本文对仲裁员行为规范的相关问题进行了初步探讨,提出了对我国相关制度落实的改进建议,最终目的是实现我国商事仲裁与国际商事仲裁的实践接轨。     

本栏目特邀主持人 吴汉东

法学博士,现任教育部人文社科重点研究基地、国家保护知识产权工作研究基地——中南财经政法大学知识产权研究中心主任、教授、博导,本刊顾问委员会委员,本栏目特邀主持人;兼任中国法学会知识产权研究会名誉会长、最高人民法院特约咨询专家、最高人民检察院特约咨询专家、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员。2006年5月26日下午,与郑成思教授一起应邀为中共中央政治局第三十一次集体学习讲解《国际知识产权保护和中国知识产权保护的法律和制度建设》。