小股东权益保护刍论

大股东侵害小股东权益的事例屡屡发生 ,我国《公司法》及相关法律法规却没有建立完善的小股东权益保护机制来保护小股东的权益受到侵害 ,这在实践中带来了严重的危害性。本文从揭露大股东侵害小股东权益的主要方式入手 ,从股东大会 ,权力制衡和司法救济三个方面提出了完善对小股东权益保护的法律建议。     

莲花味精：大股东的提款机？

莲花味精,莲花集团的取款机? 继2003年10月23日被上海证券交 易所公开谴责之后,河南莲花味精股份 有限公司(下称莲花味精)于2004年10 月底,再次被上证所公开谴责。去年,上 证所谴责莲花味精,理由是莲花味精于 2003年3月至6月间向其控股股东河南 省莲花味精集团有限公司(下称莲花集 团)签发承兑汇票43650万元,该事项未     

派生诉讼的法律适用问题——股份有限责任公司小股东的权益保障

随着我国股份有限公司数量剧增 ,尤其是上市公司的增多 ,中小股东尤其是小股东权利受到侵害而无处寻求救济的事件越来越多 ,从红光案到近期的银广夏事件的发生 ,暴露出我国立法在保护中小股东利益方面的严重的缺陷。当大股东和董事会无视小股东的意见和利益 ,做出违法、违规的决议和行为时 ,小股东是否可以寻求司法救济 ,以什么理由来提出诉讼 ,又以谁为被告 ,这就是派生诉讼所要解决的问题。     

“国美”争夺战

8月17日,国美主导权之争又有了新的进展,经狱中的黄光裕授意,黄光裕家族以＂国美大股东＂的名义发表了一封名为《为了我们国美更好的明天》的至全体员工公开信。     

大股东和经理合谋成因初探

本文从监督具有外部性的角度入手,分析了大股东监督激励弱化甚至丧失的原因,指出控制权私人收益的依存性、一股一票的表决权制度和信息不对称是大股东和经理合谋的基本动因,提出了减少或消除大股东和经理合谋行为的政策建议。     

追击“飞天大鳄”

10年前“，大股东占款”成了我国证券市场一大顽疾。虽经多次整治，但收效甚微。这一顽疾对于当时低迷的股市，其杀伤力不仅仅是资金黑洞、企业诚信危机，更使整个市场信心丧失。〈br〉 2006年早春二月，一场“清欠上市公司大股东占款风暴”席卷股市。在股海里横行数年，肆意侵占、挥霍三家上市公司12亿元资金的“中国飞天实业（集团）有限公司”掌门人邱忠保及其苦心孤诣经营多年的“飞天帝国”在此次“风暴”中土崩瓦解……     

中小股东权利保护的法理分析与制度完善

在某些公司中,大股东或控股股东利用其具备的地位优势和影响力侵害中小股东甚至公司的利益时有发生。中小股东权利保护不力的制度性根源在于,资本多数决原则的缺陷和滥用,中小股东的制衡能力薄弱,大股东诚信义务的缺失以及公司股权结构不合理。需要针对这些不足设计法律保护机制,从而使中小股东权利得到保护。     

资讯

●声音独董不能当花瓶--保监会主席吴定富11月14日在首届保险公司独立董事培训班上表示,目前保险业存在大股东通过非法关联交易、过度分红、违规担保等方式挪用公司资金的情况,有人戏称独立董事是花瓶董事,工作只是开开会、举举手.拿钱就走,虽有失客观,但也说明独立董事制度必须完善并落实考核问责机制,独立董事应该敢于担责。     

公司创始人缘何被赶出家门

<正>继日本井植敏父子被三洋大股东逐出管理层之后,中国的吴鹰——UT斯达康创始人之一、曾经的小灵通英雄也于近日被UT斯达康的投资者抛弃,而宗庆后与达能的品牌拉锯战正打得惊天动地,弄不好宗庆后也要被占有娃哈哈控股权的达能一脚踢开。公司创始人纷纷被扫地出门,黯然离去,这是个发人深省的公司现象。     

小股东“解散”了大公司

以往．我国公司法规定除非股东依章程作出决议或出现其他法定情形，股东原则上不得要求解散公司。当有限责任公司股东问矛盾重重，导致公司无法继续经营，而大股东拒绝清算，怎么办？小股东往往束手无策。如今，新修订的公司法使他们有了挑战“权威”的法宝。2006年3月24日，江苏省海安县法院就适用该法审结了一起小股东诉请解散公司案，判决支持原告陈某的诉讼请求。