刑罚威慑与犯罪控制

刑罚(criminalpunishment)是对犯罪行为的一种强制性、惩罚性的司法反应 ,刑罚威慑则是基于趋利避害的人之本性 ,以刑罚的严厉性来控制犯罪发生的无形力量。刑罚威慑具有双重功能 ,即针对已然犯罪的特殊威慑功能和针对未然犯罪的一般威慑功能。刑罚威慑在犯罪控制和维护稳定方面的确功不可没 ,但是缘于其先天的内在局限性及致罪原因的复杂性 ,刑罚威慑在犯罪控制方面所起的作用是有其限度的 ,任何希冀通过加大刑罚量达到消灭犯罪或控制犯罪的努力都将事与愿违。刑罚威慑的目标应定位于将犯罪现象控制在社会所容忍的限度以内 ,而在司法实践中要达到这一目标还必须兼顾若干影响刑罚威慑效能的因素。     

美国对中国国家声誉威慑政策的失败——以2005年澳门汇业银行案为中心

2005年以来,美国借中国澳门汇业银行(Banco Delta Asia)涉嫌朝鲜"洗黑钱活动"案,欲通过对中国的经济威胁转而对中国的国家声誉进行威慑,从而达到压制中国和干预中国的现代化建设之目的.但现今的中国不仅有强大的经济作为保障,还有作为大国在国际政治舞台上日渐扩大的影响力.美国决策者错误地估算了威慑的现实条件,最终只能在这场政治经济博弈中,以让步乃至失败而告终.     

合理利用刑罚威慑预防未成年人犯罪

“惩罚性和严厉性是刑罚基本的天然属性。正是这种属性，在社会心理和个人心理上造成了威慑和恐怖的效应，而达成人们远罪避害的心理和行为定向，”[1]使潜在的犯罪人打消犯罪意图，并预防犯罪的发生。但是，犯罪行为的存在表明刑罚并非“威力无穷”，而且对于不同的个体而言，其效力也是不一样的。本文研究的是就未成年人这一特殊的群体而言，刑罚威慑的实际作用如何？造成刑罚威慑作用有限性的原因是什么？如何有效利用刑罚的威慑作用。预防未成年人犯罪。 一、刑罚威慑对未成年人犯罪的实际预防作用。刑罚预防，是指通过国家司法机关揭露…     

虚假民事诉讼的司法解析与规制——以2012年《民事诉讼法》修改施行为契机

虚假民事诉讼是法律制度正向建构、不断完善与虚假诉讼行为人反向利用、挑战秩序两造之间博弈与冲突的表现,虚假诉讼的诉权承载了行为人侵害他人权益和司法秩序的恶意,诉权的扭曲导向审判权和审判程序的功能异化.司法机关应及时通过构建虚假诉讼的释明承诺机制、发现识别机制、审查判断机制和制裁威慑机制防范和规制虚假民事诉讼.     

王岐山反腐

反腐要取得实质性突破,最终需要从宏观到微观的一系列整体性改革,这不仅需要时间,也并非纪委系统自己能决定。而目前"治标为主"的思路,将工作重点放在查案办案上,有望在短时间内形成对腐败的一定威慑作用。问题的根本在于,权力过于集中,监督权独立的问题没有得到解决,难以"把权力关到笼子"。现在官员最害怕的是网上举报,网上微博举报有那么大威力的原因就在于,它相对独立,不受控制。     

出兵台湾海峡的美第七舰队

在我们解决台湾问题的斗争中，美国因素是关键性的问题。从历史上看，台湾海峡一有风吹草动，美国就会摆出干涉的姿态，出动第七舰队进行武力威慑。     

论赔偿的正当性

在当前，在刑事司法过程中，人们广泛质疑用钱买刑、赔偿减刑，否定用赔偿方式替代部分的刑罚。报应、威慑或修复单独作为一个国家惩罚正当性的基本原理不具有充分理由。因报应、威慑或修复的优势各自体现在某一方面，不具有全面覆盖性，而部分融合了报应、威慑和修复的赔偿却具有更广的覆盖性。赔偿作为一个国家惩罚正当性的基本原理有其合理性。一个国家惩罚问题是复杂和多样的，不能用一种方式作为其正当性的原理，而是综合论。即结合了报应、威慑、修复和赔偿的这些要素，才能形塑其作为一个国家惩罚正当性的基本原理。     

既要巡视“回马枪” 也要制度“撒手锏”

正日前,中共中央政治局常委、中央纪委书记、中央巡视工作领导小组组长王岐山出席2014年中央第二轮巡视工作动员部署会并讲话。按照中央部署,今年第二轮巡视将再巡视10个省份,专项巡视3个单位。王岐山在动员会上的讲话中透露,巡视过后,哪里有问题集中就巡视哪里,谁问题突出就巡视谁,巡视过后再杀个回马枪,给党员干部以警示。巡视工作杀回马枪,不仅有助于打造出强劲的反腐机制,堵塞住反腐的漏洞,而且能从更大程度上     

新式士兵常服配发部队

定期或不定期发表国防白皮书，是世界上许多国家采取的做法。从总体上说，国防白皮书的功能在于：宣示国防政策和军事战略，指导国防和军队建设；渲染某种威胁，达成政治目的；展示国防实力，实施军事威慑；增加军事透咀，建立相互信任；普及国防知识，加强国防教育。     

警察威慑战术初探

警察威慑战术广泛应用于各类警务实战中,警学界对其缺乏综合分析和系统研究。本文试从警务实战的角度分析警察威慑的含义、运用警察威慑战术应把握的原则以及存在的制约因素。