联合国安理会席位之争--非洲的立场与前景

在安理会扩大问题上,非洲国家形成了共同立场,要求增加2个具有否决权的常任理事国和3个非常任理事国的席位。这一共同立场的形成有其历史渊源。共同立场再现了非洲国家在重大国际问题上保持一致的传统,表现出了非洲国家对现有国际秩序的抗争,表达了非洲国家希望在联合国发挥更大作用的愿望和对自身安全问题的严重关切。非洲的共同立场凸显出在非盟机制下的一致,其能否实现令国际社会密切关注。     

四国联盟“入常”为何渺茫

目前，安理会的改革陷入僵局。8月10日，安南把最后的期限推至12月下旬，给改革增添了变数。8月21日日本媒体宣称，日本暂时放弃“入常”。“四国联盟”为“入常”不惜采用金钱外交、资源外交，赌注下得着实很大。     

伊朗核问题不是中国的包袱

伊朗核问题再次将中国的外交推上了风口浪尖。一边是中国的“利益相关者”（Stakeholder）美国，一边是美国的死敌、中国的朋友伊朗。美国要求中国“负责任地运用其地位和影响力”，支持安理会出面干预伊朗问题。伊朗则不时地提醒中国在伊朗有重大的能源和经济利益。     

联合国安理会反恐历程的回顾及评析

联合国宪章为安理会采取包括动用武力在内的强制行动打击国际恐怖主义提供了隐含的法律依据,如果国际恐怖主义达到危及国际和平与安全的程度,安理会就可以采取包括动武在内的强制行动介入反恐斗争。事实上,安理会已多次采取强制行动来打击国际恐怖主义。从法理方面分析,安理会可以授权以武力打击国际恐怖主义。打击国际恐怖主义与人权的国际保护并不矛盾;而保护人权,正是反恐的主要目的之一。     

法国为何争当“带头大哥”

3月19日深夜，多国对利比亚发动了第一波攻击，法国人打响了第一枪，这场行动被视为是以法国为主导、美英配合作战的一次强势军事行动。此次，法国绕开保守的德国，与英美一道，成功推动了安理会第19Y3号决议，这使之后在利比亚建立禁飞区的军事攻击行动得到了国际法“合法性”的支持。     

侵略罪定义及侵略罪管辖的先决条件问题

《罗马规约》修正案规定了侵略罪的定义。侵略罪与国家的侵略行为密不可分，因此具有很强的政治性，这也是其迟迟未能被定义的主要原因。侵略罪定义中的关键问题在于对侵略罪进行管辖的先决条件涉及国际刑事法院和安理会的关系问题，其实质在于何者可以认定侵略行为的存在。侵略罪定义赋予了国际刑事法院一定的认定侵略的权力，对于保障法院的独立性具有重要作用，但这一权力突破了根据《联合国宪章》应由安理会认定侵略行为是否存在的认识，将对国际政治及法律秩序带来一定的影响。     

恐怖主义对国际和平与安全的影响--兼评安理会的相关立场

安理会是联合国集体安全制度的核心机关 ,在打击恐怖主义方面起着独特和举足轻重的作用。它从对国际和平与安全影响的角度审视恐怖主义 ,并以联合国集体安全制度对抗恐怖主义。它对恐怖主义对国际和平与安全影响的认识经历了逐渐深入的过程。目前 ,这一认识的框架已基本形成。     

国际法院对安理会的司法审查权刍议——以国际组织宪政为视角

国际社会对安理会根据《联合国宪章》通过的一些决议和采取的行动是否超越《联合国宪章》赋予的权限存在争议，安理会的一些决议和行动被认为超越了其执行职能而行使了决议造法职能，安理会的行动体越来越现出“自组织性”特征，面临合法性的质疑。西方国际法学学者则持坚决主张对国际法院对安理会的司法审查权，以加强对安理会行动的制衡。对安理会决议进行司法审查的必要性还表现在安理会决议不能违背国际法。安理会和国际法院的关系问题是联合国的宪政问题，是否引入司法审查关系到联合国的未来发展。目前学者关于建立国际法院对安理会司法审查权有关路径的建议均需对联合国制度进行重大改革。     

联合国改革：世界共同的责任

联合国改革问题是当前各国都关注的一个热点话题，而联合国安理会的改革又是联合国改革诸多议题中尤为引人注目的一项内容。所以，急于“入常”的“四国联盟”（日本、德国、巴西、印度）同持反对立场的“团结谋共识”阵营（由意大利、韩国和巴基斯坦等国组成）就联合国安理会改革展开了激烈较量。联合国应不应该改革，应该如何改革？这是联合国每个成员国必须面对的问题。     

联合国宪章与和平解决国际争端

<正> 国际争端是随着国家间交往的开始和发展不可避免地要发生的一种极普通的现象,在社会政治、经济制度不同,文化,宗教、传统互异的各国家组成的国际社会中,发生意见分歧和利益冲突是不足为奇的,问题是以何种途径和方法来解决这些分歧和冲突。纵观历史,解决国际争端的方式可分为两类:一类是以实力,尤其是以武力为基础的强制解决方式;另一类是以和平方法为手段的非强制解决方式。传统国际法肯定战争作为推行国家政策的工具的