中美关系的“脆弱”与“韧性”

中美关系是脆弱的，随时有发生冲突的可能性，但它也有着极强的韧性，始终保持着妥协合作的广阔余地，使其脆而不断。美国对华政策中的遏制因素，是冷战结束后中美关系脆弱的根源，而中美两国之间的共同利益，则是紧密联系两国的桥梁和纽带。中美两国只要从共同利益着眼，求同存异，趋利避害，就会限制其脆弱的一面，使中美关系更赋韧性。     

中国场域的协商民主:特色彰显与发展逻辑

协商民主不是中国特有,但可以体现中国特色。这种特色既鲜明地体现于社会主义协商民主的运行过程之中,也蕴含在它的发展逻辑深处。具体而言就是,坚持选举民主与协商民主的合力并举、寻求有序参与与维护社会稳定的有机均衡、立基于理性沟通以促进偏好转换,达成共识。     

试析美国对华政策的利益集团因素

在美国的外交决策中,利益集团有着不可忽视的影响力.冷战后,利益集团更是公开走到了前台,通过游说等手段间接地影响着美国对外政策的制定.为此,中国在处理中美关系时,必须把美国各利益集团因素考虑进去,大力开展第二渠道外交.     

台湾因素与1989-1993年的中美关系

1988年李登辉执掌台湾以来,台湾因素从局部性因素逐步演变成为阻碍中美关系正常发展的全局性因素.这不但是台湾本身局势变化的结果,也是1989年政治风波以后,特别是冷战结束以后,美国对华政策调整的结果.从1989年到1993年,面对复杂的国际局势,以江泽民为核心的中共中央第三代领导集体,在邓小平的支持和指导下,稳妥而得体地处理两岸关系和中美关系,比较顺利地渡过了中美关系的危机期,中共中央第三代领导集体的对台政策,也有了较大发展.     

东南亚国家在南海问题上的对华政策比较

中国在南海主权问题上面临严峻挑战。最引人注目的就是东南亚国家与中国之间的直接南海权益冲突。面对中国这样一个日益崛起的世界大国,出于国家利益的考量,东南亚十国在南海问题上的对华政策各有特点。争议国和非争议国的政策不尽相同,差异性是显而易见的。争议国之间、非争议国之间又各有异同之处。     

中国经济体制改革进程简析：一个公共选择视角

中国经济体制改革基于对市场机制的局部一致性偏好,得以顺利启动。在改革过程中,“半统制、半市场”的双轨制构成进一步的市场经济体制改革的巨大障碍。在改革攻坚阶段,中央按照对于改革进程的总体部署,紧密依靠人民群众的力量,适时动态地改变偏好次序,转向“法治的市场经济”体制,使市场在资源配置中起决定性作用,成为改革取得成功的关键。由中国经济体制改革进程可以得出,公共选择能够基于局部一致性偏好,渐进推进各方偏好次序向普通公民的偏好次序方向演化,最终达到近似全体一致的偏好次序,从而以动态渐进的方式,走出阿罗不可能定律。     

奥巴马能否开创中美新格局？

奥巴马，这个瘦高的非裔男子，一夜之间，颠覆了世界对美国的印象，成为了美国历史上第一位黑人总统。在未来的4年甚至8年中，我们将频繁地看到他的脸孔。现在距离新总统就职还有一个多月的时间，进入政权交接期的美国仍然是世界的聚焦点。而中国最为关心的，莫过于“改朝换代”之后，美国新总统的对华政策会有怎样的变化。     

中印合作进入“繁忙时节”——专访印度驻华大使苏理宁

中国和印度是彼此相邻的亚洲大国，两国人口占世界总人口的1／3强，又同是世界上发展速度最快的经济体。中印合作搞得怎么样，事关亚洲区域合作乃至世界和平发展的大局。近年来，特别是去年印度总理瓦杰帕伊访华和今年印度新政府执政之后．人们高兴地看到，中印两国正越走越近，合作的路越走越宽。     

试析影响奥巴马政府对华安全战略的国内因素

奥巴马上台后的对华战略,一方面强调对华接触与合作,一方面在诸多敏感问题上挑战中国核心利益,特别是近期对华态度强硬。美国对华政策之所以表现出错综复杂的两面性,除受国际形势的变化及美中两国实力消长等因素影响外,更主要是受其国内因素的影响。美国的冷战思维、实用主义行为方式、选举政治、政党政治、利益集团以及美国智库和媒体,都在不同程度上影响和制约着美国政府对华安全战略的走向,美国的对华政策是这些因素共同作用的产物。     

奥巴马政府对华政策和中美关系

奥巴马政府执政以来,美国的对华政策基本上是继承上届政府的衣钵,保持总体战略定位不变,采用"两边下注"策略。但政策框架并不稳固,一方面美国需要中国在国际上的更多方面发挥作用,突出其政策中的对华合作一面;另一方面受国内政治因素的左右而突然"变脸",进入2010年以来中美关系的"突变",正是其政策框架不稳的表现。总体上,未来中美关系发展的大趋势不会改变,既有相互合作的一面,又有利益冲突危及双边关系的一面。