陈毅在部队受挫失利时……——七谈对失误勿推卸责任

三月来未打好，不是部队不好，不是师旅团不行，不是野战军参谋处不行，主要是我这个统帅犯两个错误：一个是先打强，即不应打泗县；一个是不坚守淮阴。如不先打强，至少六十九师、二十八师已被我消灭，我八师、九纵不会损伤过重，即损伤亦有代价；一个如坚守淮阴，七十四师即可能被我消灭……我应以统帅身份担负一切，向指战员承认这个错误……”     

美国州际法院判决承认与执行制度研究

美国国内州际法院判决承认与执行制度的法律基础是美国宪法第4条第1款的完全信任和尊重条款,其核心特点是在一个共同国家的基础之上,实现司法体制的协调、规则和结果的统一化,以及州际法院判决的自由流动。在长期的立法和司法实践中,美国国内州际法院判决的相互承认与执行规则基本得到了统一,同美国的外国法院判决承认与执行制度相比,州际法院判决承认与执行的条件比较宽松、程序比较简便,对于拒绝承认和执行的情形有着严格的限制。     

论国家间判决承认与执行中的主权原则基础

国家间判决承认与拙行中的根本问题,自始就以各种形式困扰国家的是主.权问题.几个世纪以来,"礼让"-词一直出现在冲突法的著作中,作为表达这样一种理念的简捷方式,即国家,在和平共处与和谐关系的利益驱动下,应相互表示出遵从和尊重.归纳国际私法对该根本问题所使用的方法,-般认为有三种:单边主义方法、多边主义方法和实体方法.这三个方法都体现出对主权的不同认可,对判决承认与执行有着不同的影响.随着经济市场全球化的深入发展和伴随着跨国调整策略的改变,传统的国际私法的基本原则受到质疑.反映在国家间判决承认与执行领域,这就意味着,判决的承认与执行再也不能完全依赖于被申请国的主权意志.在全球化背景之下,国际社会在解决国家间判决承认与执行问题时不得不站在一个全新的视角上来考量.     

承认与蔑视——浅析霍耐特个人同一性建构与斗争的社会性向度

霍耐特提出的承认理论为当代西方马克思主义学术界注入了新鲜的血液,在当代社会哲学和政治哲学领域产生了广泛的影响。霍耐特的承认理论更加注重重建批判理论的社会性向度,关注现实中的人,把人进一步聚焦于社会性维度,强调规范性和经验性的结合。     

“法轮功”向党内渗透的主要特点及其危害

最近，原深圳蛇口工业区管委会主任袁庚接受了记者的专访，话题是精神文明建设。袁庚说：我曾长期从事与外事有关的工作，到过许多国家，与发达国家相比，我国的物质文明和精神文明都有差距，我们要承认这一客观事实。在物质文明和精神文明两个方面，我国都有一个“赶”与“超”的问题。     

生活在这里

象熊美华这样，极认真地生活着并且把工作放在人生最重要位置的人，一定有很多。在今天的上海，认真地活着乃为生存、发展所必需。只是象熊美华这样，完全不计较辛勤付出与所得物质收益之比的人，估计不会太多，在这一点上连她自己也承认现在的年轻人跟她想法完全不同。她出生于五十年代，接受过正统单纯的革命传统教育，对党有着深厚的感情，她一再强调：“不管怎样吃苦受累，党交给我的任务一定要完成好，因为我是一个共产党员。”在她看来，工作的意义即存在于工作本身。假如为了维持生活，她没必要做得这么辛苦，因为她家庭经济状况良好。而且居委会工作可大可小，一般应付着也过得去。她进居委会工作已近三十年，她决心哪怕明天就退休，最后一天也要干得漂漂亮亮。     

20世纪70年代中美互动对朝鲜半岛统一的影响

以大国关系的互动作为研究朝鲜半岛统一问题的切入点,就20世纪70年代中美互动对朝鲜半岛南北双方统一政策制定的影响展开论述。指出了中美关系的解冻及正常化的推进是金日成政权提出和坚持联邦制统一方案的主导性因素,中美缓和中的相互威慑是朴正熙政权制定交叉承认方案的重要外部条件。     

《纽约公约》在中国的司法实践

1958年,联合国通过了《承认和执行外国仲裁裁决公约》。在其后50年间,该公约对国际商事仲裁产生了非常深远的影响。中华人民共和国于1986年12月2日决定加入《纽约公约》,并于次年1月22日向联合国递交批准书,该公约自1987年4月22日起正式对我国生效。在公约通过50周年,我国批准《公约》20余年之际,回顾《纽约公约》的生命历程及其所影响的整个国际商事仲裁体系,展望国际商事仲     

欧洲逮捕令及其对我国区际移交逃犯的启示

欧洲逮捕令是在欧盟范围内取代引渡制度而施行的一种逮捕和移交逃犯的国际刑事司法合作新模式。它的理论基础是相互承认原则。欧洲逮捕令是对传统引渡制度的变革和创新,它取消了本国国民不引渡原则,对特定性原则进行限制适用,对严重犯罪取消双重犯罪原则,在程序上更为简化快捷。它对我国建立便捷高效的区际移交逃犯制度具有很好的启示作用。     

对一起“马拉松”式外国仲裁裁决执行案的评析

一起申请我国法院承认与执行外国仲裁裁决案件,先后“二上二下”我国三级法院,审查耗时近七年,犹如“马拉松”式长跑,折射出我国法院对仲裁的迥异态度,暴露了我国承认与执行外国仲裁裁决制度的缺漏。本文就案件凸显的现行司法审查外国仲裁裁决中审查范围、审查期限和审查程序等问题进行评析,提出了相关建议,以期仲裁与司法界同仁们重视和共同探讨,并期待《仲裁法》修改时得以改善。