从The Masefieldv.Amlin案看英国法下支付海盗赎金的合法性

当前,支付赎金已经成为解决日益严重的索马里海盗捕获和劫持问题的重要手段。国际社会,尤其是船舶所有人、货物所有人和保险人对赎金的法律性质相当关注。本文根据英国上诉法院在2011年初对the"Masefieldv.Amlin"案的二审判决,对海盗赎金的合法性进行阐述。     

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪在实体上尽管有着相同的一面,但从犯罪学和国际法两个层面考察可知,两者应是不同类型的犯罪。然而,海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪实体特征的差别不应影响对两者在某些方面的统一规制。基于海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪都是人类公敌这一基本前提和基于这一基本前提所衍生出的两者的共同社会属性,对于海上恐怖主义犯罪可以如同海盗犯罪一样,适用绝对的普遍管辖权和相同的登临权。与此同时,在国际刑事司法协助和刑事规制技术方面,对两者也可以一并对待。     

海上反恐的国际法分析

恐怖分子利用海洋难以监控的特点,日益威胁到国际社会在海洋的活动.从上世纪60年代开始,特别是在20世纪90年代以后海上恐怖主义愈演愈烈,同时,海盗与恐怖主义间的联系更趋紧密,极大地威胁各国的海上利益.海上恐怖主义也逐渐成为反恐领域的新焦点.针对海上反恐,国际社会已存在相应的国际条约作为执法的依据.但在海上反恐过程中,需要解决反恐与国家主权之间的矛盾,海上恐怖活动的管辖权以及海上反恐的国际合作等问题.     

军舰护航与国际法

近来世界范围内海盗活动频繁,特别是在索马里海域,海盗频频袭击过往商船,严重阻碍了世界航运的安全,也给世界经济带来了巨大的冲击。鉴于这种情况,联合国安理会授权其会员国在索马里过渡联邦政府的同意下,派军舰进驻索马里海域,打击海盗。     

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪中的普遍管辖权与登临权

海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪在实体上尽管有着相同的一面,但从犯罪学和国际法两个层面考察可知,两者应是不同类型的犯罪.然而,海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪实体特征的差别不应影响对两者在某些方面的统一规制.基于海上恐怖主义犯罪和海盗犯罪都是人类公敌这一基本前提和基于这一基本前提所衍生出的两者的共同社会属性,对于海上恐怖主义犯罪可...     

《亚洲打击海盗及武装抢劫船只的地区合作协定》评价

2006年9月4日,正式生效的《亚洲打击海盗及武装抢劫船只的地区合作协定》(以下简称《协定》)将对该地区的国际关系和打击海盗与武装抢劫船舶活动造成重要影响。对于同样是该地区有重要影响的中国来说,国内学界未对《协定》进行专门分析与论述。本文就《协定》产生的背景、《协定》与《联合国海洋法公约》中关于“海盗行为”与“武装抢劫船舶”定义之异同、缔约国在《协定》中享受的权利与义务、《协定》的意义与特点进行了分析与论述。     

专利海盗之分解研究

在遥远的大洋彼岸,曾经有一个名为"Inventis"的国家,其领土均为孤岛构成,国王为能充分发掘国家宝藏而造福于民,便命人在各岛之间架起桥梁以形成通途。造桥师们均勤勉开凿,造桥过程虽艰辛但每座宝岛都有取之不尽的财富。然而终究有一批工匠背道而驰,     

疯狂海盗祸害“生命线”

遏制海盗犯案,国际社会需从地面和内部着手,结束索马里持续17年的内战隶属于沙特阿美石油公司的巨型油轮天狼星号11月巧日在肯尼亚以东海域被索马里海盗劫持,     

动物与音乐

传说在2500年前，古希腊有一个著名的歌唱家阿利翁，他在意大利巡回演出获得极大的成功之后，搭上一只海船准备返回祖国，不料，这竟是一只海盗船。船上的海盗们探听到阿利翁随身携带了许多钱财，便决定在茫茫的大海上把他杀死，以攫取这笔财物。     

中国海盗抗击侵略者

16世纪至18世纪,葡萄牙、西班牙、荷兰和英国等西方殖民者不断向东方扩张,侵略骚扰中国沿海省份,烧杀抢掠,罪大恶极。西方殖民者的侵略暴行,不仅激起了中国爱国军民的愤怒和抗击。在抗击西方殖民者的斗争中,海盗首领施和、林凤、郑芝龙与郑一嫂、石氏等,也先后率领部众投入战斗