中国破产法：革新与商榷

2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》较1986年试行的破产法，是一次立法上的重大突破，也是我国市场经济法律立法中的一件大事。在新破产法实行近一年后，本文从国外破产法体例对我们的新破产法的突破和不足进行分析，并且从法经济学角度，对破产法的契约产权理论的经济原理及实施成本收益提出一些思考和建议。     

拯救底特律的破产律师奥尔

2013年7月18日,美国底特律市向美国联邦法院申请破产保护。底特律是一座伟大的城市,曾因汽车产业的兴盛而成为美国崛起的基石。破产律师奥尔接受密歇根州州长施耐德的临危受命,成为底特律"紧急财务管理人"。他能否使底特律的财政状况好转起来?他采取的拯救措施被美国甚至世界关注。用了近4个月的时间,美国底特律的"紧急财务管理人"凯文·奥尔依然没能阻止底特律"陷落"。2013年7月18日,美国密歇根州州长施耐德授权奥尔向美国联邦法院递交破产保护申请,以重组底特律超过180亿美元的债务。这     

破产逃债行为探析

破产逃债行为有其经济、法律、社会等多方面原因。经济方面的主要原因是,作为破产制度基础的产权制度存在缺陷、计划经济的分配制度与国有企业劳动力的超额贡献等;法律制度方面的主要原因是,现行破产法律制度存在多层次,适用范围不一,法律规定比较原则且相互矛盾;社会方面的主要原因是,维护社会稳定的公共政策考虑、行政干预,地方保护,司法不独立、信用体系缺失等。应完善立法、加强社会保障制度以及提高社会信用体制等多方面加以预防。     

《企业破产法》在国际金融危机下的积极作用

我国的破产制度自1986年《企业破产法（试行）》颁布开始建立已有20余年，但至今仍存在将破产视为一种消极性的法律制度的误解。在世界金融危机背景下，应当充分发挥破产法的积极调整作用，为经济发展创造好的法律环境。     

中华人民共和国企业破产法

第一条 为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，制定本法。     

对新破产法中破产债权的一点思考

对破产人的特定财产享有担保权的权利人,对该特定财产优先受偿。破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金和其他的社会保险费用及破产人所欠税款。     

金融危机背景下绍兴企业解困的法律模式研究

2008年,一场席卷全球的金融危机给绍兴的企业带来了前所未有的冲击。＂华联三鑫＂、＂江龙印染＂、＂纵横集团＂等大型民营企业因资金链断裂而出现经营危机,对绍兴市的经济发展、社会稳定和地区性投资环境造成了较大的负面影响。在危机面前,绍兴市各级党委、政府和人民法院在依法办事的前提下创造性的开展工作,妥善的化解了大型企业的债务危机问题,取得了法律效果、经济效果和社会效果的有机统一。     

企业破产程序中若干税收法律问题初探

在我国的企业破产程序中,税务机关的地位一直以来都是一个比较模糊的问题,本文结合新《企业破产法》,针对这个问题作出了诠释并提出对策。本文还对破产程序中税收优先权制度、破产财产变价中的税收问题等作出分析并提出自己的见解,以期我国企业破产税收制度能得到进一步的完善。     

消息

去年GDP增长9.5%宏观调控及时有效；职务职级改革促进公务员职业化；兼职者可享工伤“双保险”；浙江数千企业“信用破产”