鸠山政府外交政策分析

9月16日，以日本民主党党首鸠山由纪夫领导的新内阁成立。新内阁由来自民主党、社民党和国民新党的17名阁僚组成。新内阁是“建设紧密而对等的日美同盟关系”还是坚持“亲善”的外交战略？是真心“回归亚洲”，还是要走“日本的新道路”？中日两国是“臣服”关系，还是平等互惠关系？探讨日本外交政策，有利于我们认识日本新政权的外交走向，恰当估价日本的外交政策，制定相应的对策。     

高等教育国际联盟中的博弈及利益分析

本文运用博弈模型,分析教育国际同盟(IHEU)的两个关键问题——进入决策和资源供给。IHEU的博弈环境与经济和社会等其他领域的差异,使得经济或公共领域的博弈模型不再适用。通过新建模型的分析,得到关于IHEU中的进入博弈和资源博弈的主要结论为:(1)进入博弈的纳什均衡是所有相关组织都以"加入某些类型的IHEU"为其策略选择,而且这一均衡解同时也是该问题的帕累托最优解;(2)资源博弈的纳什均衡是所有联盟成员都以纯策略"总是提供对联盟所承诺的资源"作为该重复博弈的"混合策略"。文中用数据例子解释了这些结论,还用大学国外研究同盟(USAC)的成功案例证实了这些结论;关于高等教育相关群体(教师、教育组织和政府)的利益分析也与这些结论相一致。     

马、恩、列开创了党内民主传统

1847年,马克思和恩格斯参与创建了共产主义者同盟,简称共产党,这是历史上第一个共产党组织。他们所写《共产党宣言》成为共产党的纲领性文件。     

蔡元培与中国民权保障同盟

蔡元培(1868—1940),浙江绍兴人,号孑民。中国民主革命的元老,著名思想家、教育家,毛泽东曾称之为“学界泰斗,人世楷模”。在他的一生中,推翻满清封建专制统治和建立共和,主持北京大学和中央研究院以及确立“思想自由,兼容并蓄”的办学方针,与宋庆龄等发起成立中国民权保障同盟     

中国放弃对日本战争赔偿要求始末

第二次世界大战中，作为世界反法西斯同盟的重要组成部分，作为抗击日本法西斯的主战场，在1931—1945年长达14年的抗日战争中，中国付出了巨大的人员牺牲和财产损失。然而，令人惊诧的是，战争结束后，日本却几乎投有向中国缴付战争赔偿，而那些受害明显较轻的东南亚国家却不同程度地获得了赔偿，韩国、新加坡、马来西亚、泰国4个在法律上本来没有资格获得战争赔偿的国家通过对日“斗争”也得到了赔偿，甚至瑞士、西班牙、瑞典、丹麦4个“中立国”提出赔偿战争时所毁坏的在中国和东南亚的财产的要求也得到了日本的满足。     

关于民主集中制若干问题的思考

民主集中制的几种含义及其相互关系 从对民主集中制一词的使用情况看，它至少包括五个层面的意思。 理论层面。民主集中制理论是关于民主集中制制度建设应遵循的基本思想原则及其实现方式的论述，是对民主与集中的本质及其关系的揭示。早在1847年，在马克思和恩格斯共同为共产主义者同盟起草的章程中，就对如何实行民主和集中作了若干具体规定：“同盟的组织机构是支部、区部、总区部、中央委员会和代表大会”；     

关于我国土地执法困境与成因的再思考

基于稀缺土地资源的过度竞争,我国土地利用矛盾愈显尖锐突出,土地违法行为也蔓延不绝,土地执法成效受到公众的普遍质疑。本文通过对当前土地执法现状及其不力成因展开全方位分析,归纳出土地执法中存在的地方保护、行政体制、法院执行、机制程序、法律漏洞五大障碍,旨在揭示土地执法困境的深层原因、利益格局、一般规律及其与地方经济发展之间的相互博弈关系。     

日本国家安全保障会议探析

国家安全决策机制是整个国家政权体系的基本构成,是国家权力安排的重要组织表现,也是公民安全诉求的主要凭借。以1947年美国成立国家安全委员会为起点,世界各主要国家无不结合本国实际,积极探索"国安委"模式的建构。安倍内阁为突破战后体制束缚,谋求使日本成为正常国家,在经济、政治、军事上全面出击,其标志性事件就是日本国家安全保障会议的革新。它以国家安全保障局为机构依托,辅之《国家安全保障会议设置法》与《特定秘密保护法》,借力美国"亚太再平衡"战略,为日本安保体制带来战术和战略层面的双重改善,是安倍集权外向扩张的先兆,将给中日关系、东亚局势产生诸多不确定性因素。     

国际共运历史上共产党自身建设的历史经验

党的自身建设包括思想、理论、政治、组织和作风建设。共产主义者同盟、德国社会民主党、苏联共产党这三个国际共运史上具有重要地位的党在这方面都提供了丰富的历史经验。马克思恩格斯开创了比较好的传统;德国社会民主党既有建树,也有严重缺点,所以后来垮台了;苏共建树更大,也有更大的缺点,最终也覆亡了。研究这些经验,对我们加强党的建设,有重大意义。     

从同盟机制角度看美国对日本历史问题的态度

目前,美国对日本历史问题的态度出现微妙变化,表现出一定的牵制。从同盟机制的角度来看,其原因在于:同盟这种特殊的机制需要构建的过程,在构建过程中同盟国之间存在博弈;美国从道义层面、现实利益层面出发,担心自己被同盟机制的另一参与方牵连;同时,美日同盟机制建立在美日由冲突转变为日本被美国单独占领这一基本历史事实之上,美国不可能永远在日本的历史问题上独善其身,希望通过同盟这一机制予以化解。