全文获取类型
收费全文 | 439篇 |
免费 | 34篇 |
专业分类
工人农民 | 1篇 |
世界政治 | 2篇 |
法律 | 355篇 |
中国共产党 | 24篇 |
中国政治 | 44篇 |
政治理论 | 3篇 |
综合类 | 44篇 |
出版年
2024年 | 3篇 |
2023年 | 2篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 11篇 |
2020年 | 6篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 6篇 |
2014年 | 16篇 |
2013年 | 36篇 |
2012年 | 45篇 |
2011年 | 40篇 |
2010年 | 30篇 |
2009年 | 42篇 |
2008年 | 36篇 |
2007年 | 19篇 |
2006年 | 20篇 |
2005年 | 6篇 |
2004年 | 20篇 |
2003年 | 28篇 |
2002年 | 29篇 |
2001年 | 19篇 |
2000年 | 14篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 5篇 |
1997年 | 3篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 2篇 |
1993年 | 3篇 |
1991年 | 1篇 |
1987年 | 3篇 |
1986年 | 3篇 |
1981年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有473条查询结果,搜索用时 15 毫秒
411.
眼下又到了农民工讨薪的季节。各地屡屡出现的农民工讨薪事件,足以说明目前拖欠农民工工资问题仍然很严重。但是通常情况下,如果农民工朋友选择诉讼途径来解决 相似文献
412.
一、关于瑞迪兴公司是否应对盛岚公司欠付远顺达公司运费承担连带责任的问题。民法通则第八十七条明确规定"债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的 相似文献
413.
一、一则据以讨论的案例汽运公司于2003年6月以自有财产抵押向交通银行借款600万元未还,于2003年7月被法院宣告破产,交通银行在破产程序中实现抵押优先受偿权311.2万元(抵押财产通过公开拍卖由运输公司购得),其余作为一般债权处 相似文献
414.
正老徐由于迷恋赌博,经常手头缺钱,先后向朋友林女士借款,共计36万元。林女士不断向老徐催讨,但老徐一直未予归还。林女士诉至法院要求老徐归还借款。法院支持了林女士的诉请。判决生效后,老徐未能履行给付义务,林女士即向法院申请 相似文献
415.
随着社会经济发展,破产案件审理中也面临着许多新的问题,2006年修订的企业破产法为破产案件的审理创立了全新的审判思维。破产程序需要最大化地保护各方主体的合法权益,实现利益的公平与协调。债权清收直接关系到可分配财产的变现和给付,关系到破产债权人的利益能否得到充分的保护,关系到破产企业自身合法权益的保护,在实践中也是各方当事人最为关注的一个问题。在以往的审判实践中,往往更多地关注破产债权的数额及债权人利益的保护,对于破产企业,人们更关注的是作为资不抵债主体的破产企业的债务情况和其既有资本现状,对破产企业自身债权的重视程度不够,对于一些需要通过清收程序重获 相似文献
416.
《担保法》用7个条文规定留置权,《担保法》司法解释又用了8个条文解释留置权,集大成者当属《物权法》,用11个条文规定留置权。综观大陆法系许多国家的留置权立法例,各具特色。单论我国留置权立法,和法国、德国的留置权立法例相比就有 相似文献
417.
不真正连带责任诉讼中若干实务问题探析 总被引:1,自引:0,他引:1
在对不真正连带责任概念和特征进行探究并进而挖掘其精神实质的基础上,对在不真正连带责任诉讼中诉的选择及诉的合并问题以及案由确定等问题进行探析。 相似文献
418.
根据全国律协《关于实施"律师服务经济社会发展业务创新拓展工程"的意见》的要求,结合律师从事破产重组业务的实际,就如何推进全国律师参与破产重组业务的创新拓展工作提出几点设想,与大家探讨。一、广大律师需要对破产重组业务有一个全面客观的认识从破产重组业务的范围来看,不仅包括传统的需要 相似文献
419.
《中华人民共和国最高人民法院公报》2011,(11):6-7
为正确适用《中华人民共和国企业破产法》,结合审判实践,就人民法院依法受理企业破产案件适用法律问题作出如下规定。 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务:(二)明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由,主张债务人不具备破产原因的,人民法院应不予支持。 相似文献
420.
案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建——兼评修改后的《民事诉讼法》第204条 总被引:5,自引:0,他引:5
债务人异议之诉的目的在于排除执行名义的强制执行力,第三人异议之诉的目的在于排除对特定标的物的执行,二者在性质上均已构成了独立的诉,必须由专门的程序加以规范。修改后的《民事诉讼法》对原有的案外人异议制度作了修正,但将该制度作为前置程序予以保留,并将审判监督程序与另行起诉的程序相掺杂、将对案外人救济的程序与对当事人救济的程序相混合,并试图以一个简单的条款涵盖执行异议之诉的诸多程序问题,这必将造成理论和实践上的难题。完善实体上执行救济制度的根本之道,乃在于废弃案外人异议制度,同时借鉴大陆法系国家的成功经验确立执行异议之诉制度。 相似文献